- UID
- 2552
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 409
- 活力
- 13
- 金幣
- 1577
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2017-7-14
 
- 文章
- 700
- 在線時間
- 280 小時
|
本文章最後由 小海豚 於 2011-3-22 09:55 編輯 - i3 ` I/ w2 H4 o
旅行的人 發表於 2011-3-22 07:01 
! b# |6 x) |- `我也覺得升不到4%。
% @, p) G. E; W
: c" m" M( R; x; M2 E* E我在籌錢建房子時(出租使用); x' S) g, N! L4 W+ d
是以 5% 的利率作為財務規劃* h" m8 d% H2 g# i' A$ S
貸款 2000萬,每年估計支付 100萬利息; b; i& g" |: u# `* |4 B( l
預估出租率為80%,扣除利息後,還有部份結餘4 E, o6 P3 z9 l# G2 s; j. f1 Q
所以就大膽借錢蓋房子
. F+ E! ~, Q7 c5 j) _房子落成時,貸款利率為2.92%(民國94年,前低後高 前二年 2.2%, 第三年 2.92%)! b1 f6 L9 g x6 D+ a% q) |9 K
之後利率逐年調升,高點為金融海嘯之前(97年)
) J# o. \" Y$ x* I: X利率曾達 3.53%,已經逼近 4%. F) r w5 k' _4 ?
若沒有海嘯來襲,恐怕早已破 4%* f) D* q! E3 M. T4 l5 \
甚至逼近我的痛苦防線(5%)9 \4 {' ~! d# T4 k' v& z
* ^5 \: D; O. _' V
政府因房價高漲的民怨. J" c* @" I# r* ]% e0 P( x
而用力打房
" U1 Z( I; Y! t( o) E' I調升利率對於投資客有很強的殺傷力$ z- r$ }; y: i0 q' b( q
對自住型的購屋者也變成很大的負擔
( A8 {- E# u; u) i央行是否引導利率上漲壓制投資客
! v/ m* d+ D$ a端視此波奢侈稅的效力) [6 g/ h: C& ]# ?
若奢侈稅未達到預期效果(目前看起來效果似乎不錯)
7 h7 d& l0 i9 r" L0 p t* \$ i2 \難以保證政府不調升利率 |
|