劍橋委員的“監”守自盜

Dora貓

Luke 發表於 2017-9-21 19:48
% M3 }+ g4 c/ H' J) l* l  O引用版主的貼文 :
. V: d( ~1 @( }# k' b6 x/ z+ V8 B# B) ^
8，9月時，OO社區有進行中庭樹木修剪，

/ y* ?2 D, {* X5 g5 [" e7 r北大人行道當樟樹就那麼點大..
7 n" B  k  K$ E# }! v# h/ q
請問你有看過北大超過十五年以上的樟樹嗎..?

+ u7 a. z1 m8 R4 v
北大發展至今幾年，樹就幾年，還是修剪下來的...
& N- z! O! Y0 m) U( f; J; h) S7 A
大塊！大塊！大塊！　是能多大塊？　有時候只是邏輯問題
/ M$ g* B! ?% @/ k2 y* ~
' Q7 `# q; H$ g& X4 h
只想問不就是塊修剪下來的廢棄物木頭嗎？

Luke

) @$ F" ?6 O& u, q# Z% t

Dora貓 發表於 2017-9-21 20:07
北大人行道當樟樹就那麼點大..
, ?# s6 O( U1 ^$ l6 Z4 O! \: T1 R
請問你有看過北大超過十五年以上的樟樹嗎..?

  G% D* O* X& s$ A2 C# v2 C, |* V. d你怎麼知道北大沒有樹齡15年的樟樹呢?
* i+ ~2 J/ e0 j- k* h+ w4 }) u0 H; X
# l/ M5 C  ]' u% [& z, o真要是廢棄物， 怎麼還可以有商品價值呢?
: i# E1 V+ `3 n# k, V1 o
這些商品難道不是修剪下來的樟木塊製成的?

5 k7 M3 }- H# O0 N
, j0 M, e' D4 m8 L

podzol

Luke 發表於 2017-9-21 21:03
你怎麼知道北大沒有樹齡15年的樟樹呢?
" b4 N6 b# z2 r, {; b3 K! D1 o
真要是廢棄物， 怎麼還可以有商品價值呢?

比較好奇的是後來那個樟樹頭怎麼處理了?
該不會拿去做成木塊底座或是香蛋了吧

yapi

Luke 發表於 2017-9-21 21:03
你怎麼知道北大沒有樹齡15年的樟樹呢?

真要是廢棄物， 怎麼還可以有商品價值呢?

個人意見

' I' r  Z4 Z+ l1 U7 c木頭跟古董有點像
9 X# b9 J3 w/ X, ~
, h- O$ D% x( j, z1 s愛(懂)的人，視若珍寶
沒興趣的人，一文不值
; u5 T" r: T6 P) w, C) N  ?
若您真的對該委員的行徑看不下去，報警就是，在這測風向其實沒啥意義...

jonsonwu

重點應該是放在"行為上" 未經同意就是不對 至於要經誰可以同意 這是問題?
律法上是"物管" 如果經由物管同意或是告知且允許 既不構成侵占 物管承擔交付責任
如未經同意或是私下默認都是不允許的
$ Y: _& |2 p4 _- f0 K' t; X- ]當所有全權人已經交付責任以及義務給予物管 就算是一支掃把也是要經過物管同意才可取用
這不在於價值多少! 就本案物件樟樹頭 對於價值多寡很難論定其價值 但確實是有價財產 物管需克盡管理之責
但如能舉證其樹頭不存在其價值 須舉證證明。
' f3 F, b2 O' ~  t" Y0 {/ z4 v換個說法；社區垃圾是否有價?答案是有，當所有人將其垃圾投入社區垃圾集中區時既已不存在原持有者，而新持有者為社區所有人，管理者為物管需克盡管理之責。垃圾車載走既表示為廢棄物權利人自然消滅；至於回收物是否有價?看官們自然就明白其道理。
" b8 @/ S: s7 c
' q. ^& Z* w7 @0 C4 k" t, U; O/ R0 V; S