劍橋委員的“監”守自盜

Dora貓

Luke 發表於 2017-9-21 19:48
引用版主的貼文 :
2 q/ d7 P/ k' L& A7 {8 ]) U: t
% w7 A0 o: {4 t* I; d8，9月時，OO社區有進行中庭樹木修剪，

2 H8 X: f* S) P3 _, E4 k北大人行道當樟樹就那麼點大..
+ D+ T' p# Q. Y9 {5 Q6 W
: E( @+ J+ Q4 C! b* j$ w請問你有看過北大超過十五年以上的樟樹嗎..?
1 ^% z& S5 ?+ ?( I2 r
5 o* L+ Q8 s( r) }  M
北大發展至今幾年，樹就幾年，還是修剪下來的...
+ D3 g1 |0 Q: T) F4 B* C# Z; M3 V
大塊！大塊！大塊！　是能多大塊？　有時候只是邏輯問題
/ J7 G3 B, ^3 i$ V1 e0 O+ @

只想問不就是塊修剪下來的廢棄物木頭嗎？

Luke

2 w# ?, y  R  k/ P1 r  U

Dora貓 發表於 2017-9-21 20:07
- h) k* ?2 ~8 U8 d/ W北大人行道當樟樹就那麼點大..
* |1 D* O  k% S6 Q; ]: n- P& o
$ S' q7 {9 w7 x* F8 }8 r請問你有看過北大超過十五年以上的樟樹嗎..?

  G- E( v6 a# ]: \# Q5 C: Z你怎麼知道北大沒有樹齡15年的樟樹呢?

3 f! L$ \. {+ E* e2 |真要是廢棄物， 怎麼還可以有商品價值呢?

8 M. h  L1 ?% S! [這些商品難道不是修剪下來的樟木塊製成的?
7 T' o+ z, i2 b0 m: X
9 h* ?/ d1 a6 c; q# H8 E
/ m) f$ p( i$ @

podzol

Luke 發表於 2017-9-21 21:03
你怎麼知道北大沒有樹齡15年的樟樹呢?
( y: c5 {9 x- ]# {) D
4 k( \" D) z# R. S# M) V0 Q真要是廢棄物， 怎麼還可以有商品價值呢?

比較好奇的是後來那個樟樹頭怎麼處理了?
* x% g# j5 r$ C8 k0 }: ~該不會拿去做成木塊底座或是香蛋了吧

yapi

Luke 發表於 2017-9-21 21:03
你怎麼知道北大沒有樹齡15年的樟樹呢?

真要是廢棄物， 怎麼還可以有商品價值呢?

個人意見
' L# J6 K* g7 n( n- L7 B$ o
6 G* ~3 Z, f0 V$ Z9 I木頭跟古董有點像
1 V9 b$ [( ~7 R; k% Q1 ^( n
3 T# q  p( u2 q/ g愛(懂)的人，視若珍寶
沒興趣的人，一文不值

若您真的對該委員的行徑看不下去，報警就是，在這測風向其實沒啥意義...
, j* J3 T' f* z* o

jonsonwu

重點應該是放在"行為上" 未經同意就是不對 至於要經誰可以同意 這是問題?
7 b; I3 p3 `4 j3 G律法上是"物管" 如果經由物管同意或是告知且允許 既不構成侵占 物管承擔交付責任
如未經同意或是私下默認都是不允許的
當所有全權人已經交付責任以及義務給予物管 就算是一支掃把也是要經過物管同意才可取用
這不在於價值多少! 就本案物件樟樹頭 對於價值多寡很難論定其價值 但確實是有價財產 物管需克盡管理之責
但如能舉證其樹頭不存在其價值 須舉證證明。
  `- Z  w, b+ X7 Z換個說法；社區垃圾是否有價?答案是有，當所有人將其垃圾投入社區垃圾集中區時既已不存在原持有者，而新持有者為社區所有人，管理者為物管需克盡管理之責。垃圾車載走既表示為廢棄物權利人自然消滅；至於回收物是否有價?看官們自然就明白其道理。
0 W' v: K1 \7 B; m0 u