劍橋委員的“監”守自盜

Dora貓

Luke 發表於 2017-9-21 19:48
引用版主的貼文 :
. m" \1 S  |* g2 w" a
8，9月時，OO社區有進行中庭樹木修剪，

北大人行道當樟樹就那麼點大..
/ F; [! l! \4 I4 R  |
請問你有看過北大超過十五年以上的樟樹嗎..?

) _+ T7 S- h& F$ B
# Q( t( J1 V$ Z9 k北大發展至今幾年，樹就幾年，還是修剪下來的...

" T* Q3 z4 |( y9 f6 l% L7 y! a大塊！大塊！大塊！　是能多大塊？　有時候只是邏輯問題


  U% [/ ~7 K8 h只想問不就是塊修剪下來的廢棄物木頭嗎？

& G$ f: a( w6 `- N# ]1 h

Luke

, ]  a# }! T/ T, N' l8 A

Dora貓 發表於 2017-9-21 20:07
) i1 m* f" W  B4 P5 W# {北大人行道當樟樹就那麼點大..

; @! y8 k/ I) ^% V! M請問你有看過北大超過十五年以上的樟樹嗎..?

你怎麼知道北大沒有樹齡15年的樟樹呢?
7 P3 V# E2 @9 t# T" @
真要是廢棄物， 怎麼還可以有商品價值呢?

  P: m( Y' l, l3 j4 b. G" z9 v這些商品難道不是修剪下來的樟木塊製成的?
/ i4 X1 Z3 ^  t4 e' n# M" y( l

podzol

Luke 發表於 2017-9-21 21:03
' u( a8 m2 P7 M, S" R. J( I你怎麼知道北大沒有樹齡15年的樟樹呢?
% @8 I0 T! N/ p, |8 e7 ^: G
真要是廢棄物， 怎麼還可以有商品價值呢?

比較好奇的是後來那個樟樹頭怎麼處理了?
% C3 n, g. [; K* D: f該不會拿去做成木塊底座或是香蛋了吧

yapi

Luke 發表於 2017-9-21 21:03
5 R5 m! T. e" z7 j. H3 ~6 c0 I你怎麼知道北大沒有樹齡15年的樟樹呢?

真要是廢棄物， 怎麼還可以有商品價值呢?

+ j3 b, J; G: _: F3 F6 z
$ |% \! l1 e$ Q+ }( W1 @個人意見

: p$ s" l! D6 ^4 T$ j/ E* h9 Z& P木頭跟古董有點像
6 h' L5 l! F' a- C: ?* b6 {
# Y" T% w# c& T# l愛(懂)的人，視若珍寶
沒興趣的人，一文不值

) b  Y3 }( Q5 B- B2 l若您真的對該委員的行徑看不下去，報警就是，在這測風向其實沒啥意義...

jonsonwu

重點應該是放在"行為上" 未經同意就是不對 至於要經誰可以同意 這是問題?
6 n. ]7 l5 k9 o: \! [6 Q2 e律法上是"物管" 如果經由物管同意或是告知且允許 既不構成侵占 物管承擔交付責任
如未經同意或是私下默認都是不允許的
8 y8 L( k" |- n+ q( {8 E: Y當所有全權人已經交付責任以及義務給予物管 就算是一支掃把也是要經過物管同意才可取用
6 [8 `6 ^2 ^- M+ ]' K這不在於價值多少! 就本案物件樟樹頭 對於價值多寡很難論定其價值 但確實是有價財產 物管需克盡管理之責
. k+ O4 O* h+ e6 N但如能舉證其樹頭不存在其價值 須舉證證明。
換個說法；社區垃圾是否有價?答案是有，當所有人將其垃圾投入社區垃圾集中區時既已不存在原持有者，而新持有者為社區所有人，管理者為物管需克盡管理之責。垃圾車載走既表示為廢棄物權利人自然消滅；至於回收物是否有價?看官們自然就明白其道理。

& _0 p- x4 l5 T; `! M