劍橋委員的“監”守自盜

Dora貓

Luke 發表於 2017-9-21 19:48
9 f, o% J+ I" c/ k6 Z引用版主的貼文 :

# w. `  u) y, p$ I: I0 X; L' G8，9月時，OO社區有進行中庭樹木修剪，

1 r; ?5 T" Z2 g北大人行道當樟樹就那麼點大..

請問你有看過北大超過十五年以上的樟樹嗎..?
0 o* r' l# `8 l0 }: h* d; b* o
; C( N6 A! M" z; p
北大發展至今幾年，樹就幾年，還是修剪下來的...

大塊！大塊！大塊！　是能多大塊？　有時候只是邏輯問題

( I. \7 s1 I4 x+ I8 a" L
% _8 C( u4 ?: G. h9 C+ _: l2 s只想問不就是塊修剪下來的廢棄物木頭嗎？

Luke

% E! `5 d( X5 T  X

Dora貓 發表於 2017-9-21 20:07
  K2 A' F6 t0 x* {: [; L+ ?% e北大人行道當樟樹就那麼點大..

. ~) v5 c) ?7 I% ~1 C3 w4 M請問你有看過北大超過十五年以上的樟樹嗎..?

* ?( U& g& A4 \1 n! Q: a. ~# M你怎麼知道北大沒有樹齡15年的樟樹呢?

7 N0 r2 W" I5 W- v真要是廢棄物， 怎麼還可以有商品價值呢?

這些商品難道不是修剪下來的樟木塊製成的?
0 i6 G. m  V, |+ \! e3 C( @4 ^

  l8 k  U( O6 r2 |6 l
% L& Q; x. f, K. J' [

podzol

Luke 發表於 2017-9-21 21:03
你怎麼知道北大沒有樹齡15年的樟樹呢?
) r- n& B1 f9 c; R' s. B
真要是廢棄物， 怎麼還可以有商品價值呢?

比較好奇的是後來那個樟樹頭怎麼處理了?
該不會拿去做成木塊底座或是香蛋了吧

yapi

Luke 發表於 2017-9-21 21:03
: L% L% M8 {9 `6 O! H你怎麼知道北大沒有樹齡15年的樟樹呢?

( u# `- k8 x+ l) g* y: x真要是廢棄物， 怎麼還可以有商品價值呢?

# z" m' ]4 ^) K' i個人意見
% h0 h% w8 U) k, s
9 q2 Y- [, \9 y# L7 y& |木頭跟古董有點像
$ e  Y& |. ~4 w+ ^& `' I7 q% S
3 M- o; d0 M- w7 _0 h5 Y/ |愛(懂)的人，視若珍寶
沒興趣的人，一文不值
! P: r9 v( t% m/ t
若您真的對該委員的行徑看不下去，報警就是，在這測風向其實沒啥意義...

jonsonwu

重點應該是放在"行為上" 未經同意就是不對 至於要經誰可以同意 這是問題?
% R: C1 q3 A  Q. I律法上是"物管" 如果經由物管同意或是告知且允許 既不構成侵占 物管承擔交付責任
" X+ V, r2 v! u. w" T8 D, ]如未經同意或是私下默認都是不允許的
9 y( n: M; Z; K8 I7 H5 T當所有全權人已經交付責任以及義務給予物管 就算是一支掃把也是要經過物管同意才可取用
這不在於價值多少! 就本案物件樟樹頭 對於價值多寡很難論定其價值 但確實是有價財產 物管需克盡管理之責
但如能舉證其樹頭不存在其價值 須舉證證明。
換個說法；社區垃圾是否有價?答案是有，當所有人將其垃圾投入社區垃圾集中區時既已不存在原持有者，而新持有者為社區所有人，管理者為物管需克盡管理之責。垃圾車載走既表示為廢棄物權利人自然消滅；至於回收物是否有價?看官們自然就明白其道理。
( b) x0 \4 W! b! O0 i2 u
- z9 L% T$ ]7 T1 A: E" S  R; o# g