劍橋委員的“監”守自盜

Dora貓

Luke 發表於 2017-9-21 19:48
引用版主的貼文 :

3 L4 S% k5 H8 R4 c/ q# v8，9月時，OO社區有進行中庭樹木修剪，

. _7 M1 S' L/ p% V5 u" A北大人行道當樟樹就那麼點大..

& H( e+ H9 M& J( V2 g! s9 B請問你有看過北大超過十五年以上的樟樹嗎..?
2 Z; V3 t3 [7 m& Y% m) y# Q

/ X/ o# R9 y; |  {* ~北大發展至今幾年，樹就幾年，還是修剪下來的...
, y" r8 L7 d6 T. v  n7 k
大塊！大塊！大塊！　是能多大塊？　有時候只是邏輯問題
$ G& l3 J" ^( U- @3 x  L* P
) j# f5 G3 l/ v. o' N
& F% P1 Z, C& B& [0 x4 M* ]只想問不就是塊修剪下來的廢棄物木頭嗎？
! q+ ?; l$ r* b

Luke

Dora貓 發表於 2017-9-21 20:07
4 }2 |( i8 X+ ~% A( l6 H北大人行道當樟樹就那麼點大..
- ~/ c6 U6 z; t8 H; Q: @, H% s
請問你有看過北大超過十五年以上的樟樹嗎..?

3 i$ v2 J! D4 h, N
你怎麼知道北大沒有樹齡15年的樟樹呢?

* _/ D; g3 b3 C2 W真要是廢棄物， 怎麼還可以有商品價值呢?
. L; o1 j* X( [! [
這些商品難道不是修剪下來的樟木塊製成的?
6 L( _# e6 i& B; E. E' g; g

5 ^+ N0 Z. y, Z8 A* l

podzol

Luke 發表於 2017-9-21 21:03
9 V" g2 I: Y! w, A7 H9 v5 v0 k4 i你怎麼知道北大沒有樹齡15年的樟樹呢?

9 M# x* _/ |' h: M8 Z真要是廢棄物， 怎麼還可以有商品價值呢?

比較好奇的是後來那個樟樹頭怎麼處理了?
該不會拿去做成木塊底座或是香蛋了吧

yapi

Luke 發表於 2017-9-21 21:03
+ W) X0 C. z* o6 G你怎麼知道北大沒有樹齡15年的樟樹呢?

. |' n$ s& J8 `5 ^8 U/ Q真要是廢棄物， 怎麼還可以有商品價值呢?

個人意見

" d! S: N# w% ^# G) h木頭跟古董有點像

愛(懂)的人，視若珍寶
沒興趣的人，一文不值
3 [& w4 N& Y* f( F; T
若您真的對該委員的行徑看不下去，報警就是，在這測風向其實沒啥意義...

jonsonwu

重點應該是放在"行為上" 未經同意就是不對 至於要經誰可以同意 這是問題?
律法上是"物管" 如果經由物管同意或是告知且允許 既不構成侵占 物管承擔交付責任
如未經同意或是私下默認都是不允許的
6 s2 r! A- S7 C2 `2 l, \( `/ Y當所有全權人已經交付責任以及義務給予物管 就算是一支掃把也是要經過物管同意才可取用
" x# G' b" f/ _6 |; C$ ^這不在於價值多少! 就本案物件樟樹頭 對於價值多寡很難論定其價值 但確實是有價財產 物管需克盡管理之責
但如能舉證其樹頭不存在其價值 須舉證證明。
" d9 O# ~6 c; \$ D換個說法；社區垃圾是否有價?答案是有，當所有人將其垃圾投入社區垃圾集中區時既已不存在原持有者，而新持有者為社區所有人，管理者為物管需克盡管理之責。垃圾車載走既表示為廢棄物權利人自然消滅；至於回收物是否有價?看官們自然就明白其道理。
' n$ [8 x5 v& v2 A