日本核汙染食物。勿食用。

yjrong413

hahaha 發表於 2016-11-25 07:17
# G5 X+ ?: e) `, U/ _, B全世界都進口日本食品, 歐盟,美加都能進口, 台灣只不過跟進而已, 甚至以更嚴格的標準篩濾

這樣就叫要把 ...

% v5 H/ h( ^" P4 \' h你先發起購買災區食物來吃吧....     

跟國外比?   
國外有能力做好把關檢測, 國內有辦法確實做好嗎?     
民進黨在野時就一直質疑我國邊境把關檢測的能力,   
% k6 D$ t; Z0 T* V# n3 n# _( m啥時候執政才半年, 就變得信任我國邊境把關檢測的能力了,   
' N7 R- K, @7 a4 o* O半年來增加了多少檢驗人力?增加了多少檢驗設備?   
) D/ k4 w: ?% g- }1 s
沒做好準備, 就要比照其他國家開放?     

台灣訂的標準嚴有啥用, 重點是有沒有辦法確實把關檢驗....   
發這樣的文章?愚弄誰?     

yjrong413

yljimmy 發表於 2016-11-25 17:16
福島的核汙染物, 留在陸地上的, 應該都能一點一點清掉
7 }; N$ Q9 _$ c- l7 o但沖進海裡的, 早就被洋流帶到全世界了

重點就是在...."落實檢驗" ....你相信台灣政府做得到?     
$ j2 c& h* U+ a; @, Y
當初在辯論是否繼續擁有核電廠時,   
有人根本不信任台灣政府可以做好完善的防範措施,   
現在卻要變成要人民相信政府可以做到 "落實檢驗" ?     

& U/ }# a1 @" E& o還有....當初嗆擁核電廠者搬到核電廠旁住,   
現在怎不自己以身作則, 就好好的買核災區食品來吃啊?   

宏都拉斯

yjrong413 發表於 2016-11-27 02:23
重點就是在...."落實檢驗" ....你相信台灣政府做得到?     
# b6 x8 ~% e' I& f$ j
' V" E5 b- K9 N. T/ |; p當初在辯論是否繼續擁有核電廠時,   

落實這件事在台灣是有點虛無飄渺的

0 U" N) j- j1 {相信大家心裡都有數
- h$ Q: d8 _' e6 Y( k

hahaha

新聞報導說的是進口福島核災區食品 並說明是福島核災區周邊當年也是大型津波災區的四縣市（群馬、櫪木、茨城、千葉）這些並未受核污染的農產品進口, 你們偏偏省掉一個 區 字, 直接變成進口福島核災食品, 政府從未打算進口福島食品, 你們這樣處心積慮的誤導民眾對政府施政的用意何在？
$ {6 a1 o$ T( J1 X5 T% c4 A



2 X+ G% z" X8 ~8 z) k9 {+ `

頑皮豹

頑皮豹 發表於 2016-11-23 10:15
這是同學的一些分享.
蓋革計數器Smart Geiger Radiation Counter 也可以在Amazon買到

* x1 A! a' Z7 O  Dhttp://www.fda.gov.tw/TC/newsCon ... e-b60a-2e78b5289f28
+ `, S8 m! b0 r( Q/ z2 O) }剛剛看到衛福部的消息,這實在滿有趣的.也是一個令人憂心的現象.
% h2 ~! j3 S6 |$ U* Y; a  t恐怕以後就算有檢測,也是信者恆信,不信者恆不信.
蓋格計數器其實在五金行就買的到,各式各樣都有.wikipedia上有很詳細的說明.
檢驗出來的安全值是什麼,要不要買受汙染的食品,要看你自己的決定了.
現在很多蓋格計數器是是韓國做的,這樣你明白了嗎?日本311核災之後,韓國忙著做這種東西,而我們呢?
就算政府有壓力,要進口日本福島以外的核災四縣產品,只要我們不買,就不會有市場.
8 V# R2 O$ f- s% e. G1 b( L7 I除了政府的規定,別忘了我們還有超級聰明的進口商,你願意相信他們的標籤嗎?

眼鏡SIR

hahaha 發表於 2016-11-27 21:25
3 ^% V& F* j6 Z: [1 t! K! e/ h) A9 Q新聞報導說的是進口福島核災區食品 並說明是福島核災區周邊當年也是大型津波災區的四縣市（群馬、櫪木、茨 ...

政府的措施必須讓人民有幸福感才能叫"施政"

9 I  K* `2 p- u. r" b  a4 m3 }背離民意的措施叫"私慾"

hahaha

4 `& G) m) [) W, N8 @; Q
1 }7 h: S( P- V! m



日本在台灣 SARS,登革熱,禽流感,腸病毒,口蹄疫.....盛行時,也沒有全面禁止台灣農產品輸入日本

歐盟,美加,世界各國都能接受的日本產品,台灣為何要排拒在外？

. S" I! M1 I4 S3 h/ k& W更何況台灣是 WTO 成員國,輸出入成員國乾淨未受核災污染食品本來就是成員國義務

' O9 {" ~9 D' V一干仇日派,莫名其妙,秀下限到無極限
+ O4 i* Q" ]  J) A: M' Y, P
+ ]% x9 [8 p) H2 O7 S

yjrong413

hahaha 發表於 2016-11-27 21:25
7 z$ w; ~1 A3 x, V. @' o新聞報導說的是進口福島核災區食品 並說明是福島核災區周邊當年也是大型津波災區的四縣市（群馬、櫪木、茨 ...

哈哈哈哈哈....最大笑話....     
5 p1 N+ u+ q, x- A. u" q, s
" |9 B/ o. t& o2 y" s, i都說台灣不可有核電廠了,     
一有問題發生核輻射外洩,   
台灣逃到哪都沒用   

結果, 茨城距離福島核電廠才80公里左右的距離,     
+ `& ?. m  E3 y. C; O這時候....你反而說不算是福島核災區的食品了?     
0 O$ f9 w4 M! ~2 s% a( v3 q
這樣距離所生產的食品, 你認為沒有被核汙染?      
你敢保證?我都覺得政府都不敢保證了.....      

& W$ e* s! \! ]" D, `( w

yjrong413

hahaha 發表於 2016-11-28 08:31
% v4 r) }' w9 P' i- u日本在台灣 SARS,登革熱,禽流感,腸病毒,口蹄疫.....盛行時,也沒有全面禁止台灣農產品輸入日本

歐盟, ...

& |- k7 \5 L3 ?$ y日本可以檢驗出有沒有被汙染, 台灣可以?      

9 p" B  g) J/ b6 e% s( `才半年前, 泛綠的還大聲的說不信任政府可做好檢驗把關,   
3 ?; ?" |# Y3 N9 t$ b6 u請問這半年蔡政府做了啥改進?做了啥準備?讓我們相信政府已經可以完全做好把關檢驗了....      
) R. u4 f% B8 |

hahaha

1.    政府開放四縣市食品，理由？
/ a* ^3 Z8 h2 p2.    輻射食品侵台？民間誤解與疑慮？
8 E# X, Z) ?* l$ v+ I, c3.    政府把關人民有信心？台灣檢驗食品輻射污染能力？
9 K; h/ ~5 f1 k* s" y4.    核災區食品早闖入台灣！改標事件的衝擊？
5.    管產品不管產地？科學證據會說話？
# t9 o2 r5 Z# B; t& [! ^; X" _/ ?6.    張善政：日本不給官方產地證明！台灣只能拿民間證明？
. D+ M& F# \: [) q: H) l7 P! d7.    只消極看產地，不積極管檢測，政府與民眾的迷思？
8.    後續建議與政策推動？
, ]  f+ q" X/ e8 M
+ O  n+ Z% x1 Q8 A  M7 K