iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 香菇雞湯
列印 上一主題 下一主題

[美食餐飲] 日本核汙染食物。勿食用。

[複製鏈接]

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
31
發表於 2016-11-27 02:17:29 |只看該作者
hahaha 發表於 2016-11-25 07:17
! H( W, e& l( h3 S# A6 \# g$ x# S5 k全世界都進口日本食品, 歐盟,美加都能進口, 台灣只不過跟進而已, 甚至以更嚴格的標準篩濾2 x: C0 ]$ }& E* j# w( |
' ^' R( w% X4 z. [; h& s
這樣就叫要把 ...
2 i" l7 W  D( Q! L* @! h# ~* o
你先發起購買災區食物來吃吧....     
7 d! m1 \# ~( X+ M- J5 v9 y& ?! Y9 H+ S) d
跟國外比?   
8 ], ?/ L) s0 L  O: X國外有能力做好把關檢測, 國內有辦法確實做好嗎?     - @* w+ s) C2 w  o8 \' _
民進黨在野時就一直質疑我國邊境把關檢測的能力,    / n: a, A7 e, q2 E# _
啥時候執政才半年, 就變得信任我國邊境把關檢測的能力了,   
8 G6 R7 b$ Z8 ~& _8 A4 H& K  B半年來增加了多少檢驗人力?增加了多少檢驗設備?   
$ l" e# a, W7 ^' o7 O, J$ k4 [9 [9 I5 S6 Y4 Y) |2 S! `: _
沒做好準備, 就要比照其他國家開放?     
0 H. m. k% e. F+ r+ \/ D8 K/ ^2 H5 G3 }# n$ b1 r
台灣訂的標準嚴有啥用, 重點是有沒有辦法確實把關檢驗....    - Y% p  V; ~/ i% R* w. }# ]. L
發這樣的文章?愚弄誰?     , i, L# y+ [# K3 `

* }* P% N1 j9 J) L5 Y" Y* Q

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
32
發表於 2016-11-27 02:23:23 |只看該作者
yljimmy 發表於 2016-11-25 17:16 % l( x% A+ A+ o
福島的核汙染物, 留在陸地上的, 應該都能一點一點清掉0 Q6 o. f7 Y/ r6 [; L
但沖進海裡的, 早就被洋流帶到全世界了
3 U$ W1 y; n( ^3 p- j5 A4 h
重點就是在...."落實檢驗" ....你相信台灣政府做得到?     
* |. Y  @( s- k$ x! D+ E+ Y. y4 d2 }
2 H" F( c/ N! K" V: N# j% k當初在辯論是否繼續擁有核電廠時,   
; K; V8 Z0 H4 }% A$ j  Z有人根本不信任台灣政府可以做好完善的防範措施,   
( B) B9 [5 @  I, d) v現在卻要變成要人民相信政府可以做到 "落實檢驗" ?     ' v, v8 n& q, \2 W; W

* b" h. J, Y. s7 O還有....當初嗆擁核電廠者搬到核電廠旁住,   
" F0 g3 n! m) x4 J9 Q' r8 O現在怎不自己以身作則, 就好好的買核災區食品來吃啊?   
% |" {6 Z! U1 g( T4 @" n# g3 J3 z5 M( o: e$ \- w; F* B; U

12

主題

1

好友

1129

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
475
在線時間
203 小時
33
發表於 2016-11-27 16:25:28 |只看該作者
yjrong413 發表於 2016-11-27 02:23 0 n, ?; a) w) e$ V" p+ [/ O
重點就是在...."落實檢驗" ....你相信台灣政府做得到?     ! Y1 v# Y0 E+ E2 N; w9 J6 C

2 k: X6 e& L! x: f! n; Z當初在辯論是否繼續擁有核電廠時,   
( r( \1 s' q1 @* p! ^
落實這件事在台灣是有點虛無飄渺的
, _) C1 W7 @( O: p  h8 {8 M( Q/ l& L5 c' g( p
相信大家心裡都有數
+ }9 R6 G; n8 C( g( d8 l
$ a9 x2 T# ~" [* E

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
34
發表於 2016-11-27 21:25:26 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-11-28 08:29 編輯 7 Y0 a& u+ v4 Q. s2 ~

1 |5 `3 s; w+ o5 H3 D新聞報導說的是進口福島核災區食品 並說明是福島核災區周邊當年也是大型津波災區的四縣市(群馬、櫪木、茨城、千葉)這些並未受核污染的農產品進口, 你們偏偏省掉一個 字, 直接變成進口福島核災食品, 政府從未打算進口福島食品, 你們這樣處心積慮的誤導民眾對政府施政的用意何在?! Y0 a# ~  {, |# v0 |

" c3 Y* M$ ?! O1 r
" q2 u! |0 ~# D5 j2 _
, _' `5 I! X2 j5 V8 A9 S& U
/ Y* Z) h: O4 }) ~
已有 2 人評分金幣 收起 理由
眼鏡SIR + 1 台灣為何要處心積慮的幫助日本?.
宏都拉斯 + 1 民眾是有理智的,誰能誤導勒?誰想誤導勒?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

1

主題

2

好友

776

積分

國中生

Rank: 4

文章
100
在線時間
126 小時
35
發表於 2016-11-28 04:13:37 |只看該作者
頑皮豹 發表於 2016-11-23 10:15
+ F& R  o. D' U# }* v這是同學的一些分享.# |- M8 _2 X; B& M
蓋革計數器Smart Geiger Radiation Counter 也可以在Amazon買到
$ C( \' g) R5 B
http://www.fda.gov.tw/TC/newsCon ... e-b60a-2e78b5289f28+ `6 F1 X0 z! c
剛剛看到衛福部的消息,這實在滿有趣的.也是一個令人憂心的現象.
1 M$ B, _% s6 }$ @0 ?  s( M恐怕以後就算有檢測,也是信者恆信,不信者恆不信.3 b% `0 j6 c5 j
蓋格計數器其實在五金行就買的到,各式各樣都有.wikipedia上有很詳細的說明.
9 H, C6 K7 n. G% c( Y! i! ^2 L檢驗出來的安全值是什麼,要不要買受汙染的食品,要看你自己的決定了.# ~6 L/ I: b  }/ O2 Y( a; M/ F
現在很多蓋格計數器是是韓國做的,這樣你明白了嗎?日本311核災之後,韓國忙著做這種東西,而我們呢?) S6 c; d! F9 F+ g/ @# P
就算政府有壓力,要進口日本福島以外的核災四縣產品,只要我們不買,就不會有市場.) f" Y' K7 L  c' {2 O
除了政府的規定,別忘了我們還有超級聰明的進口商,你願意相信他們的標籤嗎?
; x/ ~! e7 o' d9 n) m

24

主題

7

好友

1868

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
316
在線時間
464 小時
36
發表於 2016-11-28 08:13:43 |只看該作者
hahaha 發表於 2016-11-27 21:25 0 P0 v/ i; h8 \( m2 F8 p6 w
新聞報導說的是進口福島核災區食品 並說明是福島核災區周邊當年也是大型津波災區的四縣市(群馬、櫪木、茨 ...
' e; t- U! b. k7 d8 H/ t
政府的措施必須讓人民有幸福感才能叫"施政"  r  z; x+ s# k* I
) m6 ?& d7 ?5 Q9 a2 m0 I, m( n
背離民意的措施叫"私慾"

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
37
發表於 2016-11-28 08:31:21 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-11-28 08:50 編輯 * s$ |1 e/ o) B, }5 d* `

4 c/ ^+ M2 M( l. c7 r
" U" m# [, D+ w2 G* ?. w
. m, j/ x4 w* @" @
0 d6 g5 I# j+ |1 [7 ^; y+ C! G+ J
) N' {# Q1 o* w5 b  x( H) ]+ {) @: M
日本在台灣 SARS,登革熱,禽流感,腸病毒,口蹄疫.....盛行時,也沒有全面禁止台灣農產品輸入日本4 S. |. t& {4 F) _# O& \( j& w

- `7 G8 X" M$ ?0 G; B, X7 G; v2 S歐盟,美加,世界各國都能接受的日本產品,台灣為何要排拒在外?
7 R, U# B, m, t% t2 [  C
$ v; n; @6 x7 G9 G更何況台灣是 WTO 成員國,輸出入成員國乾淨未受核災污染食品本來就是成員國義務
; H  ]8 t. u9 Y/ E) {
9 j$ W' t3 H+ h: U) ^7 ?. v) b4 z一干仇日派,莫名其妙,秀下限到無極限; u* I; o) a1 R, V% a

) s) p$ A- b5 g- g" C" y

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
38
發表於 2016-11-28 09:17:02 |只看該作者
hahaha 發表於 2016-11-27 21:25
# \" k* J( o3 x- L& R" ^新聞報導說的是進口福島核災區食品 並說明是福島核災區周邊當年也是大型津波災區的四縣市(群馬、櫪木、茨 ...

" z( Y! x. Q3 I6 P哈哈哈哈哈....最大笑話....     
$ N) z# @' L- I) O
$ G8 q7 `0 N# ]! l7 g/ k1 X8 ~都說台灣不可有核電廠了,     
) m; o8 c+ `! V# b% [4 l一有問題發生核輻射外洩,    : C& f5 h) F% e/ q+ g5 `7 ~  k  Y
台灣逃到哪都沒用    $ p# f" x. M. f+ j, l

( S8 Y7 s% ]1 I4 b3 O# ?/ L結果, 茨城距離福島核電廠才80公里左右的距離,     . B4 K2 l1 Q0 [" O4 K6 ^% O
這時候....你反而說不算是福島核災區的食品了?     ; R. n2 C% V/ A
; X  e# B* {1 @/ k7 f0 E* x1 K
這樣距離所生產的食品, 你認為沒有被核汙染?      ; x9 e6 X$ y% g$ M" R$ h2 L
你敢保證?我都覺得政府都不敢保證了.....      
2 \6 B5 ^& b7 T8 C# F1 Y
% X9 J; F( m, }, [! w

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
39
發表於 2016-11-28 09:21:14 |只看該作者
hahaha 發表於 2016-11-28 08:31
8 \' f! W$ ^+ f/ A" ]$ n+ g) Y. G. R, t日本在台灣 SARS,登革熱,禽流感,腸病毒,口蹄疫.....盛行時,也沒有全面禁止台灣農產品輸入日本
. L7 L1 B1 z7 G8 a, n8 t. `( O4 T* D, F% Z- i
歐盟, ...

' O3 Q$ F  ?. V日本可以檢驗出有沒有被汙染, 台灣可以?      - q1 B( w. t/ D) z1 }

3 n: h) a7 w, ~9 _* C3 C5 M才半年前, 泛綠的還大聲的說不信任政府可做好檢驗把關,    4 t/ M. r" K* X9 X% h9 h
請問這半年蔡政府做了啥改進?做了啥準備?讓我們相信政府已經可以完全做好把關檢驗了....      $ g+ N% m" t9 ?+ m4 }' H

' y0 [# q/ r! |' g$ x% L* V2 B
已有 1 人評分金幣 收起 理由
玩具熊 + 1 用愛發電! 用愛把關檢驗!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
40
發表於 2016-11-28 09:35:37 |只看該作者
1.    政府開放四縣市食品,理由?- T4 U9 m! l' j, D
2.    輻射食品侵台?民間誤解與疑慮?
4 t3 ?2 u, e2 L. o3.    政府把關人民有信心?台灣檢驗食品輻射污染能力?1 N* t' {% v5 y
4.    核災區食品早闖入台灣!改標事件的衝擊?
! n# f/ N1 t+ Q7 d/ ?3 C2 S5.    管產品不管產地?科學證據會說話?
: S) J! k: q) R! h) `$ o( S9 S( l- n6.    張善政:日本不給官方產地證明!台灣只能拿民間證明?& A; M; E# t8 ?* }9 E: Y
7.    只消極看產地,不積極管檢測,政府與民眾的迷思?
4 h( L$ H  A- A8 ]! F# i8.    後續建議與政策推動?. v  ]- e7 L0 F4 i- z
6 g* @( f( \* F3 t

9 C, m' g  U0 V6 g
1 k8 V% s* ]. V4 ]
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部