- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5386
- 活力
- 187
- 金幣
- 55282
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-2
 
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
我說過.... . W7 W: d0 N5 y0 R' w$ a& t9 Q: ]) T' U2 G. Y
% P" O3 f7 |1 n* f. @' i如果台灣漸漸改變, 將大學教育資源多挹注一些給私立大學(至少給與跟國立大學同等資源), ' H1 a T) x2 Q; M6 I7 M) P' [: J
然後漸漸的培養出幾個明星私立大學, ( g+ ]$ r) P$ c3 C0 w
這樣大家就不會那麼在乎分數高低了,
" G h6 Q8 B/ o: k& x$ O有錢的人家, 中學教育可以在私立學校, 大學教育也可以多花錢在私立明星學校繼續栽培,
0 q0 ]9 P" s- J. X而沒錢的家庭, 就念公立大學, 給予一些基本研究方法的培養, ! U7 c7 w, B$ Q8 D' C( t* \
而非現在這般, 政府高教資源多挹注在國立大學上面,
, L& Y& E1 Z) w- }! s然後有錢人家花大把錢讓小孩可以考上好的國立大學, 然後享受國立大學的豐富資源, 4 M( ]+ ]1 x$ U0 w3 U. K! w
而沒錢家庭的小孩, 多數只能唸個私立大學, 上了大學仍持續地享受不到政府的資源,
8 d' W) M8 ]* ?+ p' ]; T& F2 B6 T這才是最大的不公平處....
1 J0 Q5 H1 J5 l* u) q5 s4 W9 J
% k3 F+ a- q3 ~5 q% H追求聯考的分數公平性, 只是讓有錢人家的小孩能否上好的國立大學, 享受豐沛的高教資源
: q) D3 ?! [" L0 V9 E) m/ w
( M1 |/ x" \0 ^5 w試想....如果國立大學都變成一般的社區大學, 妳還會那麼計較分數高低嗎?
0 y7 F. R7 x5 r& r- @- C5 B要持續教改, 不是沒有方法, 不一定非要走回單一聯考老路, : t( s) H. g' P# T0 I" f
走回聯考老路, 只是表面上的分數高低的公平性而已, & a+ ?: D* O9 c7 m! v+ g( @$ s) _
明星國立大學依舊多是給有資源從小栽培的家庭學子.... % ]: F' \7 }/ a2 S; ~ t9 M
|
|