- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-6-13 13:20 編輯 9 u/ ^7 N( R) u% @& b0 R! Z, b/ @2 Z5 g
0 _6 S5 F- S. Q2 ]6 X利用職務,要求廠商提供回扣和傭金,羊毛出在羊身上,! S; J% Y! E: c
5 d( a- L! H; a0 F( S因為受害人是全體住戶,是屬於違法的行為.* a& F& S& p5 X. s8 H' F6 @! \9 Z# \
8 Y1 ~8 k8 y, K' P9 [" M5 u其他的項目雖然不違法,但有礙觀瞻,惹人遐想,只能說不適當; S: H: c2 i$ y( l5 s
{7 H) i! }; u# N( X我只是覺得,委員不能既是球員,又是裁判,會產生利益衝突,
% p' R% k; J. T7 n( T$ X: A
% Z) ^5 }/ R3 `辦理社區採購應知所迴避.(我會陸續舉一些例子,再請大家一起探討), q& g5 ^6 H1 g: b- C* E/ R
$ F) S% u) k/ \5 a) O
* V6 K* D+ B* ]7 u二位的意見都很中肯,但請回歸到主題,
2 o5 q5 W" V0 p+ N* u9 c6 v% ~. ^& l' z1 f, X
這警衛亭漏水修繕工程, 21000元沒修好,還要追加4000元,6 Z/ J4 S. M0 @4 A! l3 n' T
) P3 M4 ~, ~" \7 b# p. R( E價格是否合理, 請參閱6和11樓,* F0 b9 S s! ~
- d) L% E6 Z+ b/ ?% F% b6 [1 F0 B+ G- f' v, u
+ u8 g9 j0 y! v; j( w4 m# k1 c尺寸: 長 180公分 , 寬 164公分& Q5 a6 q- _" D% p" s# i
$ y' Z" r1 T* C工作內容: 卸除頂棚 , 鋪上鋁板 ,邊緣防水處理." |7 g8 \# W/ p" U1 o
! N; X' v" n9 j, r或許委員不知情,只是總幹事不夠專業的作為.9 C# }) v* Y; Y. G. `$ R
0 U+ F9 y1 }: u0 s- z
8 `8 Z, w- ~/ Z+ _
4 Y( c! [9 ?9 {& h |* n
二位認為是否合理呢? 若不合理,身為住戶,能不能提出來討論?
& W3 G( C3 i9 p$ b, B- V3 v2 ]- p
9 ?* H, C3 y1 w仔細看完全文,可能會有更精確的認知,才有繼續討論的空間./ R% S+ _% D/ r* J6 E8 m) M
$ a8 l2 y. I( ]; S. r% L. t. W |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|