公寓大廈管委會非"營業人",購物修繕開發票,5%營業稅內含

Dailybread

4 @; a0 }: {( V0 D. j
4 [( a6 J0 w& }* d+ o( S% z& b本版純粹只是轉達和宣導稅法和稅務觀念,目的是保障"所有住戶的權益",沒有任何批判和指責.
* ^2 @1 |8 w: r
引用論語,也只是希望進來貼文者都能知書達禮,溫婉和善,用字遣詞多所斟酌,
9 l% _( G5 s. G* c% [
1 R+ `) R( F5 [' c. g* M協助達到社會教化,以致祥和的理想.

  _2 J; f) t( @( x4 H* E/ b( S
$ k7 @5 N, x- T2 v( a# C6 ]只是,大家素昧平生,在一個公開的平台上討論事務,有的貼文充滿針對性和攻擊性,實在令人費解.
/ {) Z, b3 k# V+ D) X6 u
, D) _" H& N, w5 `. u9 q: V  S

然後你OOO公用車位也不必出租了，就因為你一個O大爺，要盯得所有社區都要守法
收代看費變成你家的清潔費？這樣你也敢說得通？
個人佩服你的法治觀念，只有你可以，別人都不行。
( }% u9 [' E: _要不要提供你的行車紀錄器，看看你O大爺是多麼的守法？
3 S4 f/ T/ Z8 h& G' f9 c每天活在自己的空間，撰寫生硬無人回應的文字

5 |: v3 I: \8 A
* s4 @5 P! s+ V' g$ J# x

' v- [6 a3 l4 o' s+ \9 w! L) {民主社會貴在"多元與尊重",我雖然不同意你的意見,但我誓死維護你發言的權利,而且你來我往,
用字遣詞,仍須符合禮儀,道德和善良風俗習慣.
4 o) W- F, \! Q' V9 g" S4 V   

在妳們社區到底還有多少人理你，請你要自知
你自己當委員甚麼事都合理,別人當委員甚麼都不合理.

" Z( i& W2 l3 D  v是社區住戶嗎?或就是道聽塗說?

: Q" j# w2 p2 M8 I% q) N更正:"自己當委員,要求所有事物都要合法,別人當委員,也應該要求所有事物都要合法"

% F5 `0 j/ v5 @8 s. P- m來此地居住,是期待這裡足以讓大家"安身立命","安居樂業","安全安定".

大多數的住戶都是沉默的,不出聲並不代表他們不支持"守法優先"的理念,也可能是因為環境與情勢
太複雜險峻,大家噤若寒蟬.
6 m/ n6 L! S4 H) }: _; M
- b; L: R/ w* {% P( m個人的感想是,北大特區住居環境品質的優劣,不能只注重硬軟體的建設,住戶的品德和素質更是關鍵.
& n7 m: Q9 E2 W) p0 F; y
2 F" w, M+ J8 m# L' y有人對"違規停車氾濫"迭有抱怨,但卻能容忍管理委員或總幹事不遵守法律規範,這是基於何種衡量的標準呢?

+ M* F/ K# q( B3 F( x6 U( u1 G/ S

aj0818

該遵守的本來就應該去遵守,社區住戶本來就有知的權利,有人熱心地提供想法與意見有何不可?反正公道自在人心,如舉證不當或是錯誤,其他人自會去判斷.大家都可以提出看法但不要針對個人進行攻擊.

Dailybread

' }) c$ y. @' Q; Y; U0 [
"

當你發現前一屆管委會有違法違規

"

2 a5 _4 Z; e* T0 ^! k9 @所以,以您五年總幹事的經歷與專業,也同意那些事項是違法的,就應該是違法.

  _; I/ |/ V3 ]/ K, @4 L

發現自己擔任委員任內，有通過不當違法決議的時候，或有違法作為的時候

* Y& F* O5 F$ M' {5 `5 y% ~
擔任過5年總幹事,不會不知道管委會是合議制,決策過程是需要表決的.那些決議不當,那些決議違法,

" Y4 t$ V, D6 d0 q, P請提出實證,事關主委和多位委員的清譽,說話要憑良心,負責任.

; H5 O3 T5 ~; T! I1 l5 m( W
同理,不是社區住戶,實在不勞他人費心.

Dailybread

我實在不知道樓上所謂要有知的權利，難道遠雄八大社區的內部財報文件都要讓你知的權利嗎？

3 ?7 }) C7 y* o% C7 [. C
7 F: R5 A: c, C5 k浩鼎公司的大股東名冊和持股比例,誰買誰賣,關我們甚麼事? 為何要公布?
1 ?0 q* D: |* S3 F% Y) u: [
他山之石,可以攻錯.
4 o  {; C2 Z; X3 t! \% A
# Y, M! s" X) t1 c任何社區管委會有不當作為,都應該公布,做為其他社區的借鏡.

住戶要團結,才可以防杜違法,才可以杜絕剝削.
/ y& n/ W0 P& S: `+ j) C4 `
不然,愛北大"社區管理"專欄又有何意義呢?
7 |0 `/ x. A0 m0 `

2 b7 L8 u7 }: @5 {
6 b$ W( l  p+ P$ t# t6 n6 Q9 R
說實話,我們打心底佩服您,有熱忱,有理想.幫助大家學了很多.
$ ~+ _  H, `9 I" V9 k
2 A) W3 T& Y8 l1 G- d0 q7 R




- j! h2 L" N* Y8 N5 |- W: _6 a
7 [* W" l0 B; L6 C

aj0818

十方 發表於 2016-4-28 13:32
所以我發現了一個做法：
當你發現前一屆管委會有違法違規，就大張旗鼓，告訴大家有知的權利，把不當決議與 ...

十方先生
我指的只有各自社區內部,不是我住的社區我沒興趣,但如果有其他社區的一些狀況在愛北大上,我也是非常熱意知道.畢竟可能之後會變成自己社區的借鏡.

mentor333

aj0818 發表於 2016-4-28 12:06
該遵守的本來就應該去遵守,社區住戶本來就有知的權利,有人熱心地提供想法與意見有何不可?反正公道自在人心, ...

5 k7 O- e$ n; O" \: y9 Y刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的,

所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得沒意思.

2 _: Q" e; Z6 M& |7 `. z看得出來他的性子是很急的, 在公共論壇上傷和氣何苦呢?
) p6 l% U8 ?8 G. S! q: r; |

Luke

這是一個公開溝通平台，只要是理性的、立意良善的、對大家有幫助的貼文，應該受到保護和尊重。如果演變成人身攻擊，妄稱別人是神經病。如果別人是神經病，有人卻也一路糾纏；別人理性說明，有人卻毫無禮貌的謾罵羞辱，真是很奇怪的現象，到底是誰有問題？

wang-35

mentor333 發表於 2016-5-1 16:36
" }* o4 B4 R3 o$ {9 r, D8 [刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的,

/ K- j. v! j8 }: P- q5 E所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得 ...

其實細讀十方大大的文章，
. K# I) ^# s$ X1 {就會發現這個人其實滿有料的，
6 [3 I* N% {- _  T只是他說話的口氣著實令人不敢恭維，
很難與他心平氣和的討論。