莫名炒很兇的話題

芬妮絲

podzol 發表於 2016-3-31 11:31
  m4 v* t* A  `8 n. G& \4 t+ w現在的台灣社會感覺就是有這樣的問題
# B6 o2 a& _, p同一件事 不同的人做 就會得到不同的答案跟結果
2 K1 w5 g3 O* |如果認為有問題就送 ...

+ Y- I1 G* ]8 l/ |可是台灣的司法也真的是有問題,真的需要改革

藍綠各舉一例就好
傅崑萁 的案子拖了多少年,到現在還沒判
+ p, D* f' G/ l4 |( t趙建銘 的案子拖了多少年,到現在還沒判
3 n) ]8 A4 ^) N$ q已經有判的,不都是 藍的支持者說綠的政治迫害,綠的支持者說藍的政治迫害
大家真的能信服司法的判決嗎?

不談藍綠,
頂新案,之前一審無罪,民眾們都信服嗎?
; ^) J1 P0 ~/ {. L1 R) V

yjrong413

呵....才賣十張, 所以不是內線?....你的邏輯最好都不會變....     
10張就600多萬了      

2 r' t' U' A* A  I' D所以小賣....就不是內線?      
"出脫所有持股一次獲利了結" ....不就太明顯了嗎?     
) g9 F4 |3 @$ a& n- E7 W而且小賣....可以博得你這樣邏輯的人的支持,     
最後就算"正常交易"....這是聰明的做法....     
8 y7 t; B6 e6 V- e
不過....如果是正常交易, 且才10張, 為何不能大方地承認, 被抓到了才承認?     
' c! R0 f  \/ X
5 P3 I8 j+ S- n' Q$ K: t7 C9 E

podzol

yjrong413 發表於 2016-3-31 13:26
1 e8 j. t7 }4 {, W呵....才賣十張, 所以不是內線?....你的邏輯最好都不會變....     
10張就600多萬了      

: A3 Y8 k' T% h9 D" J% E4 ~; x, ]我的問題是有內線交易的話
賣10張跟賣100張有何不同
6 k2 D. c; n, `並不是說10張就不是內線交易
麻煩請看清楚OK?

反之若不是內線交易的話
賣100張又有何不可

芬妮絲

podzol 發表於 2016-3-31 13:38
我的問題是有內線交易的話
3 d9 ]) d& `, f, c; p賣10張跟賣100張有何不同
並不是說10張就不是內線交易

依照法規公司董事或大股東(持股10%以上)
賣10張以上需要申報
5 d! y/ n( @! `/ g我不知道她當時是否有這樣的身份
若有,她最多就是只能賣10張
超過的話要用申報的方式