莫名炒很兇的話題

podzol

yjrong413 發表於 2016-3-31 08:56
比價效應知道吧....     
而且, 大家從來不會批評 "盲目追逐" 有問題....昨晚看58台, 連經濟專家都覺得有 ...

如果有涉及內線交易該依法處理就依法處理
& T" i% [2 p! Q  b. L
, Q3 G! }( ^# }% {& F" J6 r不過比較好奇的是
! H6 L9 ~1 u7 Y; @如果真的預期解盲失敗 股價下跌
9 w# L0 g% K6 _( Q怎麼不乾脆出脫所有持股一次獲利了結
' i: q4 ~6 u1 O- m; B! o為什麼只賣掉10張?
真的內線交易的話賣10張跟賣100張有差嗎?
而且翁持有股票的成本是31塊
0 e/ w; J- l3 G! f: X0 g即便股價下跌也不至於賠本
. f+ X) E; B) f$ B

芬妮絲

podzol 發表於 2016-3-31 11:31
現在的台灣社會感覺就是有這樣的問題
同一件事 不同的人做 就會得到不同的答案跟結果
9 S" R/ S# J. \2 j' |: K如果認為有問題就送 ...

% R- A6 l+ b8 p# U9 _; U) M) \( j可是台灣的司法也真的是有問題,真的需要改革
# a3 m- W7 w0 S  R: |2 a5 I
藍綠各舉一例就好
* l& `, g7 g5 q* t傅崑萁 的案子拖了多少年,到現在還沒判
趙建銘 的案子拖了多少年,到現在還沒判
已經有判的,不都是 藍的支持者說綠的政治迫害,綠的支持者說藍的政治迫害
大家真的能信服司法的判決嗎?

不談藍綠,
頂新案,之前一審無罪,民眾們都信服嗎?
7 R' i5 ]; H- _) O

yjrong413

呵....才賣十張, 所以不是內線?....你的邏輯最好都不會變....     
10張就600多萬了      
( N  B! }1 E% [9 U! P- e
所以小賣....就不是內線?      
3 e+ b0 \& M+ I) M"出脫所有持股一次獲利了結" ....不就太明顯了嗎?     
而且小賣....可以博得你這樣邏輯的人的支持,     
& @7 t+ |1 f! ~& V! r. z  f. i最後就算"正常交易"....這是聰明的做法....     

0 J7 v$ t' e% Z0 k7 c不過....如果是正常交易, 且才10張, 為何不能大方地承認, 被抓到了才承認?     
" _1 V! {& I2 W* m

podzol

yjrong413 發表於 2016-3-31 13:26
呵....才賣十張, 所以不是內線?....你的邏輯最好都不會變....     
+ Z4 m1 `) G: i% w10張就600多萬了      

8 m+ a5 n3 I# ?1 R我的問題是有內線交易的話
賣10張跟賣100張有何不同
, F1 w2 y, y; A! \' E- i+ T* _! Y並不是說10張就不是內線交易
麻煩請看清楚OK?
& A- j& u8 e3 l" O+ M
9 X% l! L6 j1 e4 _4 @7 V反之若不是內線交易的話
( q6 L2 Y/ z. o7 F5 S賣100張又有何不可
, \) W/ n$ T- b' R- u3 W7 {- e
6 C5 F. t% W7 }, E- n( R

芬妮絲

podzol 發表於 2016-3-31 13:38
& \7 R6 Q8 H6 y9 _  E$ [! A1 |$ `我的問題是有內線交易的話
( d$ w  X9 \) ?/ r7 m( k/ K4 s% Q- d) C賣10張跟賣100張有何不同
4 I7 ?1 P2 v; H2 z0 e) s並不是說10張就不是內線交易

8 t0 w$ c5 l: {0 _) T0 K0 M依照法規公司董事或大股東(持股10%以上)
賣10張以上需要申報
9 F1 d3 u- H: q- U我不知道她當時是否有這樣的身份
若有,她最多就是只能賣10張
超過的話要用申報的方式