- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5386
- 活力
- 187
- 金幣
- 55282
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-2
 
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
本文章最後由 yjrong413 於 2016-1-8 10:42 編輯 1 g+ X, @) M! g& `
sapling 發表於 2016-1-7 18:15 - C* Q& L: H; I) e4 m
嘿, 鄰居...我只是建議您不用這麼快批評是蚊子建設. 您不需要, 不代表別人不用.
6 s2 ^; ~6 Q7 ^' t% B
) Y2 A! c: X! y8 u% a4 @- B從台北大學弄台ubike ...
" v D* x( G8 _- |- {. u9 H* k5 B) e; o7 q
幹譙?.... 1 J& P: ? I7 }" @1 q9 l( u
我回文沒有吧....
+ R `8 r) r$ f) k, \5 y( `4 u; i+ I- J, Q3 d/ Q2 ?
從北大校園騎到柑園圖書館.... , L/ Z; ^ Z3 s3 G% h, T
大概也只有北大小門口周圍300公尺的社區有用吧,
% y6 W% @2 X( D$ a能照顧多少居民呢? # S/ F0 n u: B. f7 w9 ]
! E# @) J( @/ V: g" S2 k
"日後如北大裡面一堆人騎ubike逛校園" ....U-bike能設置多少台?
' W/ L/ |0 x8 I4 `1 h+ y$ |' v北大的一堆腳踏車都是自家的吧?
" s7 V# k9 a% b
, m1 T1 @6 p! l- F7 l* c/ i整個大台北原先設置U-bike的目的是在於交通轉運,
; f& Q1 J* b' o$ {$ Y後來漸漸增加觀光用途..... ; ~5 {* ~) v4 G d3 C/ a4 y/ W
但, 主要原意是照顧"外來"觀光客, 而非本地客
1 c- H0 A2 C, ]" S. I住在北大這樣規劃良善的地方,
) @% f5 T4 d% V) l) U8 P不願自己買個腳踏車, 而要等待使用政府的免費腳踏車? ) j: P4 E% m( t5 o" W7 t9 `
6 |% q' a0 X7 K& w6 D5 V; P- V
你目前應該有腳踏車吧(你說你常騎去老街), 所以將來也不必占用U-bike吧? 5 V6 C5 O1 U1 ?3 k$ Z; R3 _
: y) i6 S7 v1 O
當地住戶會從自家騎腳踏車出門, 還是會走300~500公尺去借騎U-bike?
* e+ J$ D) F: J$ {7 H, a外地觀光客直接搭大眾運輸到老街就好了, 也不須到北大借U-bike騎去老街,
) E' M0 q( H `5 [7 i6 F5 Z* c更不可能特地觀光後還騎去柑園圖書館啊 0 y6 V" ` f |
8 R' ?* r ~! [0 Q如果三鶯二橋蓋好了, 大家可以安全的騎車往來鶯歌和三峽的旅遊景點, p) |" p0 {* `' T/ z. V
或通勤到鶯歌火車站....這樣的U-bike效益才會顯著 - i5 b4 n9 O/ r/ x# X6 u* o* j( Y V
6 c9 e- I9 ?, R
我並沒有反對在北大廣設U-bike, 但, 不必趕熱鬧的要那麼快地增設, ; A3 y# `- ~5 R; E
時間點不對, 腳踏車的使用效益低, 擺著風吹日曬折舊, 就是一種浪費....
5 \7 Y9 H' x: U9 r; s
( I- t" C( D h$ g |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|