秒買秒退林鳳營 味全臉書po文反擊了

jojoyaro

以利亞 發表於 2015-12-11 08:20
- \% f. ]( ?" s, ?) C可是對頂新的損傷有限啊！最倒霉的還是60%的股東、通路商
: |# t0 H4 h1 N1 ^9 ~是不是要求頂新退出味全就好？ ...

最倒霉的是消費大眾,誰來關心?

bruce阿布

只要鮮奶品質沒問題.又合口味.又有促銷價
# d4 w- X& w$ F. w# w1 A
不管是否是味全品牌, 我依舊支持我的習慣
- O: X9 [+ ^: y4 P" `5 f3 ~
滅頂只是政治考量選舉操作,
: E# W+ D/ y1 |3 k5 C" Q
等蔡英文選上了, 一切回歸正常思考
% H# l9 M6 ~; v. P
4 z. n3 T- {/ G& s, j; s- M% R

以利亞

jojoyaro 發表於 2015-12-11 09:14
3 I! B$ ]$ y" l/ b" ~4 ~最倒霉的是消費大眾,誰來關心?

+ A+ ^2 P' ]/ B7 C: \/ c' z
, k; o& U0 U- S所以我才說：希望政府能介入，要求頂新退出味全，正如財長逼頂新退出101董座的作法。
$ k- Z* A/ O1 J畢竟頂新還在味全的一天，大家都不放心。只要頂新退出味全，大家應該比較沒有疑慮了吧？
另外也要支持檢察官上訴，為何這次判頂新無罪？有律師這樣說：因為檢察官講的是法律，法官講的是科學。所以兩者沒交集，明明事證確鑿，法官也要說事證不足。
我也希望明年的大選，有立委候選人可以提出制訂人民陪審法的政見，以避免一些令人遺憾的判決。

jojoyaro

滅頂只是政治考量....
6 g- Z+ A1 d" ?4 B% \% O) y6 G- n
難怪大多數人對一些地區食品安全有疑慮時
有些人就會跳出來說本地也一樣

' e1 W9 Z3 u; A5 x/ J7 b) Z6 ^觀察起來搞不好都同一掛的~XD

ckwan

不需要暱稱 發表於 2015-12-10 15:54
& o! Y* {; p; M- {! V大家都抵制不要買不就滯銷了
  d, i! y- s5 g& m" x+ z
何必特別退貨讓人銷毀倒掉  

6 w% I9 ^7 U, j. s& k) }& [其實...各位真的以為是銷毀嗎? 回收鮮奶是可以再製成動物奶粉或飼料...... 民主社會有人贊成就會有人反對，或許對食物之於消費者是一種浪費，但對黑心廠商之於全體國民健康是一種建設...........個人意見~~

小高

若是黑心廠商
6 Y& i, i/ i! Q! I. P+ p7 ?+ N那些被退的產品,也不一定會真的銷毀吧...大家現在早餐吃的麵包起司,是用好的鮮奶去做的嗎
" ?- e1 n# i% |; ^, ^, I, G要抵制,不買就好了
8 p: Q1 _6 W# @6 t$ F何必浪費東西??

0 p+ j6 E1 I. r) h% L5 ]七傷拳, 一練七傷、七者皆傷
" M* F$ G2 i4 r+ W; ?: ~* }為了報復頂新
. R( {  \9 K- \, r1 G6 C) u+ H傷了零售商,賣場員工時間體力(上架上了半天,結果退貨還要再搬一次拿去丟掉),
8 }' }4 Y" B! i" A) B6 Y零售儲存設備空間及電費成本
紙本發票銷耗,其他消費者結帳時間
8 Z7 h. B, K+ |6 Z) A- u' j還有可憐乳牛,被集乳器榨了半天奶,結果被人一下子當垃圾銷毀

以利亞

朱子治家格言曰：「一粥一飯，當思來處不易；半絲半縷，恆念物力維艱。」

bruce阿布

jojoyaro 發表於 2015-12-11 09:22
滅頂只是政治考量....

難怪大多數人對一些地區食品安全有疑慮時

9 x+ M. k  n  X* x1 e* G  d林鳳營或味全鮮奶食安, 有疑慮嗎?

法官堅持法律的無罪推定, 有錯嗎?

滅頂就是未審先判, 就是一種操作
5 S2 O; P' O5 [8 n/ U5 B2 O) o- ^; {
; H2 ~1 l* w2 x( `8 r# J. w( D. d
( _% k# B: l3 {
  y' B# e) J8 {1 J  H5 E

ckwan

: V. I7 J! T6 B3 l

大哥大 發表於 2015-12-10 22:00
/ j4 g2 n" I% g& p有人可以證明林鳳營鮮奶有問題的嗎?滅頂跟滅林鳳營有甚麼關係?難道味全或頂新的業績全是靠林鳳營撐起來的 ...

有人愛吃辣、有人愛吃甜，不能說與您意見不同就叫正義魔人，您為了不滿頂新被打壓而義無反顧採購他家的商品，這才更"正義"、更有"魔力"....... 別亂給鄰居扣帽子吧!! 更別以您的素養去定義其他鄰居的素質，畢竟一樣米養百樣人啊~~您也是吃米的，是不!!!!

您當然有權買您鐘愛的產品，但..部分鄰居們也同樣有權抵制黑心廠商所製造的產品，民主社會阿，不是嘛!!!!

只是商人將本求利，為了賺錢而黑心的商人，如果消費者不抵制，您確定"牠們"會忽然良心發現...? 您可以大大方方地買黑心商人的產品，那是您的權力，但我與家人堅持抵制直到頂新退出台灣市場，這是我與我家人的決定!!

PPLIA

中國時報【余祥、黃天如╱台北報導】
針對「秒買秒退」行動，消基會董事長陸雲表示，拒買就是最好的抵制行動，但買了再退貨，只會造成業者物流作業上的不便，消費者利用別人困擾去達成自己目的，行徑「太超過了」。
陸雲表示，消費者不購買頂新相關產品就是抵制行動，各大商店會因為沒有客源，自然不再進貨，真正「滅頂」。但是，上一秒買、下一秒退，不是在抵制頂新，而是對物流業、商家造成作業不方便，做法非常不適當，也失去了台灣人溫柔敦厚的本質。
陸雲說，好市多主動提供的退換貨服務，是基於讓消費者方便的好意，但若是消費者用這種方式回應，商家若取消退換貨服務，最後會傷害到自身權益。
味全執行長蘇守斌昨則發表公開信，強調頂新仍持有味全4成股份是當下無法推翻的事實，「但成立62年的味全是為消費者而生，是大家的味全！」
, u9 A/ Q. i) k$ T, g/ l味全也在官方臉書粉絲團專頁上，針對「秒買秒退滅頂新」主動po文，「你可以選擇不買，但不能浪費別人的心血，還利用賣場規則漏洞去達到自己的目的，實在很過分！」不到一天吸引近6000人按讚、2000多次分享。

逞罰的到底是頂新、味全、好市多還是酪農？
台北101大股東也是頂新，
2 t4 t. m7 a8 {# w1 u$ m$ n% k# g要不要加入抵制行列。