台灣房市一個月後賣壓湧現

jojoyaro

房市動態突然流行考古了....都還同一個人在狂發舊聞~XD
! @) m" \; k  z0 b" d/ R$ o- `以古鑑今是很好,但也要看時代網路進化到什麼地步了~

大哥大

發哥 發表於 2015-12-27 14:10
摘錄：出處
http://unitedbiomedical.org/?p=10003

其實，只要長期以來有稍微關心一下政治的人，應該都還記得這一段歷史(當然，年紀都有四五十歲以上了)，簡單來說，這跟"一邊領18%，一邊罵18%"有異曲同工之妙!

發哥

9 [+ U9 e( |4 W1 {3 W" ~8 B; @
0 P; [% B# ]/ f( G; X& r  C( r8 p摘錄
0 v0 m3 J. N2 N5 {$ q& Q5 Fhttps://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 0%E5%88%97%E8%A1%A8
3 f1 W! \: d1 `& @: W維基百科
自由時報相關爭議列表
- i1 ^' M+ k4 w
2011年12月6日，《自由時報》以頭條新聞報導，曾經力挺馬英九總統ECFA政策的臺灣區織襪工業同業公會理事長魏平祺近日表態支持民進黨總統候選人蔡英文[27]；不過同日，魏平祺發表聲明強調，「政治立場不能去綁架我們整個產業的前途」，他曾受邀擔任經濟部ECFA廣告代言、表態雙手贊成ECFA，他現在還是堅持原本立場、支持馬英九總統推動的ECFA相關政策，並非報載斷章取義[28

9 z; |2 l( m+ P0 @2014年9月30日，巢運主要發起團體台灣居住正義協會理事長黃益中說，林榮三是台灣社會房地產不公義的最大吸血蟲，這已是人盡皆知的事，但林榮三擁有民間團體不敢對抗的《自由時報》，許多民間團體甚至因此不敢說出真話；身為高級中學公民科教師的黃益中說，他認為年輕人應站出來追求居住正義，「不過，萬一林榮三看到報導惱怒、要《自由》杯葛抵制巢運，我就罪過大了！我很怕會為巢運惹來麻煩，畢竟《自由》是勢力很大的媒體」。同日，無殼蝸牛運動發起人李幸長說，1992年間，財政部部長王建煊為遏阻房地產炒作，致力推動實價課徵土地增值稅，結果被《自由時報》鬥爭；由此可見，林榮三是扼殺良法政策的劊子手，也斷送台灣社會尋求土地和居住正義的一線生機，是台灣土地的吸血鬼，卻還好意思喊「愛台灣」、「台灣優先」。同日，《自由時報》回應，林榮三只針對國政方向與政策議題做指示，一向堅持媒體公器不得私用[88]。
1 [# `4 t' q$ J5 o' w- v6 f2014年10月4日上午，新黨五位臺北市議員及新北市議員參選人林明正、楊世光、王炳忠、張宸浩、蔡明璋在《自由時報》總部大樓前舉行「另類巢運」聲援巢運，抗議三重幫利用良好政商關係炒房炒地皮導致高房價。林明正批評：《自由時報》每天高呼居住正義，實際上卻在炒房；聯邦企業集團以《自由時報》大搞反中，卻以聯邦商業銀行大開人民幣定存的方便之門，大賺兩岸和平的紅利；如果林榮三真的愛台灣，林榮三就應該將瓏山林企業的所有建案依照宏盛帝寶落成前的房價賣給台灣人民[89]。同日，《自由時報》發言人蘇宇暉說，新黨議員參選團批評的房地產與銀行皆非《自由時報》業務範圍，該報關心國家大政、人民之事，並堅持媒體不得私用的原則[90]。
2014年10月7日，王建煊接受《周刊王》專訪時說，他在財政部部長任內提出計算土地增值稅的增值額應以實際售價為準，儘管現在大多數人都贊成這個主張，當年卻引發極大反彈，尤其是土地愈多的人反彈愈大。王建煊說，當年擁有大量土地的財團，一開始還不敢太過分地公開反對這個主張；但後來「最高當局」宣稱道德高的人「適合去傳教、不適合作部長」，地皮大戶開始大鳴大放、製造輿論；其中某家報紙，5天內用6篇社論罵他，其中1天是用雙社論。王建煊說，當時台灣學界、許多民眾與大多數媒體都支持他力推居住正義政策，學界還聯名刊登報紙廣告力挺他，只有極少數媒體唱反調；他不願意明指當年是哪家報紙用社論每天修理他，但他說，「讀者其實都很清楚」，因為：該報老闆就是靠炒地皮起家，獲得豐厚的超額利潤，其財富粗估新台幣千億元以上，卻只繳納一點點的土地增值稅。同日，《自由時報》回應，本次專訪中王建煊並未直接點名是當年的該報社論反對土地增值稅改革，因此該報不願對號入座、也不願回應王建煊的說法；同時表示，王建煊所提到的事已經是24年前的往事，目前該報很難做回應[91]。《周刊王》進一步指出：當時《自由時報》早在1992年9月即開始蘊釀討論實價課稅議題，本月中間均有間歇性的社論及新聞討論，但所占版面不大；1992年10月1至5日，《自由時報》以每天高達1至2個A落大版批判王建煊推動實價課稅政策，其中10月4日推出雙社論〈人民不是冤大頭——王建煊變相增稅引起全面性反彈〉與〈「清官」不等於「好官」——操守無瑕並非政務官的唯一條件〉，前者以「人民討厭增稅」為由反對稅制改革，後者則毫不隱諱罵王建煊「清官無能」；而1992年10月4日的《自由時報》新聞編排，第3版社論下方的大標題〈李總統：可行的政策 才是好的政策〉拿時任總統李登輝談話諷刺實價課稅難以落實，第3版左下角的側題〈王建煊 受中共歡迎〉更引用台商言論指控王建煊的實價課稅政策本質與共產主義相近、是「中共同路人」；1992年10月2日，《自由時報》更刊登啟事號召讀者公審王建煊，從10月3日起每天開半版討論王建瑄是否應該下台，結果「倒王」讀者獲得壓倒性勝利，在〈讀者熱線〉側記中還提出「挺王」讀者投稿「均來自同一部傳真機」的推理以質疑挺王讀者作假；1992年10月8日，王建煊提出辭呈，《自由時報》才停止批判王建煊；但在1992年10月23日王建煊任期屆滿前，《自由時報》仍發文批評實價課稅不合理[92]。
. N' I9 V$ t1 o3 n
; M' T8 P0 f7 t9 p- k8 {9 k' k

發哥

但在1992年10月23日王建煊任期屆滿前，《自由時報》仍發文批評實價課稅不合理[92]。

從1992年10月23日到明年2016年1月1日

, R! }4 [( r0 k/ Y, P6 i1 S延宕了多少年

發哥

1 e, t& D  o. y. z+ }7 N但在1992年10月23日王建煊任期屆滿前，《自由時報》仍發文批評實價課稅不合理〈引前揭文〉

6 c4 u' I  n+ m從1992年10月23日到2016年1月1日

延宕了多少時日

5 L* h: l8 d' l2 ]1 H  _我好希望不要有這段歷史，
" v' [, ]0 d4 [
假如王建煊當財政部長那年代
6 J/ p* R( ~' H& d7 ]: G
就實施了實價課稅

哪還有居住正義這個議題？

* O6 \- w8 K$ A7 \+ V% r) `現在又何須以古鑑今？
" N1 T' h) H( h

0 j! ]; s. c' G看倌可以好好詳讀維基百科這篇文章

jojoyaro

, z. j& I* M/ ]- _1 }' b0 z, S& T8 s

發哥 發表於 2015-12-27 22:01
但在1992年10月23日王建煊任期屆滿前，《自由時報》仍發文批評實價課稅不合理〈引前揭文〉

, y, ?& `2 Z! c/ h從1992年10月23 ...

- F7 z( Y; f$ B3 k房市動態也在偷渡政治文是吧~XD
( k( F: O6 w9 m$ {去選舉專區別汙染別的討論區塊兼發病毒連結可以嗎~?
5 r, M5 i7 y& |5 E; }3 Q" Q. @

發哥

jojoyaro 發表於 2015-12-27 22:11
房市動態也在偷渡政治文是吧~XD
! D3 g% b) m8 }: k1 S! f去選舉專區別汙染別的討論區塊可以嗎~?
2 o% p$ D6 ?6 T) d ...

台灣房市是否一個月後賣壓湧現 ，端看台灣還有沒有炒房炒地這個情事發生？
) H/ _$ r1 R% f1 r2 u; t
% F# W; _0 D' E1 b- t" v% l! p讓年輕人買得起房子

現在不是每個人喊得朗朗上口？
% b& u* K$ h2 M" v3 Q  l/ ^
' P1 s* h  @# ]; Q6 {難道你認為喊居住正義都是與選舉有關？

況且我引的文都是拾人牙慧，

你說的我講的都是歷史啊！
/ b7 T7 W# g6 _( o0 E
* w! B$ M6 ^- r- h+ t* U- I

jojoyaro

發哥 發表於 2015-12-27 22:22
台灣房市是否一個月後賣壓湧現 ，端看台灣還有沒有炒房炒地這個情事發生？

讓年輕人買得起房子

. l) y. Y7 w+ D! A- P+ H* W, Z9 J有啊~狂炒軍宅嘛~
也怪不得郭冠英這類高級人種會說有人無知被騙活該了~
, h. Y% C! `# ]! d" {2 w
你發的歷史文該更新一下,時代變化很快的~
) {, ?2 s- ^8 y( y5 ]最近還發黃總幹事好幾年前的文章就看得出來....
除非你當時有先知之明買了好幾間....
6 d6 C1 S) P+ \- i# h5 x$ U
房市動態板講居住正義看似扯上一點邊...是嗎?
那你要不要去房屋交易板發~叫人家賣便宜點?XD
* j+ [- L/ l- m, E; H! X% i
要不要聊點正在發生的貸款利率降到多低啊~
還是賣壓湧現是淡水阿嬤說的?

yjrong413

jojoyaro 發表於 2015-12-27 19:35
房市動態突然流行考古了....都還同一個人在狂發舊聞~XD
. r3 {0 u- \' a. A+ @以古鑑今是很好,但也要看時代網路進化到什麼地步了~ ...

+ F7 T( k& A3 C. Z; R2 r炒軍宅該罵, 炒地皮也該罵, 他舉的林榮三炒地皮, 是眾所周知的....     
. [5 V1 p& O2 h0 F9 O
( T; w% a- Y! o0 e% Z台灣房價高漲的最大兇手是炒地皮, 其次是建商, 最末端才是買房的投機客     
房市動態, 政府的態度影響很大....     

一個月後賣壓湧現是必然的, 但真會因此就狂瀉不止嗎....     
8 b% c7 }1 {. c8 T. p" u不會啦....政府會改變政策引導, 使不至於硬著陸     

jojoyaro

yjrong413 發表於 2015-12-28 10:09
炒軍宅該罵, 炒地皮也該罵, 他舉的林榮三炒地皮, 是眾所周知的....     

台灣房價高漲的最大兇手是炒地 ...

你是說炒青埔的賣壓嗎~?