三峽隨機砍人 受害人：死刑無法減緩事件再發生

三代同堂

所以以此類推，針對國際上恐怖分子濫殺事件，最有效的防治方法是用心理治療或信仰感化嗎?請主張不對等刑罰(廢死)的人教教我們及這些受恐攻的國家好嗎?

jojoyaro

我是不贊成廢死，甚至覺得司法判決常令人民無法認同
不過拿戰爭來類比，似乎有點怪怪的…
不然很多歷史上的很多偉(罪)人
死個幾萬次都不夠相抵

若要不看媒體報導，恐怕網路也得斷了
吸收資訊還是要判斷，引以為借鏡才是
當作家長的不去選擇判斷進而教導下一代時
小朋友又如何能抵擋無孔不入的傳媒呢

柏青哥

一連串的社會事件已經證明死刑的嚇阻作用不過是我們對恐懼的自身的安慰劑，甚至產生了反效果。

不是這樣喔，一連串的無差別殺人事件，還沒有任何一個犯案者因此而被判死刑並執行死刑。
如果光天化日眾目睽睽之下，隨機殺人都可以逃過一死，這世道還有何天理可言？

家庭、社會環境、媒體 .... 都有錯，但最大的責任是個人。當個人犯錯，周圍的人都在幫他開脫，說是家庭、社會環境、媒體的錯，你怎能指望犯錯者深切的反省？只能得到為了脫罪的認錯與道歉吧？

想想檢警單位的無奈與無力！費盡了九牛二虎之力將犯罪者繩之以法，另一頭又有所謂的廢死聯盟幫罪證歷歷的罪犯開脫。當"在台灣殺死一兩個人不會判死"這句話大家朗朗上口而且還真的在每個無差別殺人案件中印證，要如何期待台灣的治安會更好呢？

sapling

根據阿德勒的看法, 這些人的行為是為了合理化自己的缺陷, 問題是在他自己本人.
一堆人忙著替他解釋, 社會問題啦, 馬英九不用負責嗎, 巴拉巴拉. 講完還感覺自己道德崇高, 跟一般喊槍斃的人水準不同.

他家庭背景怎樣是他的事, 比他慘的多的是.  

至於新聞台, 當你們這些無腦記者大聲質疑嫌犯時, 想想看你們的工作, 就是在製造更多的嫌犯

hui_ching

回歸到最單純的，這孩子只是圖個"清靜"(想坐牢)就砍人，如果他明確的知道殺人會判死刑，會讓他永遠清靜，他還會這樣做嗎？如果說台灣的教育環境造就了他，怎麼不說台灣的法律造就了今天的他。

探究事件發生的原因並去預防它的發生很重要，死刑不能杜絕類似的事件發生，所以廢死就能杜絕？因噎廢食。

發哥

jojoyaro 發表於 2015-7-22 00:03
我是不贊成廢死，甚至覺得司法判決常令人民無法認同
不過拿戰爭來類比，似乎有點怪怪的…
不然很多歷史上的 ...

本文章最後由 jojoyaro 於 2015-7-21 15:29 編輯
其實事情發生,給于加害者應有的制裁應該是大多數人能接受的
過度的延伸起來其實議題很大....
監督過度渲染有其必要性,不過...
箝制新聞自由或開放槍枝這些討論應該也不是什麼治標治本的好方法
反而是很奇怪兩個極端的感覺


監督過度渲染有其必要性？
這是同一人說的？

發哥

sapling 發表於 2015-7-22 09:03
根據阿德勒的看法, 這些人的行為是為了合理化自己的缺陷, 問題是在他自己本人.
一堆人忙著替他解釋, 社會 ...

馬英九不用負責嗎,



馬英九總統最大的錯誤，就是水清無魚，讓關說者送考紀會開除黨籍，這種講法事證比較明確。

y-tsai

jojoyaro 發表於 2015-7-21 21:18
大家雖然不喜歡媒體去挖糞…
不過不會想知道加害者是哪個區域的住戶嗎？ ...

不會！
這是一個無意義的事！

jojoyaro

發哥 發表於 2015-7-22 09:49
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-7-21 15:29 編輯
其實事情發生,給于加害者應有的制裁應該是大多數人能接 ...

你又有疑義了嗎?
像類似的極端想法,個人就覺得不妥

家長監督小朋友的媒體收視,作引導跟篩選
自己教不來,就要交給媒體.社會來教,或動不動要政府管
或者妖魔化..這樣也對嗎?
這點有問題嗎?

基本上,作人要就事論事
要延伸各種話題引導到政治都跟人不對頭,建議面對面討論清楚是比較好.
難怪人常說不怕神一般的對手， 只怕.....

hui_ching

y-tsai 發表於 2015-7-22 10:18
不會！
這是一個無意義的事！

如果照目前台灣法律的判決方式，凶手判個幾年就假釋出獄，會！我會想知道他住在那個區域。