二代健保?

meikuo2002

健保要改革是無庸置疑的，只是二代健保居然又把薪水階級當提款機，薪水高的漲非常多倍也就算了，沒有薪水的家人(包含失業及無業的家管)也要用虛擬的收入17280最低工資計算。但是，領高額退休金、終身俸的卻不算....最可惡的是，炒地皮、炒房、炒股票的所得 都不算....楊志良說他承認無法公平....但.....為何是要對最弱勢的ㄧ群不公平呢？
9 J; m% `" D, Y0 j5 e; B& ]

小高

meikuo2002 發表於 2010-12-7 22:02
健保要改革是無庸置疑的，只是二代健保居然又把薪水階級當提款機，薪水高的漲非常多倍也就算了，沒有薪水 ...

有錢有勢的得罪不起....

層峰Alen

二代健保到底是好還是不好?
如果是對人民有利的, 選前一定會敲鑼打鼓就怕大家不知道.
選完才要硬推的法案, 不可能對大部分的人有利.
二代健保看不到有甚麼改革, 只看到窮政府在搶錢(搶中產受薪階級的錢).

AmandaLin

回覆 小廖 的文章

, v0 y+ B. ?+ D2 a- dme to!

FANNY!FANNY!

分明就是想A人民的血汗錢啊!!!!!!!!!!

michelle416

不要怨了啦!該怎繳就怎繳~~
這政府是自己選的!立委也是大家選的! 我看不出還能怎樣?? 反正要選之前再給糖吃吃,大家還不是又乖乖的給他們票!
1 p) J. K7 [/ [不然人民還能怎樣?? 反正很快就健忘了!多繳幾百元............久了也就習慣了! 忘記了! 不是嗎?

豆腐

無言以對一 一

josephy

請楊志良拿小老百姓開刀之前
先請台北市把積欠的健保費繳清
. _1 q/ x$ t+ F+ S) t7 g% e; p( N% S

小廖

josephy 發表於 2010-12-8 09:10
) o- `: _/ V1 h$ v4 F( i7 w請楊志良拿小老百姓開刀之前
" V8 M3 Y& s' {/ @% c) ^; T先請台北市把積欠的健保費繳清

7 N/ P3 B% Y  S" h7 F2 O 只要有欠繳的都應該全面追討.

joy

若把健保費跟稅扯在一起的確會令人反感跟紛擾，很多網友也建議乾脆每個人都收固定價比如500元，大人小孩老人有錢沒錢通通一價到底，沒錢繳的就另外找社會福利補助，賺很大的就從稅賦制度去挖給健保填補，這樣健保只要專心應付節流的問題就好。
' V: k" \9 p5 }7 F9 n3 t. m針對二代反彈的問題，轉貼討論如下
--------------------------
只能說二代健保雖有不平之處，但總比一代公平.
/ _9 H6 b4 l$ [5 x也劫了更多相對有錢人的錢給相對窮人的用...
' a' A0 @. a/ V4 ^0 }) P; h6 ]  d9 T
9 G1 m: e2 r/ t* f- x1 m  `) O. a有些人是不滿單身要多繳一點，覺得自己單身一個月入賺三萬五與一戶月入三萬五的四口家庭，
0 Y1 B1 K/ {6 E繳的一樣多很不公平，只會覺得自己不是有錢人卻要負擔較重，
卻沒思考過自己相對於四口的家庭其實就是相對有錢人!

7 K4 P! V) ]) N- Q也有些人是不滿沒工作還要被設算收入一萬七千多，保費要繳四百多，
4 q2 M2 W: S* g+ ^# R) Q& R% z但其實跟一代健保的無收入者保費三百多相比也多不了多少，
且如果是低收入戶政府本來就會補助你繳保費!!

9 S+ p, f2 m* d9 X" c2 i2 P( R還有人不滿的是為什麼不把有錢人的所有所得與退休金都算進來，
而要專搶受薪階級的錢，殊不知連那是連財政部都不一定抽的到稅的卻要健保局去抽
9 z& M6 `! L+ X! H
但鄉民或者一般民眾才不管這些，只要多繳錢就是政府沒天良...只要健保有人在A就永遠不准漲.
寧願繼續用那相較之下更不公平的一代健保，讓相對有錢人繼續爽!