捷運三鶯線難產 以後還有得吵

karat.three

, }* O; w$ p+ g: i, Q# J) |捷運的興建只是助長不動產的炒作, 其實搭乘捷運的花費並不便宜, 反倒搭公車較經濟實惠, 且行駛高速公路, 在時間速度上不會差距太大

timmy24

大家想要搭捷運的目的主要在於方便快速,準時到達,票價並不是最重要的考量,不然你可以花時間等公車的到來,然後慢慢坐到你要的目的地

NEWMAZDA6

藍圖已經規劃了 為何就是土城 、三峽、 鶯歌之間路段都不能互動
鶯桃路段 及鳳鳴居民強烈反對道路擴寬 、頂埔居民也反對為了捷運道路得擴寬
配合高架施工
5 [$ _6 U0 s" N8 {當然這些許店家住宅區居民、有所權力爭取自己家園 ，自己辛苦的房子不會受到影響。
所以要如何避免爭議 ， 還有得讓交通部、 捷運工程公司 與市府去傷腦筋吧！
三鶯捷運是一定會興建、 只是時間上與地區的問題。
( `" S! B) D) p; p
9 o# L4 i% K5 Z. P! x信義線當初開工幾乎被沿線住宅區 店家罵翻 蓋了八年多， 預算從363億追加至400億元
其中號稱臺灣最豪華設計的大安森林公園站； 是因為2011年捷運局與市府合作
/ b( U6 d+ D! x8 S/ z" w  L特別規畫一座占地八千平方公尺、極具特色的下凹庭園， 當時台北市公園管理處 及城鄉發展局
1 ?. o. A+ b. K工務局被所有議員、 立委、 當地里長、 居民幾乎罵翻 、 持續燒錢 ，工程延誤通車。
; u: t1 L* @0 G% n/ P6 e+ K
並且台北101/世貿站； 當時最早規劃只實際規劃四個出口 ，沒想到又追加一個出口
因此此站就高達有五個出口 ，現在完工了附近商家簡直樂翻了 ！
可是此出口因此延誤又將近長達九個月 的通車時間。
& {" w5 K6 Z8 j" w; D* s4 j( m
還有當時象山站 土質問題施工相當困難！
2 h4 M6 D* S, [+ @: S2 z象山站也是一大工程考驗，一來地上是通往信義路六段的地下道與信義快速道路，這兩個完全不能封路施工的重要交通要道；二來地下的潛盾隧道又是軟硬土質交界處，因此施工期與成本都會比較多  
) p; ?" Q+ ^0 @7 j1 y6 g
0 i# [) T8 d+ v( \一條短短的信義線是「紅線」淡水線的延伸，共有中正紀念堂站、東門站、大安森林公園站、大安站、信義安和站、台北101/世貿站，以及象山站共7站，全長約6.4公里。
吵吵吵 也罵了！ 含設計環評規劃 、造景設計整整將近整體12年多才順利誕生，  實際地下工程主體，車站出口、  各站出入口環境造景 施工差不多八年多。
2 }; O, i0 h# Z2 @
( P6 D' |5 V/ y" R! p! z. y* _如果三鶯線真的為了地下、 高架、 及道路擴寬 出口擺設地點繼續紙上談兵 意見分岐
: }8 n; L( F& K' H官員總是搖擺不定 明已經高架化出來，公聽會議上： 還是有特定人士反對強烈堅持地下化！
. F& N( ~' d' h- C而堅持地下話成本至少要追加每一站將近6~8億 經費， 而且路段有些非常危險， 必須仔細重新環評
/ D; _. c% m6 T) R! \/ K) z0 ]: k. t通過河川局 、工務局、 交通部、 捷運工程公司審慎聯合評估了 ，只有浪費時間跟金錢。
' v% b3 h" a: [. W6 v
" G! c5 v5 E7 s: d9 T4 W那麼的確先行爭取增加復康巴士，也許會比較合乎提早使用！  

3 \. W$ S1 |4 n8 X3 L9 Y

mattchiu

karat.three 發表於 2013-11-20 11:06
/ ]+ M$ R1 ~5 M' n) z& i其實捷運的興建只是助長不動產的炒作, 其實搭乘捷運的花費並不便宜, 反倒搭公車較經濟實惠, 且行駛高速公路 ...

4 x, G0 L. l, L真的!!!
政府的做法~先打通聯外道路~引進建商與新人口...自償率自然會提高....
當然也會加速開發~~~