捷運三鶯線難產 以後還有得吵

karat.three

* w2 ?" I/ J, J/ J; C( V+ w) s捷運的興建只是助長不動產的炒作, 其實搭乘捷運的花費並不便宜, 反倒搭公車較經濟實惠, 且行駛高速公路, 在時間速度上不會差距太大

timmy24

大家想要搭捷運的目的主要在於方便快速,準時到達,票價並不是最重要的考量,不然你可以花時間等公車的到來,然後慢慢坐到你要的目的地

NEWMAZDA6

藍圖已經規劃了 為何就是土城 、三峽、 鶯歌之間路段都不能互動
9 U8 u- K' W5 R2 w' Z. g鶯桃路段 及鳳鳴居民強烈反對道路擴寬 、頂埔居民也反對為了捷運道路得擴寬
# l3 M" h2 y# x% W9 Q  ]配合高架施工
: j$ h( r1 X0 j9 G當然這些許店家住宅區居民、有所權力爭取自己家園 ，自己辛苦的房子不會受到影響。
+ K9 Q& W: f# Y, ~所以要如何避免爭議 ， 還有得讓交通部、 捷運工程公司 與市府去傷腦筋吧！
; z" F5 R# I( g" ^6 ^4 j9 V# L0 l6 S三鶯捷運是一定會興建、 只是時間上與地區的問題。

0 \% o# ~0 Q5 \# H& |信義線當初開工幾乎被沿線住宅區 店家罵翻 蓋了八年多， 預算從363億追加至400億元
: q* g; i2 g, p6 N+ ^3 |其中號稱臺灣最豪華設計的大安森林公園站； 是因為2011年捷運局與市府合作
  ]2 w8 q8 C5 e' M2 U& c. L" m特別規畫一座占地八千平方公尺、極具特色的下凹庭園， 當時台北市公園管理處 及城鄉發展局
) U# f/ J% @7 g; e6 s- [8 l" ^工務局被所有議員、 立委、 當地里長、 居民幾乎罵翻 、 持續燒錢 ，工程延誤通車。

' K% J. {6 u/ X1 Z! V並且台北101/世貿站； 當時最早規劃只實際規劃四個出口 ，沒想到又追加一個出口
因此此站就高達有五個出口 ，現在完工了附近商家簡直樂翻了 ！
2 k8 A2 Y' X0 }  E可是此出口因此延誤又將近長達九個月 的通車時間。
7 a' O6 ~. |! m1 x
# P, R' I" P+ c+ O( G6 _還有當時象山站 土質問題施工相當困難！
, p' s) J0 z/ y0 [象山站也是一大工程考驗，一來地上是通往信義路六段的地下道與信義快速道路，這兩個完全不能封路施工的重要交通要道；二來地下的潛盾隧道又是軟硬土質交界處，因此施工期與成本都會比較多  
& c. W$ I% f7 t1 H
一條短短的信義線是「紅線」淡水線的延伸，共有中正紀念堂站、東門站、大安森林公園站、大安站、信義安和站、台北101/世貿站，以及象山站共7站，全長約6.4公里。
+ _) r! \. c7 O, k- t& V吵吵吵 也罵了！ 含設計環評規劃 、造景設計整整將近整體12年多才順利誕生，  實際地下工程主體，車站出口、  各站出入口環境造景 施工差不多八年多。
' g( g( Q1 S  T* a% n# E$ G- d2 Z
! J6 u* v% }. j, l9 w  z! F如果三鶯線真的為了地下、 高架、 及道路擴寬 出口擺設地點繼續紙上談兵 意見分岐
官員總是搖擺不定 明已經高架化出來，公聽會議上： 還是有特定人士反對強烈堅持地下化！
而堅持地下話成本至少要追加每一站將近6~8億 經費， 而且路段有些非常危險， 必須仔細重新環評
通過河川局 、工務局、 交通部、 捷運工程公司審慎聯合評估了 ，只有浪費時間跟金錢。
3 E1 t* u- [) Q+ w# d
% F! O' R$ W) J3 t  b- a那麼的確先行爭取增加復康巴士，也許會比較合乎提早使用！  


8 f5 j; ^5 g. w  j2 e3 s' b
) {! T( z5 ]: q2 ]: g1 x% @

mattchiu

karat.three 發表於 2013-11-20 11:06
' I) f. g: d: w8 c, M其實捷運的興建只是助長不動產的炒作, 其實搭乘捷運的花費並不便宜, 反倒搭公車較經濟實惠, 且行駛高速公路 ...

2 F4 Y% p2 g# i; _6 O  y, B真的!!!
政府的做法~先打通聯外道路~引進建商與新人口...自償率自然會提高....
當然也會加速開發~~~