台經院：房市後年泡沫化 (真假? 如何應對? )

Tommy爸爸

又期待又怕受傷害

daniel

不期不待，不受傷害！
但是，想買房的人還是不少.......

johnshuetw

房市要泡沬??不容易吧，修正倒比較可能。小弟外行的想法...
& D# M/ n9 R& ]房市(建築業)是經濟的火車頭耶!今年GDP不是估計2.5%而己嗎?
2 J1 E! z6 k  N% B0 I2 G$ y以2012年來說，
& |2 N' A4 O$ ?! s' b) |) `7 I' E全銀行製造業放款餘額   4,253,271百萬
/ j  ^  I1 y) n& X* c5 X購置住宅貸款                5,420,331
建築貸款                       1,467,735
2 X) }3 j6 e. w. y光在房市這一塊，銀行外放的錢，比放給全國製造業還多，利息高銀行營收直接得利，總不希望人客違約吧.
5 _0 b$ f9 |# N1 D讓火車頭停下來，豈不GDP會更底?或者2015年己經景氣到谷底也沒差了.
( G1 g! s! Z% @

大頭妹

如今，大家都在追求數字，
說實話，如果房價能夠跌下來，大家老老實實的做生意，
7 D: a: H  P, j4 a) ?) ^  H6 H就算GDP是負數也無所謂吧！
/ W$ |/ B. n0 I2 }6 g+ C人民的感受最重要，
$ \/ _2 k( g: j, z' g4 K那些數字只是政府拿來宣揚政績的東西，
試問，如果有一天，北大的房子起跳價是兩千萬，
  _: Q& ~9 }1 K然後所有人的薪水與現在是一模一樣的，
0 s' A8 U. k3 C! C# L東西比現在貴兩倍或三倍，
! I/ v5 R& |5 ~  r  a8 s5 p還能好好過日子的人，還剩多少百分比？
" L8 F" j# {2 a* y) _就算能活下去，那日子，好過嗎？
- s! H/ B0 b3 l2 ^& h/ F
有人說，那就把房子賣掉就好啦！
: V- ?# m* h. m" N' d賣掉了，買哪裡？
北大都蛋殼區了，兩千萬起跳，那蛋黃區呢？五千萬？一億？
6 o- y- D# G# K9 c  S( k那有人說，就去住在雞蛋之外，例如桃園之類的，
( ^( g* q; \. @& u那工作呢？如今大家的通車時間還不夠長？
! `' C9 `7 c6 Z1 t( l& g! _$ j5 m1 e對，有工作，有房子，活下去了，然後呢？
2 M6 O+ z5 w- z屆時，大家就窮得只剩下一口氣沒斷而已，跟活死人有什麼兩樣？
2 R' j6 j9 C# X8 X# T& P而又是誰，又是什麼，製造了這些活死人呢？
然後，哪一天，經濟崩盤，又或者是天災地變，再來一次大地震，
& C9 A$ E+ Z2 p9 U垮了這些鋼筋水泥，國民大多數的錢，都在這上頭了，
最終的最終，還剩下什麼？
有人想過嗎？
1 Q# B7 d, f, D7 l$ V2 V十年二十年後，我們要交給下一代什麼？
2 U. p8 ?4 J5 K6 O; X7 K$ C- _* t又或者說，我們該如何向他們交代呢？
* |2 a4 G& o; _; c還讓他們活嗎？
5 i- }; A6 [9 Z
+ `( e; _, m' q* f: {5 u還讓我們的下一代活嗎？

rayting1219

想太多，就算房價跌下來，也不是為了讓人買得起，即使現在買不起，租屋也可以吧，沒買房會活不下去嗎，與其想辦法讓人買得起房，還不如幫助弱勢團體

唐爸爸

應該是說修正拉 泡沫不至於 如果再加上政府打房 那就會修正蠻多的....

肯特森

各位信不信？等到哪一天房價真的開始下跌了，政府又得出面救房市了...

大哥大

大頭妹 發表於 2013-11-4 00:38
+ H  f$ o$ f5 J% I9 l* e0 X如今，大家都在追求數字，
0 y! o$ W  ?; B  O說實話，如果房價能夠跌下來，大家老老實實的做生意，
就算GDP是負數也無所謂吧 ...

/ _" F3 W9 @( Z2 k9 L    高房價不是台灣特有的問題，世界上其他國家的城市哪一個不是一天到晚喊高房價?而要解決高房價的絕對仙丹靈藥就是來一次真正的經濟蕭條，或天災末日，房價保證跌到令人滿意，外加買一送一，問題是這是我們要的嗎?
    台灣有放眼全球獨一無二的薪資倒退問題(倒退多少年我就不爭了)，怪的是現在學者及政府官員不但漠視這個問題，還大言不慚的發表高論，說年輕人22k怎麼買得起現在這麼貴的房子，所以要用各種手段努力打房...這意思是將年輕人低薪先合理化，然後依此為標準基礎，希望將現有有產(有房)階級者的資產價值拉低至22k薪水所能負擔的房價，實現他所謂的居住公平正義。
7 y: m$ s8 m: K$ T1 `    我們來計算一下好啦!如果依這些專家主張，合理的房價所得比為家庭年收入的3-5倍(我查過資料，某位張大砲說的)，就拿5倍來算好了(夠仁慈了，有興趣各位可以用3倍算一下)，如果將22k合理化，那麼年所得為：2.2*2(夫妻雙薪)*14(含2個月年終耶!)=61.6萬，我好心的假設它們會有其他獎金加一加算70萬年所得，那麼這些專家心中認為的合理房價為：70*5=350萬，合理吧?各位北大的朋友們，如果您不是用現金買房(大概除了阿扁家外)，假設您現在住的是以1000萬買進的房子，自備款3成，貸款700萬，那就表示你有350萬貸款是繳心酸的(台語，意思是多繳的)，或者說往後的20年裡面，你都要用700萬去買350萬的東西!(OH!NO 不要忘了你先前已投進去的300萬!)，因為政府說你房子只值350萬，而且這是它們希望達成的目標。想到這裏如果你還快樂的起來，而且認為現在大有為的政府正在做對的事，那我也只能無言了!當然，你可能說我是自住的，價格多少沒差，如果是如此阿Q心態，我也沒意見，因為錢是你在繳的。
    我不是支持炒作房價的人，但我堅決反對因政府不當施政造成身家財產縮水，政府對長期低薪的環境無能為力，卻只民粹式的挑房價來開刀(事實上，這幾年難道只有房價漲嗎?)，這是我不能容忍的。

大頭妹

大哥大 發表於 2013-11-5 10:54
; y, z7 ^# _* j6 v5 H高房價不是台灣特有的問題，世界上其他國家的城市哪一個不是一天到晚喊高房價?而要解決高房價的絕對 ...

5 A0 \. Q, y) v# _0 h* |$ G現在不就是熱錢過多，炒到沒得好炒，最後全世界在炒房嗎？
9 y, b# Y9 x% F1 p
前面不是有人說過，房市是火車頭，如果是緩步前進，那也就算了
但真正知情的人，會知道如今的房價真的是喊出來的，
今天三十萬，明天三十二，後天可以到三十五萬，
; I- w. v" a) p一個月後四十萬……房仲會說要買要快，不買會後悔，
聽起來好像沒錯，結果全民借錢都只想買房增值，
/ f9 X* _; l  e. O5 Q8 i就說為什麼政府會害怕讓房市崩盤？
$ U9 p+ n9 L0 l) j（是已經真心覺得這政府真是令人無言了，
/ w- ^+ x- f+ O5 u6 @# p+ w8 ^6 ~  M但有時候它就是可以再跌破人眼鏡，想隨便張三李四當家會比現在更好些……？！）
9 _; g4 J# B7 ]: G因為一崩全民負債，真的就如你說的，資產縮水，房貸可不會縮，就是會有一部份錢付心酸的，
" q! W* Q0 ~/ B7 ~3 f* Q3 q! P饒是把房賣掉都賠錢！

8 G9 w1 x* q4 x因為一崩，會發現這個社會窮得只剩下房子，產業不興，
人民不思投資消費，不動產就是不動產啊！
7 X: B4 i' g$ f( E: O人們不再去想我做什麼能賺錢，不想好好培養一技之長，開創事業，
8 n% `% W! G* @因為買房就會賺錢啊！
這間一千萬，那間兩千萬，買了放兩年可以增值五百萬……
: Y# L* @: n% [, P# |( U可曾想過，那增值的錢是要買家拿真金白銀來買的，
+ k3 Y9 \. s+ p( f7 p3 v然而，那些鋼筋水泥依然是鋼筋水泥，
而往後，價格高了，沒有買家肯下手了，最終留下的，只是一場鏡花水月，
到了那個時候，人們再回到現實，火車頭停下來，軌跡上已經東倒西歪，屍橫遍野了！
' C  n/ T; E7 R: ^, G
% {5 H1 r1 t8 U+ G: ?" l所以我才問，我們要留給下一代什麼？該如何給他們交代？
  G' n! x# ]& n. \而最現實的是，
少了資金的流動，沒人創業，房租高漲，生意不易，經濟能好得起來？那才見鬼了！
- w4 N7 z) P5 r, T. H( c
如今這世界上的資金數字已經膨脹到一個令人難以想像的地步，
! `! A1 _4 _  M* d, i以前人家常說紙上富貴，總還想那是什麼意思，
! q1 n9 g, O* N5 w' J現在將這四個字拿來對照當今，這四個字頓時有聲有色了起來，
說起來，睹境不動，難，要世人見好不求，也難，
* z0 e' |- P; x. F: t就當作是對彼此的考驗吧！

$ W& R. _0 M4 d, K6 L0 J3 X
6 H) A% t( ?  R) c  I" f5 W; D

dfman507

大哥大 發表於 2013-11-5 10:54
: \( m5 d$ L5 h高房價不是台灣特有的問題，世界上其他國家的城市哪一個不是一天到晚喊高房價?而要解決高房價的絕對 ...