北大特區聯外道 「徵收價太低」

康康

yapi 發表於 2013-8-14 10:14
就算程序合法，三峽居民還是會抗爭吧....

我的重點在於，『這8戶居民相對於北大居民，就像三峽居民相對於 ...

可是這個案子

如果是徵收價格不合理才叫做犧牲吧

如果價格合理，那叫做什麼

yapi

康康 發表於 2013-8-14 11:59
可是這個案子
如果是徵收價格不合理才叫做犧牲吧
如果價格合理，那叫做什麼

同理，對新北市民來說，只要給三峽這些居民"合理/合法補償"，殯葬特區就可以進行了。
但注意，補償的合理與否，並不是由三峽這些居民決定喔....
不然，就是『貪』喔...

康康

yapi 發表於 2013-8-14 12:15
同理，對新北市民來說，只要給三峽居民"合理/合法補償"，殯葬特區就可以進行了。
但注意，補償的合理與否 ...

補償金的高低不是用來滿足個人的貪念

是要接受社會公評的

且經得起挑戰的

不是在那邊說我家對面一坪多少錢我就要多少錢

也不想想當初對面，區段徵收的時候已經捐地40％了

事情大家就應該講清楚說明白

寧靜海

yapi 發表於 2013-8-14 12:15
同理，對新北市民來說，只要給三峽這些居民"合理/合法補償"，殯葬特區就可以進行了。
但注意，補償的合理 ...

　　不要拿殯葬特區來救援好嗎？

　　一個違背法令、相關程序、民意基礎及必要性的殯葬計畫，跟徵收補償根本是兩回事...

　　爭取合理的徵收補償價格，是地主的權益，這一點我尊重，但拿殯葬特區當例子，認為只要給錢，就可以不顧一切法令、制度跟民意，那跟劉政鴻強拆大埔民宅的態度有何區別呢？

　　
　　一個小建議，何謂合理的價格？這才是重點，建議聚焦於此討論，至於拿殯葬特區護航，真的大可不必，反而可能造成大家對於地主立場的誤會與質疑...

yapi

康康 發表於 2013-8-14 12:23
補償金的高低不是用來滿足個人的貪念
是要接受社會公評的
且經得起挑戰的
不是在那邊說我家對面一坪多少錢我就要多少錢
也不想想當初對面，區段徵收的時候已經捐地40％了
事情大家就應該講清楚說明白

算了，累了。
反正不是我的家被徵收。

yapi

寧靜海 發表於 2013-8-14 13:05
　　不要拿殯葬特區來救援好嗎？

拿殯葬特區當案例
是因為北大居民才會有感覺

因為政府同樣都是打著『大眾利益』的旗幟
只是殯葬特區的案子，三峽居民變成受害者罷了

PPLIA

寧靜海 發表於 2013-8-14 13:05
　　不要拿殯葬特區來救援好嗎？

　　一個違背法令、相關程序、民意基礎及必要性的殯葬計畫，跟徵收補 ...

海大不要看到"殯葬特區"就火氣這麼大，
yapi大大指是拿這個來比喻，
比人頭若是把殯葬特區設在三峽，
新北絕大多數的居民應該都不會反對，
海大也說過了，
如果沒有得到地主同意而強制拆遷，
那跟劉政鴻強拆大埔民宅的態度有何區別呢？
我想這就是yapi大大的原意。

翔翔

yapi 發表於 2013-8-13 14:41
話不能這樣說
人民為自己的權利爭取(抗爭?)本是天經地義的事

如果個人利益大於群眾利益那什麼公共建設都不用推動了~而且土地的價值裡有一部分是衍生利益並不適合算入個人利益.
再進一步的說土地使用人是先來後到的問題~誰是土地的創造人~我想沒人是吧~所以只是先佔先贏而已, 那麼政府的補償如果沒有低於使用的耗用成本~那麼為什麼這些人一定要借由公共建設推動所需的徵地行為而成為新的資產貴族呢?

翔翔

講到殯葬特區說真的我個人也沒太大反應~古時候的人為了緬懷先人不是都葬在自家農田旁, 可以就近巡查嗎. 所以設也好不設也好, 不要有空污和吵雜的西搜咪就好了

寧靜海

PPLIA 發表於 2013-8-14 13:43
海大不要看到"殯葬特區"就火氣這麼大，
yapi大大指是拿這個來比喻，
比人頭若是把殯葬特區設在三峽，

違法跟合法的事情截然不同，拿大埔舉例我沒意見，但拿殯葬特區舉例只讓人覺得搞錯狀況，模糊焦點。