課綱微調

hahaha

arrowshin 發表於 2015-7-25 14:41
臺北高等行政法院於本（2）月12日一審宣判教育部普通高級中學課程綱要微調

「未提供完整公開資訊」  「 ...

之前為何不敢公開資訊供大眾檢閱，顯然有鬼！

艾文音樂

此次課綱內容的改動引起臺灣史學界很大的反彈，
因為課綱檢核小組成員中幾乎沒有以臺灣史為專業的研究者，連歷史學者的比例都很小，
卻大幅改寫了先前由二十餘位專業歷史學者共同決議的101課綱，
如王曉波與謝大寧專長為中國哲學思想，張亞中、包宗和為政治學者，朱雲鵬為經濟學者。

根據外流錄音資料，在「檢核小組會議」提出「臨時動議」，建議由檢核小組直接調整歷史課綱，
獲得檢核小組無異議通過的是經濟學者朱雲鵬。

發哥

hahaha 發表於 2015-7-25 14:57
呵呵呵

拿維基來說嘴，當證據

ㄧ、95暫綱在2006年開始使用。
二、暫綱未完成完整的修改流程，只能作為過渡用。


暫綱未完成完整的修改流程→就作為過渡用

這些可以去查啊，去求證啊，若不是，上他的網，打他的臉。若是別人竄改的？可別誣蔑人家ㄜ！

您會不會查？

發哥

取自 維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... E%E8%AA%BF%E6%A1%88

2001年，陳水扁總統主政時期，為因應九年一貫教育課程的實施，由教育部長黃榮村聘請委員重新修定課綱，由清大歷史系教授張元擔任歷史科課綱召集委員。張元等人，在這份課綱中，臺灣史首次獨立成冊，脫離中國史範圍教授，將中國明清兩朝併入世界史教授，主張學生應由本土歷史開始學習，進而學習中國史與世界史。在2003年，這份課綱首次公開，受到立法委員及媒體攻擊，國民黨立委洪秀柱與親民黨委員李慶華、李慶安皆批評這份課綱具臺獨思想，張元因此辭去召集人職位，課綱修訂暫停。此份課綱在2004年教育部長杜正勝任內被重新推動，以「普通高級中學暫行課程綱要」名稱公布，在2006年開始使用，稱為95暫綱。但因為95暫綱未完成完整的修改流程，只能作為過渡用，杜正勝部長同時請周梁楷教授接下歷史科召集人，繼續進行課綱修定。由周梁楷等人編定的高中課綱，於2008年（民國97年）通過，原預計於2009年（民國98年）開始施行，又稱98課綱[7]

ㄧ、95暫綱在2006年開始使用。
二、暫綱未完成完整的修改流程，只能作為過渡用。


暫綱未完成完整的修改流程就作為過渡用

取自 維基百科

非取自贊成課綱微調人士的話

還有科學史、藝術史及其它等等就不是史？ㄧ定要ㄧ般歷史學者才能編，就如公共行政學系的碩士論文，其題目只能限縮在公共行政？

phantom

發哥 發表於 2015-7-25 15:18
取自 維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... E%E8%AA%BF%E6%A1%88

沒有自己的想法，空談歷史。
自己說原住民的土地被後來的住民強佔，被迫遷離平地住到山上，然後呢？
原住民被迫遷離土地，只是被你用來舉證慰安婦也是被強迫的嗎？

yljimmy

論戰中的諸位, 其實也不必太計較彼此觀點的差異了
都這個年紀了, 還需要擔心別人把他的思想放到咱自己的腦袋中嗎 ?

難度太高了吧, 經過了這幾十年, 腦漿都固化了吧...

應該要擔心的, 是咱的兒孫輩的腦子
有居心叵測的教育官員, 想要把他們的充滿私心的思想, 放到咱兒孫輩的腦子裡
這... 不可原諒

發哥

phantom 發表於 2015-7-25 15:30
沒有自己的想法，空談歷史。
自己說原住民的土地被後來的住民強佔，被迫遷離平地住到山上，然後呢？
原住 ...

請看320樓

「我」發表於 6 天前


|只看該作者 大頭蕭 發表於 2015-7-19 17:27
其實831能廢；阿扁有其功勞；當初他是國防委員會的立委；在他強烈的炮轟下；軍方廢除了831 ...


很多國家都討論性產業問題，但是從事這項工作者都必須自願，為的就是免於黑暗勢力控制，與慰安婦當然有所區隔。

我回應蕭大哥：
取自維基百科

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A6%87

從這邊報導中可以看出日本慰安婦是如何建立的，慰安婦的來源，以及慰安婦被允許留下百分之40軍人那裡賺來的錢，百分之60交給軍方。

還有世界各國政府及國會對日本慰安婦的反應。


看看這個記載
取自維基百科

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A6%87

美國眾議院2007年7月30日通過了121號議案（英語：United States House of Representatives House Resolution 121），譴責日本在二戰期間強征亞洲其他國家婦女充當日軍慰安婦。[47][48]美國參議院2014年1月16日（美東時間）表決通過包括慰安婦問題決議案的美國政府2014財政年度預算法案；該決議案譴責日本在二戰期間強徵亞洲各國婦女充當日軍性奴隸，要求日本就慰安婦問題負起歷史及政治責任、作出正式道歉；該決議案不具法律效力，卻是美國參眾兩院首次通過的涉及慰安婦問題的法案[49]。
荷蘭議會下院2007年11月20日全票通過一項動議，要求日本就二戰期間強徵慰安婦一事道歉，並對倖存者進行賠償。[50]
加拿大國會下議院2007年11月29日全票通過決議案，要求日本為二次大戰期間強迫二十多萬亞洲婦女充當軍妓一事道歉。[51][52][53]
歐洲議會2007年12月13日在法國斯特拉斯堡討論並通過了一項決議案，要求日本政府正式就慰安婦問題道歉，並對受害者及其家屬給予經濟賠償。[53]
中華民國立法院2008年11月11日院會通過決議，要求日本政府對慰安婦道歉和賠償。[54]
韓國國會2012年9月3日通過議案，要求日本道歉。[55][56]韓國總統朴槿惠2013年10月表示，韓國人民對日本拒絕道歉表示不滿。[57][58]
菲律賓國會議員2007年提出議案，要求日本道歉。
中華人民共和國政府多次對日本政府就「慰安婦」問題的態度作出批評。
2014年2月28日外交部發言人秦剛在記者會上稱「強征慰安婦是日本軍國主義的嚴重反人道罪行」。[59]
2014年3月13日，在聯合國總部舉行的第58屆婦女地位委員會會議上，常駐聯合國副代表王民譴責了日本軍隊在二戰期間強征「慰安婦」的罪行。[60]



慰安婦是否被強迫？

這個議題請從頭到尾看一遍好嗎？

還有我怕亂想，想的和史實不一樣，所以沒有想法，對不起。

發哥

取自維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A6%87

慰安婦是日本軍隊於第二次世界大戰期間誘騙、徵召、強迫為日本軍人提供性服務的女性[1]，當中許多是被強迫或者是被誘騙而淪為性奴隸。[2][3][4]日本著名詞典《廣辭苑》對「慰安婦」一詞的解釋為「隨軍到戰地部隊慰問過官兵的女人」。

但大多數歷史學者將此詞定義為「被迫充當日軍性奴隸的婦女」。

只有日本辭典《廣辭苑》對「慰安婦」一詞的解釋為「隨軍到戰地部隊慰問過官兵的女人」。

所以我們要和日本一樣，說是自願的？

hahaha

慰安婦一事如果讓世人清楚日本人的毫無人性


那台版慰安婦 831 是否也讓世人看清國民黨的冷血與同樣的毫無人性？

發哥

hahaha 發表於 2015-7-25 22:01
慰安婦一事如果讓世人清楚日本人的毫無人性

是日本政府的毫無人性，並不是全部的日本人。

831這個制度從事性工作，當然有被強迫的，問題是政府的態度，事件被揭發後，有沒有被司法審判？