上千軍公教上凱道 要求年金改革不溯及既往

hahaha

REYCOVSKY 發表於 2017-7-14 20:41
我說過

發哥絕對不會用 兩個月入七萬退休的軍公教 跟勞工對比

發哥老是拿最頂級的勞工退休俸來做例子！


不過就是最頂級的勞工退休金仍然差軍公教退休俸平均值遠遠不如！


更遑論對比頂級軍公教退休俸, 勞工退休年金簡直是不能看！




發哥真的是對軍公教越幫越忙,越抹越黑, 越捅越大洞！

REYCOVSKY

hahaha 發表於 2017-7-14 21:19
發哥老是拿最頂級的勞工退休俸來做例子！

道理就像我之前說的

如果 勞工自己感受到勞保真的領很爽


那發哥說不說 其實幾百萬的勞工自己心裡有數


反之

發哥 縱然 舌燦蓮花 勞工也不可能因此被催眠




但

軍公教退撫沒改之前

無論是勞工還是軍公教 都認同這個制度比勞工好太多


所以

我會偶爾 點一下發哥

我想知道 發哥要發揮到甚麼地步 能持續到多久

我深怕發哥 有一天想通了 放棄

hahaha

REYCOVSKY 發表於 2017-7-14 21:26
道理就像我之前說的

如果 勞工自己感受到勞保真的領很爽

就如發哥所言, 勞保這麼好


不知道發哥肯不肯勸一勸軍公教年金制度來跟保勞保年金制度換一換？

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-7-14 21:26
道理就像我之前說的

如果 勞工自己感受到勞保真的領很爽

我的口才比不上林萬億，你的胡扯功力確實贏過我，
我是很想聽你的話，就當你的喃喃自語，為催眠葯，但仍就是無法入夢
我還是搞不懂，為什麼民進黨在野時會有這種規劃？
REYCOVSKY喃喃自語的先行者，你可否用你的喃喃功，將林萬億的規劃圖騰解剖一下


為什麼蘇前黨主席的智庫林萬億，為什麼規劃勞保雇主和勞工保險分攤比例為60比40，把政府的補貼勞工的百分之十取消掉，為什麼規劃將職業工會人員加入勞保者改革比照國民年金繳費，他是否發覺到REYCOVSKY喃喃自語君想要七萬元加保，為遂喃喃自語君的心願，但是首要條件，REYCOVSKY喃喃自語君仍須是產業工會的勞工啊！否則，REYCOVSKY喃喃自語也無用啊！
至於哈哈哈哈哈！只要勤練假網頁，多修老夫的課程就好了！

REYCOVSKY

發哥 發表於 2017-7-14 22:01
我的口才比不上林萬億，你的胡扯功力確實贏過我，
我是很想聽你的話，就當你的喃喃自語，為催眠葯，但仍 ...

林萬億沒在這發言 我也沒問林萬億

但

發哥你可是發哥


我說的就是你 發哥 不會提相同兩個七萬的案例 在軍公教與勞保對比

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-7-14 22:08
林萬億沒在這發言 我也沒問林萬億

但

REYCOVSKY 發表於 2017-7-14 21:26
道理就像我之前說的

如果 勞工自己感受到勞保真的領很爽

我的口才比不上林萬億，你的胡扯功力確實贏過我，
我是很想聽你的話，就當你的喃喃自語，為催眠葯，但仍就是無法入夢
我還是搞不懂，為什麼民進黨在野時會有這種規劃？
REYCOVSKY喃喃自語的先行者，你可否用你的喃喃功，將林萬億的規劃圖騰解剖一下


為什麼蘇前黨主席的智庫林萬億，為什麼規劃勞保雇主和勞工保險分攤比例為60比40，把政府的補貼勞工的百分之十取消掉，為什麼規劃將職業工會人員加入勞保者改革比照國民年金繳費，他是否發覺到REYCOVSKY喃喃自語君想要七萬元加保，為遂喃喃自語君的心願，但是首要條件，REYCOVSKY喃喃自語君仍須是產業工會的勞工啊！否則，REYCOVSKY喃喃自語也無用啊！

發哥

勞保為什麼不能依實際薪資加保，其實林萬億早就看出來了！就是職業工會人員的因素，他們沒有實際所得，為了顧及他們，才會設計天花板限制加保級數，林萬億也看出來這對產業工會的實際員工是不公平的，所以想要讓職業工會的人員比照國民年金加保。
如此，勞保才是健全的保險，遺憾的是喃喃自語君，竟然認為有天花板的勞工保險是好的，卻又矛盾的認為要用七萬元來計算，他的想法是否要讓自己七萬單獨來加保，我想林萬億恐無法答應。

hahaha

蛤 !


   月領 3萬2160元,週休七日只能住茅房！

那 領月薪 22K 的受薪階級只能住茅坑嗎？

老農月領 7000  大概要去住大馬路邊了   .



廖國棟說，若公務員只能月領3萬2160元退休金，只能住茅房。


（圖／記者林敬旻攝）

發哥

hahaha 發表於 2017-7-15 00:04
廖國棟說，若公務員只能月領3萬2160元退休金，只能住茅房。

哈哈哈哈哈！
我知道你看衰蔡英文執政，薪資所得永遠不會再增加，經濟成長率以及南向政策終將失敗嗎？
對自己心屬的政黨，不抱期待，這個政黨也真可悲。