課綱微調

發哥

艾文音樂 發表於 2015-7-25 02:06
高中課綱主要變動有
統編本—>88課綱—>95暫綱—>98課綱—>101課綱—>此次微調課綱

取自 維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... E%E8%AA%BF%E6%A1%88

2001年，陳水扁總統主政時期，為因應九年一貫教育課程的實施，由教育部長黃榮村聘請委員重新修定課綱，由清大歷史系教授張元擔任歷史科課綱召集委員。張元等人，在這份課綱中，臺灣史首次獨立成冊，脫離中國史範圍教授，將中國明清兩朝併入世界史教授，主張學生應由本土歷史開始學習，進而學習中國史與世界史。在2003年，這份課綱首次公開，受到立法委員及媒體攻擊，國民黨立委洪秀柱與親民黨委員李慶華、李慶安皆批評這份課綱具臺獨思想，張元因此辭去召集人職位，課綱修訂暫停。此份課綱在2004年教育部長杜正勝任內被重新推動，以「普通高級中學暫行課程綱要」名稱公布，在2006年開始使用，稱為95暫綱。但因為95暫綱未完成完整的修改流程，只能作為過渡用，杜正勝部長同時請周梁楷教授接下歷史科召集人，繼續進行課綱修定。由周梁楷等人編定的高中課綱，於2008年（民國97年）通過，原預計於2009年（民國98年）開始施行，又稱98課綱[7]

ㄧ、95暫綱在2006年開始使用。
二、暫綱未完成完整的修改流程，只能作為過渡用。


暫綱未完成完整的修改流程就作為過渡用

取自 維基百科

非取自贊成課綱微調人士的話

還有科學史、藝術史及其它等等就不是史？ㄧ定要ㄧ般歷史學者才能編，就如公共行政學系的碩士論文，其題目只能限縮在公共行政？

發哥

艾文音樂 發表於 2015-7-25 02:24
合理懷疑，國民黨政府雖然主導101課綱制定，
但畢竟由有名有姓的專業學者參與，政治力較難為所欲為，政府對 ...

這是為何台大周婉窈教授用「違反程序、欠缺專業」反對此次課綱調整，


何來違反程序？
臺北高等行政法院日前判決教育部「微調」課綱違法一事，這份判決不是針對課綱程序與內容判定違法，是要求教育部提供相關資訊，委員名單、委員發言內容，監察院也針對課綱微調調查，程序並無不符。


欠缺專業？
這是主觀的說法
任何人都可以回復

只有您專業，別人都不專業？


依據中華民國憲法編列之教科書何罪之有？

國內主要政黨領袖都同意一中各表。

當初ㄧ中各表也是受人質疑，極力反對，

但是現在呢？同意現狀。

hahaha

發哥 發表於 2015-7-25 10:10
這是為何台大周婉窈教授用「違反程序、欠缺專業」反對此次課綱調整，

就黑箱違法看不懂嗎？

老在那裡說課綱沒違法，啊是有誰說課綱違法來著？

行政法院裁定的是教育部程序黑箱違法啦

凹什麼凹！

臺灣多少優先歷史學者不能參予課綱討論

找幾個學政治的來搞課綱調整

是很合理嗎？

hahaha

發哥 發表於 2015-7-25 09:58
取自 維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E9%AB%98%E4%B8%AD%E6%AD%B7%E5%8F%B ...

你這是在證明陳水扁總統並未違法調整課綱嗎？

發哥

hahaha 發表於 2015-7-25 10:24
就黑箱違法看不懂嗎？

老在那裡說課綱沒違法，啊是有誰說課綱違法來著？

何來違反程序？
臺北高等行政法院日前判決教育部「微調」課綱違法一事，這份判決不是針對課綱程序與內容判定違法，是要求教育部提供相關資訊，委員名單、委員發言內容，監察院也針對課綱微調調查，程序並無不符。


欠缺專業？
這是主觀的說法
任何人都可以回復

只有您專業，別人都不專業？


依據中華民國憲法編列之教科書何罪之有？

國內主要政黨領袖都同意一中各表。

當初ㄧ中各表也是受人質疑，極力反對，

但是現在呢？同意現狀。

發哥

hahaha 發表於 2015-7-25 10:28
你這是在證明陳水扁總統並未違法調整課綱嗎？

取自 維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... E%E8%AA%BF%E6%A1%88

2001年，陳水扁總統主政時期，為因應九年一貫教育課程的實施，由教育部長黃榮村聘請委員重新修定課綱，由清大歷史系教授張元擔任歷史科課綱召集委員。張元等人，在這份課綱中，臺灣史首次獨立成冊，脫離中國史範圍教授，將中國明清兩朝併入世界史教授，主張學生應由本土歷史開始學習，進而學習中國史與世界史。在2003年，這份課綱首次公開，受到立法委員及媒體攻擊，國民黨立委洪秀柱與親民黨委員李慶華、李慶安皆批評這份課綱具臺獨思想，張元因此辭去召集人職位，課綱修訂暫停。此份課綱在2004年教育部長杜正勝任內被重新推動，以「普通高級中學暫行課程綱要」名稱公布，在2006年開始使用，稱為95暫綱。但因為95暫綱未完成完整的修改流程，只能作為過渡用，杜正勝部長同時請周梁楷教授接下歷史科召集人，繼續進行課綱修定。由周梁楷等人編定的高中課綱，於2008年（民國97年）通過，原預計於2009年（民國98年）開始施行，又稱98課綱[7]

ㄧ、95暫綱在2006年開始使用。
二、暫綱未完成完整的修改流程，只能作為過渡用。


暫綱未完成完整的修改流程就作為過渡用

取自 維基百科

非取自贊成課綱微調人士的話

hahaha

發哥 發表於 2015-7-25 11:03
取自 維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... E%E8%AA%BF%E6%A1%88

陳水扁總統的 95 課綱是違法了什麼法？

你說說看，也讓我增加知識啊！

李慶安說違法就違法？

李慶安自己違反我國國籍法，違造文書罪

她有資格說誰違法嗎？

現在是流行做賊的喊捉賊嗎？

發哥

hahaha 發表於 2015-7-25 11:15
陳水扁總統的 95 課綱是違法了什麼法？

你說說看，也讓我增加知識啊！

取自 維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... E%E8%AA%BF%E6%A1%88

2001年，陳水扁總統主政時期，為因應九年一貫教育課程的實施，由教育部長黃榮村聘請委員重新修定課綱，由清大歷史系教授張元擔任歷史科課綱召集委員。張元等人，在這份課綱中，臺灣史首次獨立成冊，脫離中國史範圍教授，將中國明清兩朝併入世界史教授，主張學生應由本土歷史開始學習，進而學習中國史與世界史。在2003年，這份課綱首次公開，受到立法委員及媒體攻擊，國民黨立委洪秀柱與親民黨委員李慶華、李慶安皆批評這份課綱具臺獨思想，張元因此辭去召集人職位，課綱修訂暫停。此份課綱在2004年教育部長杜正勝任內被重新推動，以「普通高級中學暫行課程綱要」名稱公布，在2006年開始使用，稱為95暫綱。但因為95暫綱未完成完整的修改流程，只能作為過渡用，杜正勝部長同時請周梁楷教授接下歷史科召集人，繼續進行課綱修定。由周梁楷等人編定的高中課綱，於2008年（民國97年）通過，原預計於2009年（民國98年）開始施行，又稱98課綱[7]

ㄧ、95暫綱在2006年開始使用。
二、暫綱未完成完整的修改流程，只能作為過渡用。


暫綱未完成完整的修改流程→就作為過渡用

取自 維基百科

非取自贊成課綱微調人士的話

arrowshin

hahaha 發表於 2015-7-25 09:28
沒人反課綱微調，我們反對的是「黑箱」

ㄧ堆人對這個「黑箱」避重就輕

臺北高等行政法院於本（2）月12日一審宣判教育部普通高級中學課程綱要微調

「未提供完整公開資訊」  「敗訴」，

應同意台灣人權促進會申請閱覽、抄錄「十二年國民基本教育課程審議會」會議紀錄

(含簽到表及記名投票單部分)」



這是大哥您說的「黑箱」嗎？

教育部已將相關會議記錄公開

目前在上訴的是「委員名單及個別委員意見」需不需要公開的部分

也就是說，修訂程序並無不法之處

至於委員名單是不是符合您或反黑箱人士認定的專家

這不在法院管轄的範圍之內

艾文音樂

dingding 發表於 2015-7-25 03:25
「檢核小組」，由不具名的成員，不公開的會議紀錄，想要黑箱處理
周教授不是說...眾所周知，檢核小組沒有 ...

不具名成員：
因為所有參與委員名單，教育部至今還是用 000 代替，
就算高等行政法院判決教育部敗訴，
教育部仍不肯公告課綱委員名單及相關會議紀錄。

周教授所言其中沒有台灣史專業：
檢核小組名單其實媒體是有消息並報導的，甚至有一次會議被錄音外流。
目前流出的檢核小組名單包括總召集人王曉波(「中國統一聯盟」副主席，哲學專業)，歷史教科書審定委員張亞中(政治學者，「兩岸統合學會」理事長)，謝大寧(「兩岸統合學會」秘書長)。陳昭瑛、潘朝陽、黃麗生與李功勤等人，皆參與臺灣左翼統派團體「夏潮聯合會」。社會領域召集人呂芳上(國民黨黨史會總幹事)。包宗和(政治學者)、朱雲鵬(經濟專業)分別為馬英九的兩岸政策幕僚與核心智囊。

教育部對此報導始終沒有承認也沒有否認。

我認為教育部不理會法院判決要求公開資訊，不是為了保護這些已經曝光的成員，
若證實這份不專業的成員名單，教育部公信力和正當性將消失，此次課綱也只有打包回收了。