究竟是誰賦予反核人士的絕對權力?

davidtso

annasui 發表於 2014-5-3 20:27
怎會無人聞問
愛北大就有很多不會獨立思考只會轉貼的人
po了很多核能相關的資訊啊

......愛北大就有很多不會獨立思考只會轉貼的人......

贊成

網路轉貼只是幾秒鐘的事，真的花時間去求證或思考反而成了難得的事


如下有人轉貼
====
下面是美國非政府組織「自由之家」剛剛出爐的「2014年全球新聞自由」報告排名。
台灣已經從去年的全球第26位急劇下滑至全球第48位！ 看來自由之家這樣的國際非政府機構，已經覺察到台灣新聞自由所面臨的嚴峻事態。
====

我看今年2014 和去年2013  rank 都依樣  ==>47，分數才都是26 ， 不知會何可貼成  ==>全球第26位急劇下滑至全球第48位！

NomadSugar

annasui 發表於 2014-4-29 17:59
「多久才能再次幸福？」　鎮暴水車告訴您
2014年04月29日
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/ar ...

第一次給評分不會使用, 給錯了, 我的評分是要給您樓下的, 你貼的中央社報導, 我完全不同意

annasui

davidtso 發表於 2014-5-3 23:49
......愛北大就有很多不會獨立思考只會轉貼的人......

贊成

說得太好了

網路轉貼只是幾秒鐘的事，真的花時間去求證或思考反而成了難得的事

這種需要求證或思考的事對我這種不會獨立思考只會轉貼的人太難了
謝謝你的鼓勵 我會繼續無腦的轉貼下去
還請davidtso大大和各位有腦袋的北大鄰居幫忙求證破解

annasui

kwbaseball2002 發表於 2014-5-2 14:25
轉貼:https://www.facebook.com/welovetaiwancountry

26是分數不是排名 不過我要感謝你看錯
讓台灣新聞自由度的議題終於被關注
北大鄰居總算有交集了

建議以總分來觀察台灣新聞自由度的變化
davidtso大大說的沒錯 分數越低越好
分數越高越不自由

【週一想想】數字台灣：台灣新聞自由度
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/777

兒子在中國有大筆投資事業的國民黨大老江丙坤，日前呼籲台灣引進中國官媒中央電台以及鳳凰衛視到台灣，「解決」台灣媒體亂象。外界對江丙坤的呼籲，當然是一片嘩然，批評聲浪不斷；不過，也去中國資助教育的王建煊對江丙坤此倡議則是讚不絕口。兩位國民黨一黨專政時期培養出來的政治官僚，其看法真是令人不知今夕是何夕。



表一：台灣新聞自由資料圖表。（作者製圖，整理自Freedom House資料）（註：分數越高，越不自由。名次越多，越不自由。另外，即便台灣在2004年排名50名，但2004年總分23分，仍優於2013年的總分26分(47名)。建議以總分來觀察台灣新聞自由度的變化。）

表一是台灣在2002年以後，在美國自由之家（Freedom House）的新聞自由（Freedom of the Press）全球排名、總分數、法治環境（Legal Environment）、政治環境（Political Environment）、經濟環境（Economic Environment）等分數。在這些評比項目上，分數越高，就是越不自由。

每年四月底左右，自由之家就會公布年度（統計前一年度資料）的新聞自由報告。以剛公布的2013年報告為例，台灣的總分數是26分（法治9、政治9、經濟8），全球排名47名；中國則是83分（法治29、政治32、經濟22），全球排名179名。由這個數據比較來看，上述這兩位國民黨重量級政客實在很懷念國民黨一黨專政的獨裁統治。

台灣新聞自由得來不易。首先，在黨外人士衝撞國民黨一黨專制的努力下，1987年解除戒嚴，1988年解除報禁。1989年鄭南榕為了爭取百分之百言論自由而自焚，衝擊了社會；加上反對派的努力，以及李登輝的開放態度，在1992年修正了刑法一百條的思想叛亂罪，才算真正給了新聞的言論自由。

美國自由之家在1980年就開始評比全球新聞自由，從1994年以後公開的資料來看，我們可以透過表一與表二來了解台灣新聞自由發展趨勢。尤其從「總分數」來看，我們可以發現台灣新聞自由從1994年到民進黨執政時期一直穩定進步；同時，資料顯示，民進黨執政時期也是台灣媒體自由最佳的年代。


表二：台灣在自由之家新聞自由的詳細資料。（作者製表，整理自Freedom House資料）（註：分數越高，越不自由。名次越多，越不自由。）

另外，再從自由之家公布的全球排名來看，台灣2004年的從第50名進步到2008年4月公布的第32名。在更細微的名次上，台灣已經在2006年與日本並列亞洲第1名；2007年、2008年超越日本單獨名列亞洲第1名；2008年更是亞太第1名。自從馬英九接任總統後，台灣新聞自由度開始倒退。2009年不僅退步到全球43，讓出亞洲第一給日本；2010年繼續退步到47名，亞太地區退到第8名；2011年來到48名，2012年和2013年都是47名。

若仔細分析法治、政治與經濟等環境分數，我們可以發現一個嚴重的問題，就是馬英九執政下的台灣新聞自由，已經不如1998年的新聞自由；而且，法治環境、政治環境與經濟環境遠遜於民進黨執政時期。以法治為例，民進黨陳水扁執政時期改善了法治、政治與經濟環境，分別達到7、7、6。然而，國民黨馬英九執政下，這三個指標分數跌到9、9、8。即便2013年的全球排名與2012年相同，但是，法治分數其實又退步了一分（請見表一與表二）。

馬英九執政這幾年來，許多人在憂心台灣的新聞自由問題邁向香港化，從自由之家的評分來看，台灣與香港的分數顯然越來越相近。2012年，香港的法治、政治和經濟環境分數分別為11、13、9（總分33），今年為總分35，由「完全自由」退步到「部分自由」。在馬英九執政下，台灣新聞自由總分數從民進黨時期的20分持續惡化到26分。若馬英九繼續蠻幹下去，台灣新聞自由評比分數繼續惡化，那麼，台灣新聞自由香港化，真的指日可待。

annasui

kwbaseball2002 發表於 2014-5-2 14:25
轉貼:https://www.facebook.com/welovetaiwancountry

力挺央視入台　王建煊：可提升電視台水準
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20130501/177732/
2013年05月01日
海基會前董事長江丙坤，日前公開表示曾建議，引進中國央視與香港鳳凰台，監察院長王建煊今天說，江丙坤「所言是對的」，江丙坤是「老臣謀國」，他要替江丙坤講句公道話。

王建煊表示，「對我們有利的事，不要自己擋自己」，鳳凰、央視應該立即開放，「我們是新聞自由的國家，人家來，有何不可以呢？」

王建煊說，讓鳳凰、央視來，好處是，「可以提升台灣電視台的水準」。



【媒體人觀點】中國央視救台灣媒體？
2013/05/07
文 / 繆宇綸
http://pnn.pts.org.tw/main/2013/ ... %E9%AB%94%EF%BC%9F/
海基會前董事長江丙坤日前透露，曾向馬英九總統建議台灣開放中國中央電視台和香港鳳凰衛視落地，用以「改善台灣媒體亂象」。而監察院長王建煊隨後也持相同看法，引發社會和媒體界不少議論。

贊成者認為台灣電視媒體長期不重視國際新聞，應該引進央視和鳳凰「刺激」一下；反對者則認為在沒有對等開放台灣電視台在大陸落地的情況下，開放央視只會造成「入島、入戶、入腦」的統戰效果。

我們暫且不研究江丙坤這項建議有沒其它「考量」，倘若江丙坤真的希望透過引進央視和鳳凰衛視「改善台灣媒體亂象」，我個人認為江丙坤點出了問題，但開錯了藥方。

江丙坤的提議很不高明，因為中國大陸的媒體終究是宣傳部門的特業幕僚，是宣傳工具。央視四套（中文國際台）或十三套（新聞台）所呈現的「國際觀」，都只是中共希望觀眾接收的國際觀，所以央視可能看得到美國波士頓馬拉松爆炸案，看得到朴瑾惠就職，甚至看得到台灣總統大選，但看不到茉莉花革命，更看不到達賴喇嘛。

但是，央視和各省衛視比台灣更願意投資製作節目卻是事實，試問現在台灣哪家電視台敢投入大筆成本，動員幾百名幕後工作人員投入像是「星跳水立方」或「我是歌手」這樣的娛樂節目？現在台灣有哪個綜藝節目（還不是新聞節目喔）有專屬樂隊和舞群？哪個節目不是用鍵盤撐完全場？甚至擺幾張椅子，找幾個人來東拉西扯，胡說八道一番就搞定？

不少人認為，台灣的媒體過於輕忽國際新聞，這樣的批評其實未必公平。不論是公共電視，還是其它電視台，其實都有國際新聞時段，只是從收視率的角度來說，國際新聞確實不很討好。雖然傳播學界和業界都知道，任何統計方法都有盲點，現行收視率調查的研究方法也有爭議，但客觀事實是：收視率調查是廣告業主下廣告最重要或甚至是唯一的依據。

形象格調是香水花環，沒了頂多看起來面目猙獰一點，但還可以活得很開心；廣告收入卻是五穀雜糧，沒了就會要人命。所以，電視台寧可冒被罵挨罰的風險，也要全程直播「我是歌手」。新聞播報方式愈來愈花俏，要跳舞、燒天燈、唱歌，因為收視率數字告訴經營者，這樣確實會被罵，但是被罵就表示有人看，所以還是要這樣搞。

要解決這個問題，不是靠央視和鳳凰落地，而是要靠從業人員和閱聽人的共同努力，因為我可不希望，面對中國的媒體，台灣只剩下「言論自由」好拿出來說嘴。

evalee

james 發表於 2014-5-3 23:13
本人至今為止未曾加入任何政黨，

對於執政的國民黨好壞自有定見，

超出法律的行為是不配談民主的，那樣.....不只佔領議場學生違法，連數年前紅衫軍丟擲汽油彈襲警、說要殺總統、衝入總統府的行為也是違法歐，更棒的是，紅衫軍的行為還在法律追訴期間內喔，所以秉持著公平正義的原則，社會應該一體處理，不能有差別待遇。

請支持 李茂生教授的看法，上李茂生老師臉書粉絲團按讚，訴究學生之餘，請贊成追訴紅衫軍非法集會、涉及殺總統的立委。

讓我們一同創造—公平法治、不管人性、嚴刑峻罰，強調''領袖、紀律、服從''的法西斯社會。

kwbaseball2002

evalee 發表於 2014-5-4 11:41
超出法律的行為是不配談民主的，那樣.....不只佔領議場學生違法，連數年前紅衫軍丟擲汽油彈襲警、說要殺 ...

央視？？哈哈哈。
乾脆把阿共搬過來不更爽！！
果然是聖人等級的！！

kwbaseball2002

terry_123 發表於 2014-5-3 15:13
看看美國如何對付違規抗爭的群眾，美警打的比台灣警察輕嗎？
呵呵，美國不知是否也是警察國家 ？
...

所以國賠,賠慘了！

kwbaseball2002

davidtso 發表於 2014-5-3 23:49
......愛北大就有很多不會獨立思考只會轉貼的人......

贊成

水啦！
如果事事都如此的實事求是,臺灣的民主與自由就在在不遠處。

希望對中國,對中國國民黨不利或不好的地方也能如此的實事求是！

以上,感謝您。

kwbaseball2002

james 發表於 2014-5-3 23:13
本人至今為止未曾加入任何政黨，

對於執政的國民黨好壞自有定見，

是呀,請馬英九下臺！
他是最不配講民主的一個人。
Why? 在爭總統直選的時候,馬先生可是反對的呢！！！！