社區-心六藝

w21124

業主永裕居很用心經營這個建案,好像忘了隔壁兒三公園雜草也太高了吧,要不要動個工社區加加分捏!!!感恩!!!!

hkswu

323# 小唐


關於電影放映的問題~
我媽媽家的社區是每週社區會安排或大家票選想看的電影，然後他們會去租合法的片子來播放
大家只要看好時間，想看的提早預約座位，準時去就好了!!

麥克

326# 麥克


照你這樣說那電影院不就只能放公共電視....
謝阿明 發表於 2010-8-26 21:23

社區是不能設置電影院的, 那個叫做"視聽室",  要知道商業電影院所獲得的授權是屬於公開播映權, 權利金是很高的.

其實, 著作權法是公開資訊, 有興趣的人可以在網路上搜尋以前於新聞上有刊過的被控訴的範例, 就知道我在說什麼.

舉例來說, 新聞就曾經刊過, 餐廳, 小吃店內播放租來的DVD給客人看, 結果被以於公共場所放映僅授權家庭使用的影片起訴.
另外一個例子, 遊覽車上播放租來的DVD, 也同樣被起訴.

有版權的影片, 片頭多數都有加上一段著作權授權場所範圍的說明, 與禁止的範圍.....要看仔細喔, 我是好心的提醒, 以避免有自己以為合法, 但其實是誤觸法網的狀況發生. ( 著作權聲明內容 : 影片之全部或部分內容在家庭內放映，並不得在任何公共場所放映，包括學校、工廠… )

公設=公共設施, 都有公共兩個字了, 算不算是公共場所呢??

我是建議上面提到的在社區放電影內容趕快刪掉吧....這很可能是違法的行為, 大喇喇的寫在這裏豈不是剛好變成呈堂證據.

至於盜版的影片, 就更不行了...

〔 2008.11.19　中國時報 〕 何醒邦／台北報導

　《海角七號》爆紅，日前高雄市左營區一棟大樓公開播放盜版的《海角七號》給住戶看遭警方查獲，放影片的郭姓管理員被依違反著作權法移送法辦。

hkswu

336# 麥克


大概在奇摩搜尋了大家對這方面的相關定義，轉PO上來給大家討論一下^@^

--------------------------------------------------
我個人針對"在社區之視聽室放映家用版電影光碟，是否侵害著作權？" 有不同的看法，原因如下:

依據最新民國99年2月10日公佈的著作權法修正內容
著作權法第3條6.7.8項，針對的都是"公眾"，然而........
著作權法第3條第4項有對"公眾"做闡述
公眾：指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人， 不在此限。

請注意，"但家庭及其正常社交之多數人， 不在此限"，"家庭"在社區與公寓大廈的角度而言就是住戶，社區資源是住戶可以使用的，因此如果來觀賞或借用場地的對象是家庭(住戶)以及其正常社交之多數人(就是友人或鄰居啦)，這些人"不在此限"我相信沒有人會反對吧?

若違反公開口述、公開播送、公開上映要罰的對象是提供給"公眾"的單位；家庭(住戶)及其正常社交之多數人(友人或鄰居)不是"公眾"，角色不對，即使違反也無法可罰。

再來

如果社區並無收費行為，純免費提供場地供住戶欣賞影片(社區資源提供住戶使用)，還有一件御賜的黃馬褂

著作權法第55條:非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。

這就是保護管委會了，住戶要使用其社區資源，馬總統應該不會反對吧?也不能反對吧?此時住戶就變成聽眾、觀眾，這樣住戶、管委會都沒事了。

法要維、法要護、法要遵、法要守，但是別忘了，人民才是天，法再怎麼擴張，也無法像天一樣大。

2010-04-15 00:26:43 補充

影片播放前面所提到的僅供家庭或家中使用，我認為是"單方面的"捍衛與闡述
銷路是片商要去創造的，權益是片商要與消費者呼籲與宣導的，這是合理的

然而這是片商自己的矛盾問題，卻誤導了消費者
往往宣導的內容如命令般的告知消費者罰這罰那

別忘了中華民國的法律層級 憲法>法律>命令
若人民在不違法的情況下觀看片商的電影，片商嚇不死人的命令口吻算老幾?

雖然中華民國盜版的問題如司馬昭之心
但是 賣笑賣笑 敢來賣就要笑 可別嚇到了守法的人民

版大所問:公開播放正版電影光碟觸法嗎?
我給的建議是:要看"在哪裡"與"對象"

出處:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1710041410074


----------------------------------------------------

麥克

這個問題在m01早已有人討論過, 社區視聽室的設置, 是合法的, 但政府的法令卻不准在視聽室放租來的電影片, 那視聽室要拿來做啥? 看電視嗎?  

這個...政府就沒說該怎麼辦了.....只說敢拿出影片公開播的人要有萬一被人檢舉時, 被關的心理準備....


連司法人員都這樣說了:
有檢察官就私下開玩笑地說，滿街跑的計程車，雖然是密閉空間，但隨時載著不特定乘客，算是公開場合，也有營利事實，運將扭開了廣播電台的音樂，給客人欣賞，是不是也要付錢？著作權法規定範圍，在一般人看來，可能是「包山包海」，稍一不慎，真的會誤蹈法網而不自知。

不過，由於此部份是屬於告訴乃論，加上除非惡意侵權，沒人會輕易興訟，民眾倒是不必太過擔心。

麥克

補充一下: 我看了一下, 這一篇文只是作者的個人見解, 簡單的說就是強辨, 僅能參考一下, 不能當真.

法官對法律的見解才重要, 有判例就逃不掉了....真的被關時那位強辨的作者也是救不了你的.

其實, 社區關起門來想做什麼沒人管你, 只要不要被某住戶出賣了就行, 這種事只能私下做, 不能公開說, 所以我才好心告知快將這些內容刪掉吧....

"著作權法第55條:非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。"

這是指一般著作, 用來保護不知情的使用人....但是電影公司很聰明, 加上了著作權聲明片頭後, 就是已公告的限定範圍著作了, 再說不知情就不成立了, 再說電影公司就是希望家家戶戶都去租影片, 如果可以只租一次給一群人看, 它要賺啥呢? 想也知道一定會來告你的....

不收錢就不違法嗎? No...看一下禁止範圍, 學校播放時也不一定會向學生收錢的, 一樣是不能拿家用影片來播, 要與代理片商洽談公開播映權, 付費後才能放給學生看....以前我唸的學校就是這樣合法的處理, 更何況各位還有繳管理費(視同場租)呢...有付錢喔.

臭瀝青

目前正在評估幾個建案中，心六藝的內部規劃與建商的用心是我們很喜歡的，我們看的是A棟面中庭的中高樓層，不過有幾個問題想問一下已經實際入住的大大，希望大家可以不吝分享:
1. 是否有聽到過對面普賢大樓(道場)的誦 ...
愷愷爸 發表於 2010-8-27 00:10

小弟是買面對佳園路，噪流感覺還好，不過學成路可能會比較大一點，畢竟佳園路有個變電所隔一小段距離
至於誦經聲目前在心六藝看過四次，目前沒聽到
這四次中也沒被蚊子叮過，可能是運氣好吧
幾個月前曾經在晚上去那感受似乎有聞到怪味道
之後去過很多次就沒聞過，也問過夏卡爾住戶
她說這兩年改善許多
重要的是真的喜歡要買(任何建案)，一定要殺價
雖然他們態度都會很硬，多去幾次，相信價格就會軟下來
能不能接受就看個人預算了

hkswu

338# 麥克


原來撥個電影還有這麼多細節ㄟ
享受的人都不會考慮這的多

所以這樣說來，租片子回家，然後三五好友一起看也是法律邊緣囉???

w21124

真的很開心,有這麼多的人氣跟正面的討論,來關心我們的社區跟環境,讓先天體質就極優的心六藝如虎添翼,感恩!!!!謝謝大家

麥克

338# 麥克


原來撥個電影還有這麼多細節ㄟ
享受的人都不會考慮這的多

所以這樣說來，租片子回家，然後三五好友一起看也是法律邊緣囉???
hkswu 發表於 2010-8-27 17:41

不會, 只要是在家裏看授權家用的電影影片, 不管是誰來看都是合法的, 就算是一群人輪流來你家看也是合法的, 法律很討厭對吧. 是屬地主義. 關鍵在於"公共場所" 不能播放家用版影片.