中原反同婚 但這間大學跑馬燈力挺！

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-11 11:27
同婚這個議題是跨朝野的議案，國民黨向來沒有國民黨團版本，開放立法委員自由提案。

提案可以由行政院提 ...

我還沒說清楚嗎？
他原先用意是希望同性婚姻法案的民法修正案
只有尤美女一個版本
（他有自己的議事策略考量；不予置評）

我有迴避任何東西？
（你應該知道這不是我的作風）

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-11 11:48
所謂社會共識由誰決定？

雙方遊行人數比較？

我純粹討論法案的爭議性

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-11 11:48
我還沒說清楚嗎？
他原先用意是希望同性婚姻法案的民法修正案
只有尤美女一個版本

蕭兄：

在這論壇上，我知道你的立場，但我仍能和你認真討論，

就是知道你還可以一談的人。

我說你迴避是因為下列事情

段宜康委員呼籲人家撤案，自己卻跑去連署想要人家撤案的案子？

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-11 11:56
蕭兄：

在這論壇上，我知道你的立場，但我仍能和你認真討論，

你說的是尤美女修正案
你把二案混在一起談

許毓仁的修正案民進黨的連署人沒有“段宜康”
民進黨只有尤美女和鄭運鵬等人
連署人共17人
（大部分是國民黨籍；包括王金平與曾銘宗）
這樣有較清楚嗎？
我現在要開車去中部
還有疑問
我明天答復

發哥

法國PACS制度由於混合兩種不同需求的族群所作的設計，而產生了定位不明的情形，使得一方面對於異性戀者來說，可依彼此關係所想要的法律保障密度，提供了多元選擇的可能性，包括婚姻、PACS與同居關係。此在法國人對於婚姻拘束過多而不願結婚，但又想要比同居關係有更多的法律保障下，PACS制度成為折衷的最佳方案。然而，他方面對於同性伴侶而言，卻也因其無法締結婚姻，只能藉著PACS制度獲得較同居多一點的法律保障，但相較於婚姻制度所提供的權利義務，仍相距甚遠，而無法滿足同性伴侶的需求。

這是法國的經驗

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-11 12:01
你說的是尤美女修正案
你把二案混在一起談

目前共有民進黨立委尤美女、國民黨立委許毓仁及時代力量黨團3個主要提案版本，而三個版本的共通點是將《民法》第972條的婚約當事人由「男女」改為「雙方」，並將訂婚年齡及結婚年齡修至男女一致的17歲及18歲。

《民法》修正案親屬編部分條文修正草案，提案立委包括民進黨的尤美女、陳曼麗、鍾孔炤、蔡培慧、蕭美琴及國民黨許毓仁，一共6人。

尤美女、國民黨立委許毓仁及時代力量黨團3個主要提案版本，而三個版本的共通點是將《民法》第972條的婚約當事人由「男女」改為「雙方」

這三個草案都是修訂民法為主，而所謂尤美女草案，提案立委包括民進黨的尤美女、陳曼麗、鍾孔炤、蔡培慧、蕭美琴及國民黨許毓仁，一共6人，也包含國民黨許毓仁。

他要求許毓仁及時代撤案，他的多元性別中心體系如何？何人能解？僅是因為黨派立場？

看不出所以然？

況且這三案，在立法院可以併案討論。

發哥

段宜康前在臉書建議許毓仁即時代黨團做出公開聲明，放棄自己的提案、改為支持尤美女的民法修正案，強調許毓仁版本和時代力量版本，雖沒有改變現有家庭的日常稱呼，但因為都是「逐條修改民法親屬編的法律用語」，反而給了反對者移花接木的機會。因此讓時代立委黃國昌不滿，請段宜康自己先回去檢討柯建銘說要另立專法的主張。