iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: podzol
列印 上一主題 下一主題

[其他] 中原反同婚 但這間大學跑馬燈力挺!

[複製鏈接]

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
301
發表於 2016-12-10 12:27:14 |只看該作者
大頭蕭 發表於 2016-12-10 11:46
你可不可以把許版你稱“穩定關係”的條文列出來
我實在查不到

po個討論德法的立法過程討論     

http://mypaper.pchome.com.tw/dream221/post/1326226496

內容有比較我們目前伴侶制度草案與德法之差異....     


不論現行哪一個人或政黨提的版本如何,   
我並沒有表明我支持哪一個版本,     
我只有一再地只支持賦予同性者結婚、財產繼承...等權利的法案,     
其餘的一概不支持....夠清楚了吧!   



0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
302
發表於 2016-12-10 12:33:45 |只看該作者
本文章最後由 大頭蕭 於 2016-12-10 12:35 編輯
yjrong413 發表於 2016-12-10 12:27
po個討論德法的立法過程討論     

http://mypaper.pchome.com.tw/dream221/post/1326226496


你還是沒有提供許淑華版的條文證明你所說的是事實
卻又扯其他的`

這文章我早看過
所以才會一再跟你說明國外的伴侶制度
你卻一開始就反對

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
303
發表於 2016-12-10 12:34:05 |只看該作者
本文章最後由 yjrong413 於 2016-12-10 12:41 編輯
大頭蕭 發表於 2016-12-10 11:57
修改我不是因怕你告
是覺得邏輯完整
加那句話更能真實反應你為人給我的感覺


事後修改就是修改了....還一堆硬ㄠ的理由?      
到時候上法院就可以說...."我是根據他的內容所做的邏輯推論, 所以才有那一段質疑網友品德".....      
然後才一副自以為了不起不怕告的姿態....   

你如果邏輯是這樣清楚....那就不要改啊, 就直接到法官前說明你原先寫的內容就只是那樣的含意....     

根本就是了解法律而玩法的人!     

台灣現在這麼亂就是存在這麼一些知法玩法的人! 還硬ㄠ補強邏輯....真令人作噁!     
     

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
304
發表於 2016-12-10 12:37:06 |只看該作者
本文章最後由 yjrong413 於 2016-12-10 12:40 編輯
大頭蕭 發表於 2016-12-10 12:33
你還是沒有提供許淑華版的條文證明你所說的是事實

這文章我早看過


我不是說過了....我根本不管國外制度怎樣, 我只管國內要制定啥制度!     

根本上我就是不贊成伴侶盟提的 "伴侶制度" 和 "多元成家: 方案     

0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
305
發表於 2016-12-10 12:37:49 |只看該作者
本文章最後由 大頭蕭 於 2016-12-10 12:56 編輯
yjrong413 發表於 2016-12-10 12:34
事後修改就是修改了....還一堆硬ㄠ的理由?      
到時候上法院就可以說...."我是根據他的內容所做的邏輯 ...


噁也比不過你`
在另一個話題先誣指別人
被人拆穿了
再玩文字遊戲耍賴

0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
306
發表於 2016-12-10 12:39:09 |只看該作者
yjrong413 發表於 2016-12-10 12:37
我不是說過了....我根本不管國外制度怎樣, 我只管國內要制定啥制度!     

根本上我就是不贊成 伴侶盟提 ...

那你說許淑華版本是穩定關係的依據在哪?

0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
307
發表於 2016-12-10 12:46:50 |只看該作者
yjrong413 發表於 2016-12-10 12:34
事後修改就是修改了....還一堆硬ㄠ的理由?      
到時候上法院就可以說...."我是根據他的內容所做的邏輯 ...

又再亂扯
告不告的成跟那句話無關
你不是已把原來版本存起來了

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
308
發表於 2016-12-10 12:58:07 |只看該作者
本文章最後由 yjrong413 於 2016-12-10 13:00 編輯
大頭蕭 發表於 2016-12-10 12:46
又再亂扯
告不告的成跟那句話無關
你不是已把原來版本存起來了


那你就不必改啊....     
我沒寫要告你....你會覺得你邏輯不對而主動修改加那一句話?....就是要硬ㄠ!      
那你告訴網友吧....法院的攻防, 到時候那一句是不是就是關鍵?....以為大家都不懂法啊?     


再提醒你....我全部的內容中完全沒提到 "許" 的版本!     
而且....從頭至尾, 我一直就很清楚強調, 不支持 "伴侶" 制度,     
只支持立 "婚姻平權" 法案專法!     

0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
309
發表於 2016-12-10 13:04:49 |只看該作者
本文章最後由 大頭蕭 於 2016-12-10 13:16 編輯
yjrong413 發表於 2016-12-10 12:58
那你就不必改啊....     
我沒寫要告你....你會覺得你邏輯不對而主動修改加那一句話?....就是要硬ㄠ!     ...


國民黨現有二版
一是許諭仁的民法修正案
二是許淑華的伴侶法
你在283樓說的國民黨版本
不是指許淑華版
難道是指另一許的民法修正案?
(我發現你剛剛也把283樓文字改了;你之前明明是明確的為國民黨的“伴侶法"辯護;我要你提證據後卻改了)

另外那句話真的不是法律上的重點
隨便你凹

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
310
發表於 2016-12-10 22:07:37 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2016-12-10 22:26 編輯

蕭兄:

下列哪一個是國民黨版本?能否告知?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

此次《民法》親屬編部分條文修正草案

提案六名立委為:民進黨尤美女、陳曼麗、鍾孔炤、蔡培慧、蕭美琴,以及國民黨許毓仁。

連署立委包括:民進黨林淑芬、Kolas Yotaka、林靜儀、吳思瑤、王定宇、王榮璋、呂孫綾、周春米、余宛如、李俊俋、李昆澤、吳琪銘、吳焜裕、姚文智、鄭運鵬、鄭寶清、莊瑞雄、許智傑、 段宜康、蘇治芬、陳其邁、劉世芳、高志鵬、吳秉叡、張宏陸、蘇巧慧、張廖萬堅、郭正亮、蔡易餘,時代力量黃國昌、林昶佐、高潞‧以用等三十二人。

法務部將擬訂定「伴侶同居法」
2016-11-27 12:41:49  聯合晚報 記者管婺媛、程平/台北報導

蔡政府支持婚姻平權,日前立法院排案審查民法相關條文,但因部分宗教與公民團體強力反彈,立法部門與行政部門擬從修改現行法方向改為另訂專法模式,規範同性伴侶間的權利義務。據了解,法務部將擬訂定「伴侶同居法」,僅限於同性,不能擴及到異性,怕破壞婚姻制度。

http://udn.com/news/story/1/2142136
許淑華伴侶法連署 廖國棟:立場開放

摘錄
法務部預計在明年2月提出伴侶制度法案



您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部