[核能] 究竟是誰賦予反核人士的絕對權力?

[複製鏈接]

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

301樓

發表於 2014-5-3 11:07:19 |只看該作者

刑法153條法界促廢惡法
2014年05月02日 04:09
中國時報林偉信／台北報導

檢警引刑法153條《煽惑他人犯罪或違背法令罪》查辦在臉書號召癱瘓北捷的周尚儀，引發爭議。法界人士表示，該條文已背離時代潮流、違反人權，更是擴張執法者權力，箝制民意的「首惡」，應立即廢除，以符合法律明確性及罪刑相當原則。

政治大學法律系副教授楊雲驊指出，所謂的「煽惑」他人犯罪，光「煽惑」的文義解釋，就充滿不明確性，根本違背罪刑法定原則；煽惑應看有無「影響力」，在人民自主意識抬頭的現代社會，並非1人在臉書貼文，就足以影響所有人共同犯罪。

楊雲驊痛斥，刑法153條是以前民智未開、威權時代，政府用來恐嚇人民，限制言論自由的惡法，早該廢除不應沿用；而執法者若以此法，動輒法辦人民在臉書貼文的行為，無疑是將全民辛苦建立的民主法治，予以無情地摧毀。

事實上，在法院審判實務中，法官顯少動用刑法153條進行裁判，原因不外乎，如果被告確實經由網路，要求他人從事犯罪，就算沒有參與著手實施，仍可論以教唆共犯，根本不需祭出「煽惑」他人犯罪條文，科刑論罪。

舉例說，如果幫派大哥透過臉書，要求臉書的好友及不特定第3人，在某一時間前往某處，狙殺仇家。雖然幫派大哥沒有出面而是隱身幕後，未實際到現場，但仍可被論以殺人罪共犯，判處重刑。

法界指出，在臉書上貼文，不管是轉貼亦或主動發文者，要求他人占領捷運，在犯罪行為未實施前，檢警就先依刑法153條究責，顯然有擴張法律解釋之虞，應審慎為之。
http://www.chinatimes.com/newspa ... rom=fb_share_mobile

已有 1 人評分	金幣	收起理由
kwbaseball2002	+ 1	感謝有您～

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

蜘蛛人

36 主題	1 好友	1226 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 564
在線時間: 449 小時

發短訊息

302樓

發表於 2014-5-3 11:12:36 來自手機 |只看該作者

本文章最後由蜘蛛人於 2014-5-3 11:15 編輯

evalee 發表於 2014-5-3 11:07
刑法153條法界促廢惡法
2014年05月02日 04:09
中國時報林偉信／台北報導

《蘋果》聲明讉責警毆打記者　侵犯新聞自由
2014/04/28

http://m.appledaily.com.tw/realt ... new/20140428/387507

在今天凌晨警方驅離過程中，《蘋果日報》2名採訪記者遭警棍毆打並強行拖離，《蘋果》對此提出嚴正抗議，並發表聲明，讉責警方毆打記者，侵犯新聞自由，要求警方道歉。

《蘋果日報》聲明

《蘋果日報》兩名記者今天凌晨採訪警方驅離反核群眾事件，在出示記者證件情況下，竟遭警方蠻橫毆打及拖離，此舉已嚴重侵犯新聞自由，《蘋果日報》表示嚴正抗議。

《蘋果日報》表示，沒有真相，就沒有是非。新聞記者站在第一線，即是記錄事件的真相，但從太陽花學運開始，警方漠視新聞自由，在行政院驅散民眾時，先驅趕記者，在無媒體在場情況下，再強制拖離行政院內的抗議學生，已是肇下侵犯新聞自由的惡例，如今更是變本加厲，竟以警棍及多名警力，毆打、拖離本報記者，造成本報記者受傷及採訪器材毀損，令人憤怒，也讓台灣一向珍視的新聞自由蒙羞。

《蘋果日報》強調，新聞自由是台灣民主重要資產，任何人都不能破壞。警方一而再，再而三的侵犯新聞自由，已不是警員個人問題，而是警方，及至行政機關的心態已產生偏差。《蘋果日報》讉責警方粗暴行為，要求警方道歉，嗣後也應全力保障新聞採訪自由，以及記者的人身安全，不得以各種藉口侵犯新聞採訪。（即時新聞中心／綜合報導）

回覆

檢舉

蜘蛛人