中原反同婚 但這間大學跑馬燈力挺！

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-12-10 11:57
修改我不是因怕你告
是覺得邏輯完整
加那句話更能真實反應你為人給我的感覺

事後修改就是修改了....還一堆硬ㄠ的理由?      
到時候上法院就可以說...."我是根據他的內容所做的邏輯推論, 所以才有那一段質疑網友品德".....      
然後才一副自以為了不起不怕告的姿態....   

你如果邏輯是這樣清楚....那就不要改啊, 就直接到法官前說明你原先寫的內容就只是那樣的含意....     

根本就是了解法律而玩法的人!     

台灣現在這麼亂就是存在這麼一些知法玩法的人! 還硬ㄠ補強邏輯....真令人作噁!     
     

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-12-10 12:33
你還是沒有提供許淑華版的條文證明你所說的是事實

這文章我早看過

我不是說過了....我根本不管國外制度怎樣, 我只管國內要制定啥制度!     

根本上我就是不贊成伴侶盟提的 "伴侶制度" 和 "多元成家: 方案     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-12-10 12:34
事後修改就是修改了....還一堆硬ㄠ的理由?      
到時候上法院就可以說...."我是根據他的內容所做的邏輯 ...

噁也比不過你｀
在另一個話題先誣指別人
被人拆穿了
再玩文字遊戲耍賴

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-12-10 12:37
我不是說過了....我根本不管國外制度怎樣, 我只管國內要制定啥制度!     

根本上我就是不贊成 伴侶盟提 ...

那你說許淑華版本是穩定關係的依據在哪？

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-12-10 12:34
事後修改就是修改了....還一堆硬ㄠ的理由?      
到時候上法院就可以說...."我是根據他的內容所做的邏輯 ...

又再亂扯
告不告的成跟那句話無關
你不是已把原來版本存起來了

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-12-10 12:46
又再亂扯
告不告的成跟那句話無關
你不是已把原來版本存起來了

那你就不必改啊....     
我沒寫要告你....你會覺得你邏輯不對而主動修改加那一句話?....就是要硬ㄠ!      
那你告訴網友吧....法院的攻防, 到時候那一句是不是就是關鍵?....以為大家都不懂法啊?     


再提醒你....我全部的內容中完全沒提到 "許" 的版本!     
而且....從頭至尾, 我一直就很清楚強調, 不支持 "伴侶" 制度,     
只支持立 "婚姻平權" 法案專法!     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-12-10 12:58
那你就不必改啊....     
我沒寫要告你....你會覺得你邏輯不對而主動修改加那一句話?....就是要硬ㄠ!     ...

國民黨現有二版
一是許諭仁的民法修正案
二是許淑華的伴侶法
你在283樓說的國民黨版本
不是指許淑華版
難道是指另一許的民法修正案？
（我發現你剛剛也把283樓文字改了；你之前明明是明確的為國民黨的“伴侶法"辯護；我要你提證據後卻改了）

另外那句話真的不是法律上的重點
隨便你凹

發哥

蕭兄：

下列哪一個是國民黨版本？能否告知？

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

此次《民法》親屬編部分條文修正草案，

提案六名立委為：民進黨尤美女、陳曼麗、鍾孔炤、蔡培慧、蕭美琴，以及國民黨許毓仁。

連署立委包括：民進黨林淑芬、Kolas Yotaka、林靜儀、吳思瑤、王定宇、王榮璋、呂孫綾、周春米、余宛如、李俊俋、李昆澤、吳琪銘、吳焜裕、姚文智、鄭運鵬、鄭寶清、莊瑞雄、許智傑、 段宜康、蘇治芬、陳其邁、劉世芳、高志鵬、吳秉叡、張宏陸、蘇巧慧、張廖萬堅、郭正亮、蔡易餘，時代力量黃國昌、林昶佐、高潞‧以用等三十二人。

法務部將擬訂定「伴侶同居法」
2016-11-27 12:41:49  聯合晚報 記者管婺媛、程平／台北報導

蔡政府支持婚姻平權，日前立法院排案審查民法相關條文，但因部分宗教與公民團體強力反彈，立法部門與行政部門擬從修改現行法方向改為另訂專法模式，規範同性伴侶間的權利義務。據了解，法務部將擬訂定「伴侶同居法」，僅限於同性，不能擴及到異性，怕破壞婚姻制度。

http://udn.com/news/story/1/2142136
許淑華伴侶法連署 廖國棟：立場開放

摘錄
法務部預計在明年2月提出伴侶制度法案

發哥

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1900080

曾籲時力、許毓仁棄同婚提案 段宜康今致歉

我只是有些奇怪，曾籲時力、許毓仁棄同婚提案的段宜康，為何參加親屬編部分條文修正草案的連署人？

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-10 22:07
蕭兄：

下列哪一個是國民黨版本？能否告知？

國民黨的版本是413後來的說法
我猜他自己也搞不清楚自己的眾多說詞
但凡走過必留下痕跡

他雖然今天中午在283樓改了昨天的說法
但卻忘了在297樓一併改掉

他在297樓稱國民黨的“伴侶法”是穩定的

現在只有國民黨籍委員許淑華有提出伴侶法
（雖還未成案）
但她的法案是抄原先伴侶盟的
不僅對同性伴侶開放
也對異性伴侶開放
（對異性開放在當時的法國也引起很大的爭議；主張開放的人認為既然同性伴侶有保障；那一些相愛一世的未婚情侶連對方的醫療決定權都沒有；情何以堪。反對的人；認為異性已有婚姻制度保障；開放異性會讓社會更混亂）
而且任何一方可徑行退出
（與法務部的“同性伴侶法”備案差異甚大）

因此我知他說國民黨的“伴侶法”穩定是隨口說說
要他提出證據
我猜他提不出；因此去改昨天自己在283樓的說法