問卷調查可以取代區權人住戶會議嗎?

andy826

不過我補充回復樓主一點, 因為感覺樓主立場是認為不需清洗

這問卷是要徵得住戶同意先不清洗外牆, 或是以後再說.
' r8 t. x. m) }1 X! Z- W" n
7 C. \3 \1 U6 F8 l* _7 R) f" |! E不是問你要不要同意現在清洗外牆

$ [. }+ [& z. ~7 `

肯尼

andy826 發表於 2013-3-8 12:45
不過我補充回復樓主一點, 因為感覺樓主立場是認為不需清洗
) J+ G1 q9 L! U( n# `
這問卷是要徵得住戶同意先不清洗外牆, 或是以後 ...

3 {+ ]: @- B" B, P. P* u/ J/ E小弟發表此文要表達的立場，不管洗不洗外牆，都要一個合理的機制來監督管委的做事方式，社區的基金不是委員們私下決定就下去做，若居民決定清洗，廠商的評選，驗收的標準都該制定清楚，若不清洗，後續該怎麼做也要交待清楚，不是說費用龐大，會毀損中庭綠化等理由就不實施，這一屆拖不做，要給問題留給下一屆委員嗎？還是要最後急就章隨便草草了事呢？

andy826

肯尼 發表於 2013-3-8 18:40
) n- @' w8 p0 W0 ^小弟發表此文要表達的立場，不管洗不洗外牆，都要一個合理的機制來監督管委的做事方式，社區的基金不是委 ...

6 o2 }2 J6 {( d4 q: l- G! [我也覺得草率, 這方面就是建議區權會再決定.

  }  N' x. q& y% \2 z! I不過, 既使通過要清洗, 這種大事, 管委會會公開招標的. 歷來都是這樣做

肯尼

andy826 發表於 2013-3-8 18:46
我也覺得草率, 這方面就是建議區權會再決定.

不過, 既使通過要清洗, 這種大事, 管委會會公開招標的. 歷 ...

若是公開招標，制定清楚驗收標準，大家應該無異議，就是怕為了圖利某些廠商，找幾家陪標得就沒意義了（過去遇到的經驗）

andy826

肯尼 發表於 2013-3-8 18:55
+ _9 N7 N& |9 B; T若是公開招標，制定清楚驗收標準，大家應該無異議，就是怕為了圖利某些廠商，找幾家陪標得就沒意義了（過 ...

' F% N; F1 _5 j' b所以問券裡, 他們先詢價了. 大家決議要做, 才會開始公開招標.
; h6 `. L$ [6 t; n# U& v
至於圖不圖利廠商, 也要等有確認的情事/事證, 才能知道.

這不是僅是我們社區會遇到的risk, 別的社區也是.

! `- W% {3 g0 k0 c! c" `- I就要看選出來的人對不對. 當然, 也有很多政客的例子是選前一個樣, 選後又一個樣.

調茶員FBI

肯尼 發表於 2013-3-6 19:52
$ b( _# r% K% O: m; K管委會尊重大家的意見用問卷，基本上大家都同意，但是問卷的有效性跟真實性管委會不公開，這樣會不會只是 ...

9 V5 P& g5 `( g最可怕是像打假球或作倒作假
1 `3 I0 \6 e, Z8 D
假民主 只是作樣子 統計有無造假
) R3 n+ k3 [9 K7 U" `# Z2 W8 D
7 u+ y' C' z) o- \, l! u所以,委員的公信力很重要
7 ?: {+ J% i% d7 f

andy826

最後果然延後清洗的佔多數達80%, 管委決議暫不清洗且此議題交由第五屆區權會再表決.

三樹

問卷設計不佳
9 p* p$ }3 v2 D% k, ^) V2 ^0 E2 ?: `- [
  ^1 L7 G. C1 [* x/ H/ j# H$ ~延後清洗
* F- S& G) H2 }& q其他意見