昨天逛花博的感想

夏常平

回覆 Bear 的文章

. O9 z( x  G% Q! b大家會對幾顆白菜、九層塔花這麼多錢而感到疑惑是很正常，
1 m8 {4 t4 a% n: {+ x9 ]2 @
不過從設計類產業來看，這樣花費其實也不意外，

各位別看只是白菜、九層塔，設計公司和政府單位必須從臺灣數千數萬種花卉或農產品中挑選代表性，
' q* d* J0 i9 R" n; g
再從品種、顏色、擺設逐一挑選，從2D部分繪圖到3D全景繪圖，再逐一擬案、修案、改圖、定案、再修案、再改圖，一直反覆，
" |+ c( M3 A/ g+ E  a1 I$ h6 o; l6 z$ m
( n  l, F, k7 s; v# b2 k0 O( {如此大規模的展覽，又需要各領域設計公司、建築公司合作、發包、簽約，
# i) i; j, k) y
8 Q% @/ b. v0 x4 k, T前置作業就需要花好幾個月，甚至一年規劃，傾全公司之力作業，
6 j4 }3 @: W7 n# g- }0 O+ v7 ]
( D* p! m/ L" u/ E* `; L# f. m6 h設計這領域，材料往往便宜，貴的是創意和技術，

不太知名的設計公司就靠一次大案子吃一年，知名的設計公司案子雖然多，但是設計師等人力花費更多，
* O. k$ i" G; E; @* e
所以大小公司都不便宜。

舉個例子，各位有找人設計過名片、DM，應該知道設計所費不貲，不過幾個幾何圖案加上色彩，竟然收費上千元，
$ B7 I; [) {. ?* v8 y. ?2 ~2 g. H
或是舉例iKEA的設計產品，同樣功能的產品，設計商品單價就是硬比大賣場貴很多，
$ R; g  o0 C# H" Z
+ B) z# Q4 _, A( l  h6 _1 L- r所以與其批評政府花大錢辦花博，個人覺得更應該要督促政府不要花大錢做個曇花一現的事情，

! m" @' F- h* i9 b. W花同樣的錢，在台北找個廣大的空間，蓋個大安森林公園、宜蘭親水公園規模的公園，大量種植樹木、花卉更有意義，
9 s: v$ d4 F' _8 s( y
" P* _0 @( S) N退而求其次，如果花博的建設做的好，成為地方民眾休閒憩所，偶爾花個小錢辦個花卉展，持續維護到子子孫孫，也是很好。


; v) Z% W+ r8 ~

Bear

夏常平 發表於 2010-10-12 10:42
/ S  D  i( O5 {" j( T回覆 Bear 的文章

大家會對幾顆白菜、九層塔花這麼多錢而感到疑惑是很正常，

日本曾經辦過萬國花卉博覽會,普遍認知只覺得曇花一現,花卉有其壽命,
, m* d) @, f$ K5 Q9 k5 W% c4 ^5 w枯萎後的善後問題才是義エ覺得希苦的開始.能留下回憶固然是好！
6 N% N- q7 H+ ~% ~) |對垃圾的延伸不要失憶才是.

FANNY!FANNY!

我覺得門票太貴了

張太太

國王的新衣
4 A8 Z! F9 b3 g$ B0 p* b4 M3 F沒什麼好看的..

軒爸

等開辦後一個月在去看
, C7 ~+ d4 P: }4 P再來評論
如果連看都不看就來評論
3 u8 ~  E% o5 W9 B+ c就是為反對而反對
不是很好的現象

麥克

說實在的, 挑冬天辦花博不是我們一般民眾能瞭解的.....
- s" j1 @% q# A" \
$ J" M6 E7 M6 v5 Y3 c一般人都知道春暖花開的時節去賞花最好, 寒流來的時候連出門都懶了....室外的花海也應該會凍死吧....

先前去宜蘭看過綠博, 季節適當, 在廣闊的場地裏走動不會覺得熱, 走不動還有接駁車可以坐, 展期到五月夏季就剛好結束, 避掉了冬天與夏天, 場地的花海區也滿好看的...而且幾乎每年都會有一次這樣的活動, 這就叫做順應天時節氣與地利而行吧...真是羨慕宜蘭人.

棒到不行

9 e; v3 p( X3 o: H$ x& i' k; C
啊？原來各國舉辦的時間是自己選的阿！
展期半年，不是要經過冬天，就是要經過酷暑，
大家可以自行挑選風和日麗的天氣前往，應該不是什麼大問題吧！
至於什麼時節花種較多，什麼時節花開的較好，
, l; R. ]2 l! j( F) n我不是農夫也不是專家，那就不知道了！
8 P5 N7 S+ o1 P& M* l

kwl

回覆 夏常平 的文章

, _% Z" D. Y5 N8 R0 o8 p說的好 真是內行人

kwl

麥克 發表於 2010-10-14 14:53
' D2 A& m; Z; S* x' Y說實在的, 挑冬天辦花博不是我們一般民眾能瞭解的.....

一般人都知道春暖花開的時節去賞花最好, 寒流來的 ...

新社花海也是10月底辦的 這個時節花卉種類比較多

jerome

夏常平 發表於 2010-10-12 10:42
回覆 Bear 的文章

& ~0 j* M) k' b( i; b. u大家會對幾顆白菜、九層塔花這麼多錢而感到疑惑是很正常，

設計與藝術當然是一種價值 但設計規劃已另編預算付費
3 q9 f& G0 v! t1 i- w( u# g. C大家在質疑的是"素材"本身的價格,這與設計和藝術有何關聯?
0 Q; W. r/ s8 k# G
2 B( `# c& ^6 A# w$ i0 m5 }一部賓士車停在馬路上 身價280萬
難道進到美侖美奐的展示間 就變成500萬?
4 X6 W  B+ {) t! {1 X* r
" @; a0 C9 o7 ^! o0 {一件名牌皮包 在型錄上標價20萬
8 ^0 q8 U- i( \掛上模特兒身上 就變成50萬?
( N  ^' \+ ]" A0 V* J/ P5 ~: G



0 Q1 ^% d* D  X/ |
9 W* @( U* g  [
/ Y( D; Q% U) A
+ n" U8 w8 p' C
7 T9 V8 q  v- E7 ~1 o