新設立的北大國小未來將座落在哪裡啊？

寧靜海

麥當當 發表於 2012-8-28 04:55
7 e2 ?5 Y# g( }) c在海霸船餐廳附近吧，聽說那邊有小學預定地。

' t$ g) L% G6 u% T: c　　是北二高旁邊那塊地嗎？沒記錯那應該是高中預定地...

yapi

婷婷拔拔 發表於 2012-8-28 08:57
5 d: H* y0 s( a3 D0 C; r還蓋國小？如果能有高中就更完美嘍.......

沒錯~~
! K9 I" ?! d, F' e7 ]如果教育局有這個經費，還不如拿來蓋新高中。
  P/ s. j4 `2 P' b
" L% G- C# W' O; U0 p3 C  d. c$ L對三峽地區的居民還比較有幫助。

" A) r) g. ?/ n" n# l6 J' A4 r三峽也早有高中用地。

寧靜海

　　台灣的出生率是很低沒有錯，不過出生率並不會永無止盡地衰退，所以出生人口數雖然會減少，但不會是跳崖式的崩盤。

　　可以參考以下經建會所做的人口推計報告，按中推計來看，今年出生人口約22萬人（單位：千人），因為龍年效應的關係，出生率會有明顯增加；明年回到正常趨勢後，出生人口會下滑至19萬人，後年18萬人，接著大致會趨於穩定，所謂學校的快速淘汰，就是指這個階段。
6 A% b: S: o. P3 l2 s  _
　　但以北大特區的狀況來看，目前學校已經額滿，但人口還是明顯增加，加上今年出生人口大增，這段時間出生的小孩，總得給他們學校唸吧！

# w, {3 |) W: [3 `3 V4 z( W/ S, L　　再者，雖然我國生育率低，但北大特區的人口是穩定增加的，因此額滿現象並不會因為出生率偏低的關係而得到紓解，因此教育局從現在開始籌設北大國小，是合理的規劃。

　　至於蓋了小學會不會變成蚊子館？我覺得這是多慮了。少子化伴隨的就是高齡化，少了小孩就學的需求，卻會增加老人更多元化的需要，現在政府各部門都已經開始研議未來如何活用學校閒置空間，因此不用擔心這一點，真正該擔心的，還是我們眼前這些小孩，到底有沒有學校唸，別再讓他們重蹈「家門口有學校讀不得」的悲劇了...
+ }- ~3 @0 D- e6 X( _/ a0 ^

	101年	102年	103年	104年	105年
0歲	222	194	186	182	182
		6 C$ R) }! p* n6 E' y, W- B  c		6 T9 q( E5 o7 [5 M2 B! X, }! C	' [# @  C! @1 z, C0 K( w* N: m
	106年	107年	108年	109年	110年
0歲	181	180	180	180	180
	% A7 ]! ]3 `5 [) x	D! d3 `) u! K/ V. Z( ?6 I	+ [1 L: y0 c) M- D- O% ~) q# E6 h	7 V, Q+ H+ R1 [0 D/ L3 {# f$ ?
	111年	112年	113年	114年	115年
0歲	180	180	179	179	179
			. ~3 E  @" I: Z4 s
	116年	117年	118年	119年	120年
0歲	179	177	174	171	168

$ x9 C1 H  x4 t3 G! [6 h

阿穆

yapi 發表於 2012-8-29 16:20
( t( g, g/ |+ X8 R7 [5 ?0 H& z額滿是現況

6 x( x% V3 I4 n2 Z但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

是這樣沒錯
2 h" W( \$ H  ?# X3 E: G但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當
所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡
9 v3 N/ S" C! V6 p+ t國高中更有自主能力不是嗎?
4 T. E% Y3 \2 `/ d* t6 y4 z

yapi

阿穆 發表於 2012-8-29 17:17
是這樣沒錯
但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當
所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡
國高中更有自主能力不是嗎?

若以三峽區(僅討論舊市區+北大社區)的角度來說
- A; i  v9 \0 e. R小學的容納數絕對是綽綽有餘的

  G4 Z. D1 F( H4 j當然，家長都希望國小就在自己家附近，走路上學即可。
但，其實這問題很好解的，幼稚園都可以有交通車了，小學當然也可以。(當然，還是不方便~~)
, v0 t( U: e9 Q1 s. H( I. ^只要幾年，這問題就會在出生率的因素下獲得抒解。
& T" X- c- E1 @+ R/ _# D
4 j8 U/ J$ p, m" F7 a5 s! y5 d回頭討論高中，三峽區的子弟有非常大比例都必須外出就學。
若沒有新設高中，再幾年問題都不會改善。
" p' |/ u) b. y* T2 E- X因此，效益非常明顯....
1 W1 f4 |: {/ r7 B% N0 `: t) J
錢要花在刀口上。
: d; @6 \  N8 L  p' m! M所以，同樣是教育經費，我才會認為，如果教育局有經費，我寧可他用來蓋高中.....
當然，我也知道這種說法是『犧牲小我，完成大我』的角度，對屬於『小我』的那些家長來說，會有意見也是正常。

james

寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
% |0 n. j1 m* q　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...
9 v& C7 h" t, i1 Q/ d3 [# j$ V( K$ e

3 j- U. k5 s$ L" A) f/ L對於北大國小的規劃，個人樂觀其成，但這塊文（小）用地並未與北大特區（國慶路）連通，個人認為如果這所學校的設立目的，是為了紓解北大特區人口暴增帶來的就學需求，那可能要有同步的新闢道路計畫，例如將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路，這樣才有可能方便就學，不過以上純屬個人推測，詳細情形還是要詢問官方才能確知。

0 P- M. h- u" ?  C+ u0 I# g6 r7 q
$ F% g7 f0 h6 J% J


國慶路現只有原預定寬度的一半(寬度可參考復興路轉國慶路後約200公尺,臨三峽國中,現暫劃停車格)
1 @3 T7 ]' T$ v$ p  h) p$ X  A
應該會等三鶯線捷運核定後土地徵收拓寬,
& s) X) h+ L, {- Z% H$ Y- m" @
1 D6 P6 T2 @* M$ V% n0 s屆時學校應會聯通至國慶路!

' k/ }  N' z; t) s1 e7 S( t+ i

iAlpha

寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
2 A0 t, ^. M  D) t　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...

將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路

須要 徵收拆除 一堆民房大樓,  恐怕不容易.

gussip

龍埔、北大兩間國小距離似乎太近了點

小瑜

yapi 發表於 2012-8-29 16:20
額滿是現況

& T1 @) B/ Z8 Y; |但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

不好意思，我這篇留言不是針對您個人，
因為跟您一樣說這句話的人真的很多，
0 I- ~, V1 F: c0 z1 X  j. h# k我反對的是這樣的邏輯，
6 G0 R4 b: a4 L4 A
我沒有什麼偉大的理念，
我只知道現在這邊國小就是不夠用了，
考慮多年之後的未來，
- M9 n" I8 T5 ]- S3 g5 K那麼現在這批學齡兒童是要叫他們，
「好，沒學校那就不要念了，不然現在蓋了學校，過幾年就會養蚊子」，
3 Z6 W, y9 p3 B' Y是這樣嗎？

8 W+ m/ u: w( \6 t教育是百年大計，
1 U( ]8 u9 f, e- X" T1 {是從「現在」開始的百年，而不是從那未知的多年後才要開始的百年，
還有，現在若都顧不好了，還顧得了未來嗎？
2 ^; ^6 j: x% x3 P未來的狀況，是到時候必須用合乎未來的正確方式去因應。
+ V, U1 F9 d8 J9 o% ^1 r6 ~
還有一件事，
  K# E# E5 N3 b+ ?現在國中小的人力資源負擔根本就是過重，
1 w& j, b$ C1 }' O, N% S5 ~& ]一直在看未來的少子化、卻不去研擬積極的政策去面對，
只拼命縮編，
搞得基層教育工作者個個一個人當2-3個人用。。。
唉～教育的品質會高，才有鬼～

小瑜

嗯～個人的小小希望～
北大國小的位置根本不在特區內，
有沒有可能建議更名啊？
8 d+ f# S& J7 _不然一般民眾很容易混淆，
（雖然說久了就知道了也沒差，但就是感覺牛頭不對馬嘴的）
) B) w' d/ B. e/ i嗯～國光國小、防災國小（？）、水源國小、自然國小。。。