新設立的北大國小未來將座落在哪裡啊？

寧靜海

麥當當 發表於 2012-8-28 04:55
, h+ ]$ g- L5 Y9 @' b/ R在海霸船餐廳附近吧，聽說那邊有小學預定地。

) [" X# P! [& f' a2 P
　　是北二高旁邊那塊地嗎？沒記錯那應該是高中預定地...

yapi

婷婷拔拔 發表於 2012-8-28 08:57
* j# g& G7 K# m# v! T1 h還蓋國小？如果能有高中就更完美嘍.......

沒錯~~
) Z% ?+ O1 G5 Z& Z如果教育局有這個經費，還不如拿來蓋新高中。
  ^! B$ J' u4 Z* e
+ R+ J. c! I! B7 ]5 u" M, u4 |對三峽地區的居民還比較有幫助。

, ^$ P2 X1 _9 n$ f2 x% M' X三峽也早有高中用地。

寧靜海

! g+ k# Y$ ?# `% V
/ i0 R+ ~9 ~# {$ v( \: H
　　台灣的出生率是很低沒有錯，不過出生率並不會永無止盡地衰退，所以出生人口數雖然會減少，但不會是跳崖式的崩盤。
) Q5 W5 @9 v) S' ^2 O( d8 P
- u1 w- g8 q# s7 Z2 f　　可以參考以下經建會所做的人口推計報告，按中推計來看，今年出生人口約22萬人（單位：千人），因為龍年效應的關係，出生率會有明顯增加；明年回到正常趨勢後，出生人口會下滑至19萬人，後年18萬人，接著大致會趨於穩定，所謂學校的快速淘汰，就是指這個階段。
4 H& U- g. |3 I9 n/ [
. k9 V3 z9 m! O0 R* f+ F) l1 Y  ]　　但以北大特區的狀況來看，目前學校已經額滿，但人口還是明顯增加，加上今年出生人口大增，這段時間出生的小孩，總得給他們學校唸吧！

　　再者，雖然我國生育率低，但北大特區的人口是穩定增加的，因此額滿現象並不會因為出生率偏低的關係而得到紓解，因此教育局從現在開始籌設北大國小，是合理的規劃。
! D$ z1 j6 v, H& K% q  y2 [
　　至於蓋了小學會不會變成蚊子館？我覺得這是多慮了。少子化伴隨的就是高齡化，少了小孩就學的需求，卻會增加老人更多元化的需要，現在政府各部門都已經開始研議未來如何活用學校閒置空間，因此不用擔心這一點，真正該擔心的，還是我們眼前這些小孩，到底有沒有學校唸，別再讓他們重蹈「家門口有學校讀不得」的悲劇了...

: h7 i; G: V5 W# V3 V) j6 t/ p

	101年	102年	103年	104年	105年
0歲	222	194	186	182	182
	" F2 s9 V+ A7 X	* r: Z1 c9 X' B: [( ?0 P0 T; u	& q7 A9 }9 C+ Z; {. P	! U" o- l- q5 r& h3 ]
	106年	107年	108年	109年	110年
0歲	181	180	180	180	180
		7 q3 s" @8 }( G( n$ Z/ n0 T' f		2 C$ `/ `! F/ c' U1 F
	111年	112年	113年	114年	115年
0歲	180	180	179	179	179
* J) }7 ~* E8 ?+ G- G! ?% s	' I9 S2 j/ Q2 S	+ T. C( m! ~7 Q, q) R8 O# u* _$ A			1 y" r1 j9 [& f
	116年	117年	118年	119年	120年
0歲	179	177	174	171	168

阿穆

yapi 發表於 2012-8-29 16:20
額滿是現況
8 g" W# r% A, A. T
4 v* k$ H* K6 |  k6 t- J& b) q但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

7 J. W* a: F% ?+ a# Y0 t% w( w1 y是這樣沒錯
, N$ y' r1 L" r: G7 k但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當
所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡
! Q" d2 [9 D* C7 D8 z國高中更有自主能力不是嗎?

yapi

阿穆 發表於 2012-8-29 17:17
是這樣沒錯
/ @& q5 x# a- a! U* ?( i但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當
所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡
1 K5 J* }+ g$ ~2 f; l& U" P國高中更有自主能力不是嗎?

若以三峽區(僅討論舊市區+北大社區)的角度來說
小學的容納數絕對是綽綽有餘的
- |3 C" J4 Q! Q- C
當然，家長都希望國小就在自己家附近，走路上學即可。
但，其實這問題很好解的，幼稚園都可以有交通車了，小學當然也可以。(當然，還是不方便~~)
( D( P  |3 A2 s; w2 b3 q0 h只要幾年，這問題就會在出生率的因素下獲得抒解。

回頭討論高中，三峽區的子弟有非常大比例都必須外出就學。
+ K) W, S6 h$ k' \: x* F) x7 D若沒有新設高中，再幾年問題都不會改善。
因此，效益非常明顯....
4 B+ I, q# q; N# f
錢要花在刀口上。
所以，同樣是教育經費，我才會認為，如果教育局有經費，我寧可他用來蓋高中.....
當然，我也知道這種說法是『犧牲小我，完成大我』的角度，對屬於『小我』的那些家長來說，會有意見也是正常。

james

寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...

3 N* h4 c9 N! Z' q
對於北大國小的規劃，個人樂觀其成，但這塊文（小）用地並未與北大特區（國慶路）連通，個人認為如果這所學校的設立目的，是為了紓解北大特區人口暴增帶來的就學需求，那可能要有同步的新闢道路計畫，例如將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路，這樣才有可能方便就學，不過以上純屬個人推測，詳細情形還是要詢問官方才能確知。

2 l, E- S) V# S1 Q
( E. x- z4 a# T% b8 i+ S; A
% ^) ]: `' `9 Z" O% z' v1 Q5 Y# {2 a7 ^

國慶路現只有原預定寬度的一半(寬度可參考復興路轉國慶路後約200公尺,臨三峽國中,現暫劃停車格)
( _# V4 E( n# r4 b. v: l+ y, G' \% i
9 e6 K" J+ f" {3 a# L/ S應該會等三鶯線捷運核定後土地徵收拓寬,
' ?9 w4 q9 A: N4 Z& A: S- B
' \' |0 I3 d* z1 n' n  i" T屆時學校應會聯通至國慶路!


3 l. H8 d' }; J7 x3 o- I

iAlpha

寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...

將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路

須要 徵收拆除 一堆民房大樓,  恐怕不容易.

gussip

龍埔、北大兩間國小距離似乎太近了點

小瑜

yapi 發表於 2012-8-29 16:20
額滿是現況

  @+ i4 D/ C  M; J但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

不好意思，我這篇留言不是針對您個人，
# ^0 X) Y/ u1 k0 @2 N* P因為跟您一樣說這句話的人真的很多，
我反對的是這樣的邏輯，

9 B' \% N/ }! K我沒有什麼偉大的理念，
我只知道現在這邊國小就是不夠用了，
考慮多年之後的未來，
那麼現在這批學齡兒童是要叫他們，
- n- M. c# M9 |" l7 G# I4 x) N  V「好，沒學校那就不要念了，不然現在蓋了學校，過幾年就會養蚊子」，
* A) L4 z; x8 j- B是這樣嗎？

8 `6 K7 E( ^/ R! b3 M& o6 Z教育是百年大計，
是從「現在」開始的百年，而不是從那未知的多年後才要開始的百年，
還有，現在若都顧不好了，還顧得了未來嗎？
未來的狀況，是到時候必須用合乎未來的正確方式去因應。
0 S/ H* o* t6 P& C2 W
還有一件事，
, P) P4 k' e4 n7 L" A: E現在國中小的人力資源負擔根本就是過重，
一直在看未來的少子化、卻不去研擬積極的政策去面對，
只拼命縮編，
: \8 h2 k" C: |1 d: {3 i8 V+ U搞得基層教育工作者個個一個人當2-3個人用。。。
3 C3 E' L5 }* z& w6 c$ ]" R+ p: b唉～教育的品質會高，才有鬼～

小瑜

嗯～個人的小小希望～
北大國小的位置根本不在特區內，
- g2 d! T/ I0 O有沒有可能建議更名啊？
不然一般民眾很容易混淆，
（雖然說久了就知道了也沒差，但就是感覺牛頭不對馬嘴的）
. g  i+ r: G) R/ C7 f4 o6 H' A嗯～國光國小、防災國小（？）、水源國小、自然國小。。。