新設立的北大國小未來將座落在哪裡啊？

寧靜海

麥當當 發表於 2012-8-28 04:55
在海霸船餐廳附近吧，聽說那邊有小學預定地。

　　是北二高旁邊那塊地嗎？沒記錯那應該是高中預定地...

yapi

婷婷拔拔 發表於 2012-8-28 08:57
1 f( F$ v0 t; B) M  l; T0 @/ _$ q' p還蓋國小？如果能有高中就更完美嘍.......

沒錯~~
' l+ [, }% `  |& M. [$ Q% `# b如果教育局有這個經費，還不如拿來蓋新高中。
5 }, J  y7 r  u6 A7 w9 x, S- Z
對三峽地區的居民還比較有幫助。

% r: ^. ?) Y' L" l8 p/ g, A三峽也早有高中用地。

寧靜海

. N  Y! ^& g  Q6 Z: q! q
) y$ t( E/ F5 Q7 J+ j: N, k3 q
　　台灣的出生率是很低沒有錯，不過出生率並不會永無止盡地衰退，所以出生人口數雖然會減少，但不會是跳崖式的崩盤。
5 f( [0 R0 ^: y8 D3 R
　　可以參考以下經建會所做的人口推計報告，按中推計來看，今年出生人口約22萬人（單位：千人），因為龍年效應的關係，出生率會有明顯增加；明年回到正常趨勢後，出生人口會下滑至19萬人，後年18萬人，接著大致會趨於穩定，所謂學校的快速淘汰，就是指這個階段。
4 D) U; T$ Q- I4 k9 B/ M
" D" M2 r$ Z* w# e% D) U9 n$ _　　但以北大特區的狀況來看，目前學校已經額滿，但人口還是明顯增加，加上今年出生人口大增，這段時間出生的小孩，總得給他們學校唸吧！

　　再者，雖然我國生育率低，但北大特區的人口是穩定增加的，因此額滿現象並不會因為出生率偏低的關係而得到紓解，因此教育局從現在開始籌設北大國小，是合理的規劃。

; A* m! X5 u+ T9 \& n　　至於蓋了小學會不會變成蚊子館？我覺得這是多慮了。少子化伴隨的就是高齡化，少了小孩就學的需求，卻會增加老人更多元化的需要，現在政府各部門都已經開始研議未來如何活用學校閒置空間，因此不用擔心這一點，真正該擔心的，還是我們眼前這些小孩，到底有沒有學校唸，別再讓他們重蹈「家門口有學校讀不得」的悲劇了...

9 z% K0 h  X, z. @

	101年	102年	103年	104年	105年
0歲	222	194	186	182	182
; _7 i: w3 b& C$ V' v0 q5 V				! v# W. a$ i6 f- V, @5 E/ u; w& L; O	4 z. W# ~9 l0 [  e, M
	106年	107年	108年	109年	110年
0歲	181	180	180	180	180
	: }6 r: A4 E9 G' @2 `		' X/ ]* U1 Y2 j6 x8 n/ ^4 L		; h' k( ]/ Z2 \* N0 m
	111年	112年	113年	114年	115年
0歲	180	180	179	179	179
* P+ w2 W1 b( N+ [1 j	5 h# W( \4 z( ^! R	( \0 B7 a1 F) O$ d2 c		" X! ^( {/ N/ D" p4 Z1 @) G
	116年	117年	118年	119年	120年
0歲	179	177	174	171	168

7 m: ^- J; O  D# m( U. M2 S
  ?) t" y# O# R% {. a# Q  J+ a* D

阿穆

yapi 發表於 2012-8-29 16:20
額滿是現況

但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

' t' h6 E4 G9 p$ t8 |是這樣沒錯
但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當
所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡
國高中更有自主能力不是嗎?

yapi

阿穆 發表於 2012-8-29 17:17
" Q4 d4 w) ~4 E5 d是這樣沒錯
但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當
所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡
2 s" I: ^6 O( ?4 P4 p) o5 J+ m- F' p* n國高中更有自主能力不是嗎?

若以三峽區(僅討論舊市區+北大社區)的角度來說
# R& S* e4 D. b, Y小學的容納數絕對是綽綽有餘的

1 ^+ Y" |! `6 m1 M8 J6 o$ S當然，家長都希望國小就在自己家附近，走路上學即可。
但，其實這問題很好解的，幼稚園都可以有交通車了，小學當然也可以。(當然，還是不方便~~)
只要幾年，這問題就會在出生率的因素下獲得抒解。
6 T$ j$ f, ~0 }; V6 g
回頭討論高中，三峽區的子弟有非常大比例都必須外出就學。
若沒有新設高中，再幾年問題都不會改善。
因此，效益非常明顯....
, s6 ~, P! W  ?+ M5 M. L
! ^8 V; [3 ^; Y9 K錢要花在刀口上。
. ]0 v, F* {/ G2 @所以，同樣是教育經費，我才會認為，如果教育局有經費，我寧可他用來蓋高中.....
  m+ A1 r( ^$ b" b" B; _4 x1 L當然，我也知道這種說法是『犧牲小我，完成大我』的角度，對屬於『小我』的那些家長來說，會有意見也是正常。

james

寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
; p. v4 u; M3 F; f1 ^) k　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...


1 r& q0 K% I/ W& n對於北大國小的規劃，個人樂觀其成，但這塊文（小）用地並未與北大特區（國慶路）連通，個人認為如果這所學校的設立目的，是為了紓解北大特區人口暴增帶來的就學需求，那可能要有同步的新闢道路計畫，例如將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路，這樣才有可能方便就學，不過以上純屬個人推測，詳細情形還是要詢問官方才能確知。

: g' z9 D" _( X- s7 l, S

5 z  ?& P' G) y3 V* W$ l
' x6 {( X7 p0 x9 ~9 ?6 X國慶路現只有原預定寬度的一半(寬度可參考復興路轉國慶路後約200公尺,臨三峽國中,現暫劃停車格)

應該會等三鶯線捷運核定後土地徵收拓寬,
/ {5 O7 [+ ?7 \* k# z+ x
屆時學校應會聯通至國慶路!

+ k5 v; n; a3 q9 a
2 S# z1 W: A5 b) |3 c; o1 X

iAlpha

寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
( q3 _8 ~  u+ w5 L　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...

將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路

須要 徵收拆除 一堆民房大樓,  恐怕不容易.

gussip

龍埔、北大兩間國小距離似乎太近了點

小瑜

yapi 發表於 2012-8-29 16:20
$ o6 F+ X" {, |& L, _7 X6 x額滿是現況
6 S) p% y8 E6 v& b# T
% \. w* a6 p( j; Z/ N9 b但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

不好意思，我這篇留言不是針對您個人，
8 _" y6 W2 |2 s因為跟您一樣說這句話的人真的很多，
我反對的是這樣的邏輯，

( E# l8 |1 P* {' P2 Q我沒有什麼偉大的理念，
( t3 C% ?1 n+ w; Y1 j- n1 S我只知道現在這邊國小就是不夠用了，
考慮多年之後的未來，
那麼現在這批學齡兒童是要叫他們，
; L/ R* A1 g6 `1 v8 z「好，沒學校那就不要念了，不然現在蓋了學校，過幾年就會養蚊子」，
是這樣嗎？
$ [6 d% r. w: r- d: l: K
教育是百年大計，
( `2 J3 s" _6 R/ I/ j是從「現在」開始的百年，而不是從那未知的多年後才要開始的百年，
7 W5 A8 B/ X* C  }# z1 P還有，現在若都顧不好了，還顧得了未來嗎？
未來的狀況，是到時候必須用合乎未來的正確方式去因應。

還有一件事，
現在國中小的人力資源負擔根本就是過重，
一直在看未來的少子化、卻不去研擬積極的政策去面對，
只拼命縮編，
搞得基層教育工作者個個一個人當2-3個人用。。。
唉～教育的品質會高，才有鬼～

小瑜

嗯～個人的小小希望～
北大國小的位置根本不在特區內，
有沒有可能建議更名啊？
9 J( P0 h/ k7 b% h8 T不然一般民眾很容易混淆，
（雖然說久了就知道了也沒差，但就是感覺牛頭不對馬嘴的）
嗯～國光國小、防災國小（？）、水源國小、自然國小。。。