新設立的北大國小未來將座落在哪裡啊？

寧靜海

麥當當 發表於 2012-8-28 04:55
7 L* ^8 f, {. @4 @在海霸船餐廳附近吧，聽說那邊有小學預定地。

3 x. ?/ Q; @3 @# j" _# `2 X
- a  C+ w" m/ C6 [　　是北二高旁邊那塊地嗎？沒記錯那應該是高中預定地...

yapi

婷婷拔拔 發表於 2012-8-28 08:57
還蓋國小？如果能有高中就更完美嘍.......

沒錯~~
如果教育局有這個經費，還不如拿來蓋新高中。

1 d$ }9 R( N& U* W3 K. @" M對三峽地區的居民還比較有幫助。
- L6 Q$ a- f; q2 s, K7 v
( x$ l- Y# Z. h三峽也早有高中用地。

寧靜海

6 U( f6 ]" B& F& G6 z* y% |
; d( W  f4 ?- J6 E) S　　台灣的出生率是很低沒有錯，不過出生率並不會永無止盡地衰退，所以出生人口數雖然會減少，但不會是跳崖式的崩盤。
# p; A  |/ n8 F/ C1 h' O: K' R
9 h7 {) X8 @7 K% E3 x3 V3 s　　可以參考以下經建會所做的人口推計報告，按中推計來看，今年出生人口約22萬人（單位：千人），因為龍年效應的關係，出生率會有明顯增加；明年回到正常趨勢後，出生人口會下滑至19萬人，後年18萬人，接著大致會趨於穩定，所謂學校的快速淘汰，就是指這個階段。

3 f9 C. T$ E7 K$ u: Z' Z& |, n5 w　　但以北大特區的狀況來看，目前學校已經額滿，但人口還是明顯增加，加上今年出生人口大增，這段時間出生的小孩，總得給他們學校唸吧！

: d; U6 J* }2 U$ I　　再者，雖然我國生育率低，但北大特區的人口是穩定增加的，因此額滿現象並不會因為出生率偏低的關係而得到紓解，因此教育局從現在開始籌設北大國小，是合理的規劃。

: Q( P) c& c0 f# f1 D5 Z/ H) v& C　　至於蓋了小學會不會變成蚊子館？我覺得這是多慮了。少子化伴隨的就是高齡化，少了小孩就學的需求，卻會增加老人更多元化的需要，現在政府各部門都已經開始研議未來如何活用學校閒置空間，因此不用擔心這一點，真正該擔心的，還是我們眼前這些小孩，到底有沒有學校唸，別再讓他們重蹈「家門口有學校讀不得」的悲劇了...
5 n0 j6 [; A5 a2 h

	101年	102年	103年	104年	105年
0歲	222	194	186	182	182
/ ], I6 m& |7 e0 g3 X/ E	: _1 v+ V& y, T) o		, L! z! q' @7 ]- x	' S# Y3 g, [" ~3 y8 m; ?* ?2 J$ T
	106年	107年	108年	109年	110年
0歲	181	180	180	180	180
		. {5 P3 \, T  X9 K- _0 ^4 X	5 |. V0 s7 v& A* A9 ?	3 x! R2 ?1 o! V8 y& V
	111年	112年	113年	114年	115年
0歲	180	180	179	179	179
	& c9 c$ M/ V5 D! L4 z+ W; ~2 q  E
	116年	117年	118年	119年	120年
0歲	179	177	174	171	168

( \5 v+ y4 t+ T' d3 I3 m3 m0 ]

阿穆

yapi 發表於 2012-8-29 16:20
額滿是現況
8 g4 W3 @0 F! a* M) s( d1 ~, |
( t5 Y( @% J3 M, s但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

是這樣沒錯
但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當
所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡
國高中更有自主能力不是嗎?
) ~0 M7 p6 u- o. h* ?

yapi

; B/ g; q* W1 `$ E$ D0 o" \

阿穆 發表於 2012-8-29 17:17
9 A5 v( q. `) N% ^是這樣沒錯
但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當
所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡
0 z# H  p8 b. w- \國高中更有自主能力不是嗎?

若以三峽區(僅討論舊市區+北大社區)的角度來說
' Y) r' y$ N/ ~5 \/ y/ z2 s, @小學的容納數絕對是綽綽有餘的
; m) ^- `: h7 G- e. \# [8 o
' F8 P! S- p1 d( Q9 d* |3 T5 t當然，家長都希望國小就在自己家附近，走路上學即可。
但，其實這問題很好解的，幼稚園都可以有交通車了，小學當然也可以。(當然，還是不方便~~)
只要幾年，這問題就會在出生率的因素下獲得抒解。
$ @  F+ d4 }5 b4 J3 O9 G' ]
回頭討論高中，三峽區的子弟有非常大比例都必須外出就學。
若沒有新設高中，再幾年問題都不會改善。
9 D4 X: r& W# c因此，效益非常明顯....

錢要花在刀口上。
6 [4 x* w7 m8 Q1 [5 v/ {所以，同樣是教育經費，我才會認為，如果教育局有經費，我寧可他用來蓋高中.....
當然，我也知道這種說法是『犧牲小我，完成大我』的角度，對屬於『小我』的那些家長來說，會有意見也是正常。

james

寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
' `' ?' c6 W% A. y# N1 [0 b5 F7 r　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...

( o+ y/ v+ A% g! i
$ T3 v  i9 D# e! \對於北大國小的規劃，個人樂觀其成，但這塊文（小）用地並未與北大特區（國慶路）連通，個人認為如果這所學校的設立目的，是為了紓解北大特區人口暴增帶來的就學需求，那可能要有同步的新闢道路計畫，例如將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路，這樣才有可能方便就學，不過以上純屬個人推測，詳細情形還是要詢問官方才能確知。

8 r# j* p* w; S2 M5 a7 b
國慶路現只有原預定寬度的一半(寬度可參考復興路轉國慶路後約200公尺,臨三峽國中,現暫劃停車格)

應該會等三鶯線捷運核定後土地徵收拓寬,

屆時學校應會聯通至國慶路!

iAlpha

寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...

將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路

須要 徵收拆除 一堆民房大樓,  恐怕不容易.

gussip

龍埔、北大兩間國小距離似乎太近了點

小瑜

yapi 發表於 2012-8-29 16:20
1 i% C$ K4 {1 n' b3 X/ l額滿是現況
( q2 C$ n5 B* R" w
4 I, C, \2 n/ e* Z! j' R! ~但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

不好意思，我這篇留言不是針對您個人，
) {* B- G# P. _0 \因為跟您一樣說這句話的人真的很多，
我反對的是這樣的邏輯，

$ t2 r' g3 [: Q7 X5 X) Q1 L/ m- k8 `+ B& s  S我沒有什麼偉大的理念，
, c3 P# D! D$ a1 B2 a4 ~1 x我只知道現在這邊國小就是不夠用了，
0 F3 T* |( y8 C$ T0 U% t# _5 X( |考慮多年之後的未來，
那麼現在這批學齡兒童是要叫他們，
2 i) c, ]1 e* ]& G/ w" F「好，沒學校那就不要念了，不然現在蓋了學校，過幾年就會養蚊子」，
是這樣嗎？

教育是百年大計，
* \. @# ?! n, i8 m3 J, O2 b: C( z是從「現在」開始的百年，而不是從那未知的多年後才要開始的百年，
還有，現在若都顧不好了，還顧得了未來嗎？
未來的狀況，是到時候必須用合乎未來的正確方式去因應。
/ `, d) y: A3 t" ~( S7 I
  y  m( Q2 e8 o7 R還有一件事，
現在國中小的人力資源負擔根本就是過重，
6 n5 K5 Z: i) O! F. s一直在看未來的少子化、卻不去研擬積極的政策去面對，
只拼命縮編，
搞得基層教育工作者個個一個人當2-3個人用。。。
9 U/ G% F/ A( L: C+ f) R" k# _唉～教育的品質會高，才有鬼～

小瑜

嗯～個人的小小希望～
北大國小的位置根本不在特區內，
3 @+ Y: Y3 G( ]0 O' S" o有沒有可能建議更名啊？
" f$ r2 @4 k/ B4 v) P( Q; K不然一般民眾很容易混淆，
+ K1 d9 D0 ?# g/ N（雖然說久了就知道了也沒差，但就是感覺牛頭不對馬嘴的）
4 T2 r2 t& O, ~1 j$ q; ]( Z: K& k嗯～國光國小、防災國小（？）、水源國小、自然國小。。。
$ S# @8 E. ?7 t6 z6 ^2 e5 x# v: h& H