新設立的北大國小未來將座落在哪裡啊？

寧靜海

麥當當 發表於 2012-8-28 04:55
在海霸船餐廳附近吧，聽說那邊有小學預定地。

. t5 e- d0 }# A+ A$ @
. ^7 M" u' {& R; u! u8 y# m3 e　　是北二高旁邊那塊地嗎？沒記錯那應該是高中預定地...

yapi

婷婷拔拔 發表於 2012-8-28 08:57
' d2 I3 z% a; W* P9 {7 C還蓋國小？如果能有高中就更完美嘍.......

3 @* ?, |* @% p沒錯~~
如果教育局有這個經費，還不如拿來蓋新高中。
0 v& u) `) q# X3 S
/ g& x& N6 f2 u! V3 Y對三峽地區的居民還比較有幫助。
9 [) S0 G& h1 f0 C" D
三峽也早有高中用地。

寧靜海

7 ]6 t0 r* H9 I* _8 H( G" G: B
: c+ S/ Z3 m1 M3 F
　　台灣的出生率是很低沒有錯，不過出生率並不會永無止盡地衰退，所以出生人口數雖然會減少，但不會是跳崖式的崩盤。

( `7 b* p6 G/ l* f' _; R　　可以參考以下經建會所做的人口推計報告，按中推計來看，今年出生人口約22萬人（單位：千人），因為龍年效應的關係，出生率會有明顯增加；明年回到正常趨勢後，出生人口會下滑至19萬人，後年18萬人，接著大致會趨於穩定，所謂學校的快速淘汰，就是指這個階段。

1 l. A$ r4 h3 Y% [0 [' X0 S/ m　　但以北大特區的狀況來看，目前學校已經額滿，但人口還是明顯增加，加上今年出生人口大增，這段時間出生的小孩，總得給他們學校唸吧！
( R+ h. _/ q+ q
　　再者，雖然我國生育率低，但北大特區的人口是穩定增加的，因此額滿現象並不會因為出生率偏低的關係而得到紓解，因此教育局從現在開始籌設北大國小，是合理的規劃。
* a1 A+ W$ P( S
　　至於蓋了小學會不會變成蚊子館？我覺得這是多慮了。少子化伴隨的就是高齡化，少了小孩就學的需求，卻會增加老人更多元化的需要，現在政府各部門都已經開始研議未來如何活用學校閒置空間，因此不用擔心這一點，真正該擔心的，還是我們眼前這些小孩，到底有沒有學校唸，別再讓他們重蹈「家門口有學校讀不得」的悲劇了...

( L: i7 n9 o/ }2 f% j

	101年	102年	103年	104年	105年
0歲	222	194	186	182	182
, k5 w, S1 v/ q$ ~2 W( Y3 \$ z9 n				( ?5 }3 x1 u! k% D. ~	8 \9 \9 r+ k; G3 _) G& ?& Z
	106年	107年	108年	109年	110年
0歲	181	180	180	180	180
	4 {0 r1 f. U/ P: c( f		6 `/ [; u; y: q! O* E, s" s: Q
	111年	112年	113年	114年	115年
0歲	180	180	179	179	179
	$ B4 J0 b/ H4 F2 N4 b! D	A; u# v4 J) L: W7 _& |* D		/ r% S) O0 A- s0 |
	116年	117年	118年	119年	120年
0歲	179	177	174	171	168

, P' M  U9 ^$ t6 s
; g: p# o) A, n

阿穆

yapi 發表於 2012-8-29 16:20
額滿是現況
# K1 Y2 z7 }9 i' N2 t9 _7 V$ s2 p* S
但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

* {. T4 @) Q' r& X是這樣沒錯
但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當
所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡
國高中更有自主能力不是嗎?

yapi

阿穆 發表於 2012-8-29 17:17
是這樣沒錯
  S% r4 v" w7 j; G; J但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當
& m& O; b  _) t4 s5 b所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡
; O. V* r' \6 A, w' W國高中更有自主能力不是嗎?

若以三峽區(僅討論舊市區+北大社區)的角度來說
2 Y4 t; b* j+ _9 E小學的容納數絕對是綽綽有餘的
& c. I+ }* y7 E2 v
' u' h$ b' I* r9 S' B7 d3 n% X當然，家長都希望國小就在自己家附近，走路上學即可。
8 W; C# v8 i7 K0 ]! B5 X但，其實這問題很好解的，幼稚園都可以有交通車了，小學當然也可以。(當然，還是不方便~~)
只要幾年，這問題就會在出生率的因素下獲得抒解。

回頭討論高中，三峽區的子弟有非常大比例都必須外出就學。
若沒有新設高中，再幾年問題都不會改善。
* A5 S! V) l- e+ ?因此，效益非常明顯....

& x8 H  l1 S! L9 D) s錢要花在刀口上。
所以，同樣是教育經費，我才會認為，如果教育局有經費，我寧可他用來蓋高中.....
8 |/ @6 P% X- X( x  E當然，我也知道這種說法是『犧牲小我，完成大我』的角度，對屬於『小我』的那些家長來說，會有意見也是正常。

james

寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
9 |: f: p+ I. w1 _9 a) Y　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...
, B4 v3 U' j/ ?. a; J( B/ M$ B& A, b: f

. C' O" s' ?: W7 q$ g對於北大國小的規劃，個人樂觀其成，但這塊文（小）用地並未與北大特區（國慶路）連通，個人認為如果這所學校的設立目的，是為了紓解北大特區人口暴增帶來的就學需求，那可能要有同步的新闢道路計畫，例如將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路，這樣才有可能方便就學，不過以上純屬個人推測，詳細情形還是要詢問官方才能確知。

+ `) N% H6 R) X$ c6 q
3 T/ y+ v& H' o8 \" z
; D: A( V; |3 b% D

4 F, @' G0 L7 Y國慶路現只有原預定寬度的一半(寬度可參考復興路轉國慶路後約200公尺,臨三峽國中,現暫劃停車格)
; l; E% t* |* u% B6 S7 x
應該會等三鶯線捷運核定後土地徵收拓寬,

( T- B9 N+ J8 ?屆時學校應會聯通至國慶路!
3 M8 B) N1 G, P( l& ]$ N' s5 G

iAlpha

寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
# n6 @! i5 C' Z" ~　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...

將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路

須要 徵收拆除 一堆民房大樓,  恐怕不容易.

gussip

龍埔、北大兩間國小距離似乎太近了點

小瑜

yapi 發表於 2012-8-29 16:20
額滿是現況
. k  A( W4 \; g1 o- [, |, b" B
/ D0 C0 D; M  u4 e. t+ H( b但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

不好意思，我這篇留言不是針對您個人，
因為跟您一樣說這句話的人真的很多，
我反對的是這樣的邏輯，

我沒有什麼偉大的理念，
  N+ A2 s1 v( _; r$ H% @我只知道現在這邊國小就是不夠用了，
5 q. |# \1 k# J, K2 [2 s( {考慮多年之後的未來，
那麼現在這批學齡兒童是要叫他們，
「好，沒學校那就不要念了，不然現在蓋了學校，過幾年就會養蚊子」，
是這樣嗎？
* b- T0 p1 Z: d* @6 Z/ X
教育是百年大計，
是從「現在」開始的百年，而不是從那未知的多年後才要開始的百年，
8 E6 @' W0 ^$ n& f' M0 j4 M9 k還有，現在若都顧不好了，還顧得了未來嗎？
) n  Q$ B3 A% N未來的狀況，是到時候必須用合乎未來的正確方式去因應。
1 Z$ z- a  u4 A% k, [
& v2 M5 G+ J  T! P* H) r還有一件事，
現在國中小的人力資源負擔根本就是過重，
一直在看未來的少子化、卻不去研擬積極的政策去面對，
只拼命縮編，
4 y1 B0 G# d5 t7 j搞得基層教育工作者個個一個人當2-3個人用。。。
! |- a) _; N5 X7 s唉～教育的品質會高，才有鬼～

小瑜

嗯～個人的小小希望～
北大國小的位置根本不在特區內，
有沒有可能建議更名啊？
不然一般民眾很容易混淆，
3 T7 [' w! P7 }3 e6 d* U9 ]) E  V, g3 Z（雖然說久了就知道了也沒差，但就是感覺牛頭不對馬嘴的）
嗯～國光國小、防災國小（？）、水源國小、自然國小。。。