新設立的北大國小未來將座落在哪裡啊？

寧靜海

麥當當 發表於 2012-8-28 04:55
3 W' x. J* s- R& Q在海霸船餐廳附近吧，聽說那邊有小學預定地。

　　是北二高旁邊那塊地嗎？沒記錯那應該是高中預定地...

yapi

婷婷拔拔 發表於 2012-8-28 08:57
還蓋國小？如果能有高中就更完美嘍.......

沒錯~~
如果教育局有這個經費，還不如拿來蓋新高中。

對三峽地區的居民還比較有幫助。
9 O$ z( R2 K1 _" \( j& N  X
三峽也早有高中用地。

寧靜海

0 _  Y$ g: a9 S* h, S* F$ w3 N3 ~& d

4 d' x! d, g) H6 x# _. m; o　　台灣的出生率是很低沒有錯，不過出生率並不會永無止盡地衰退，所以出生人口數雖然會減少，但不會是跳崖式的崩盤。

3 S# w1 r- ?& w- _( p　　可以參考以下經建會所做的人口推計報告，按中推計來看，今年出生人口約22萬人（單位：千人），因為龍年效應的關係，出生率會有明顯增加；明年回到正常趨勢後，出生人口會下滑至19萬人，後年18萬人，接著大致會趨於穩定，所謂學校的快速淘汰，就是指這個階段。

- e$ C8 ^5 v/ k( U1 e2 m0 e7 ?9 A　　但以北大特區的狀況來看，目前學校已經額滿，但人口還是明顯增加，加上今年出生人口大增，這段時間出生的小孩，總得給他們學校唸吧！

# ?# h  R  q( ~- t7 j7 U; v" Y　　再者，雖然我國生育率低，但北大特區的人口是穩定增加的，因此額滿現象並不會因為出生率偏低的關係而得到紓解，因此教育局從現在開始籌設北大國小，是合理的規劃。

2 l6 X: k2 B, `" R　　至於蓋了小學會不會變成蚊子館？我覺得這是多慮了。少子化伴隨的就是高齡化，少了小孩就學的需求，卻會增加老人更多元化的需要，現在政府各部門都已經開始研議未來如何活用學校閒置空間，因此不用擔心這一點，真正該擔心的，還是我們眼前這些小孩，到底有沒有學校唸，別再讓他們重蹈「家門口有學校讀不得」的悲劇了...

	101年	102年	103年	104年	105年
0歲	222	194	186	182	182
	, e  ?4 a: J) c  ~			3 t' h( ^; @- O2 n9 m	' k, P  N/ g0 I/ c2 ?
	106年	107年	108年	109年	110年
0歲	181	180	180	180	180
	5 |# M; @! ]" V! \! C  J/ [& b. S		: X$ `( _; G0 f. W$ f( z) r* ?	" g" c' M! ?+ q% @5 K	' b1 `4 p5 h  {+ V' {
	111年	112年	113年	114年	115年
0歲	180	180	179	179	179
	0 }7 q& k/ E# P3 ~. h5 {				+ h* x3 u+ N5 a8 s
	116年	117年	118年	119年	120年
0歲	179	177	174	171	168

5 w5 W% [: G& b0 P* \

阿穆

yapi 發表於 2012-8-29 16:20
額滿是現況

但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

! d1 Y* o5 q4 u8 m! L1 \& W4 i  F是這樣沒錯
  b) r" R4 t4 c/ R0 _但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當
所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡
國高中更有自主能力不是嗎?
$ W  ^% E- [0 T/ c# V

yapi

3 w. S2 L, ?3 y7 U. e0 f- k2 S" E

阿穆 發表於 2012-8-29 17:17
是這樣沒錯
# t; F2 d) F$ J但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當
7 h6 G2 k. L. `所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡
: j! I% h% ^6 W  \. [" r0 Y; D國高中更有自主能力不是嗎?

# l7 {; {0 v( J: k
4 g0 _6 _9 ?9 _/ e0 v$ V若以三峽區(僅討論舊市區+北大社區)的角度來說
小學的容納數絕對是綽綽有餘的

( g5 C0 d+ D7 Q/ i( {7 h3 W3 G當然，家長都希望國小就在自己家附近，走路上學即可。
但，其實這問題很好解的，幼稚園都可以有交通車了，小學當然也可以。(當然，還是不方便~~)
, b) N& i" R& ]- F, l只要幾年，這問題就會在出生率的因素下獲得抒解。
4 h' q) k; a" @2 k  K6 c
  L3 }, e+ ~# a9 F  _! c回頭討論高中，三峽區的子弟有非常大比例都必須外出就學。
若沒有新設高中，再幾年問題都不會改善。
6 L4 `) s& A" [5 W; l2 X因此，效益非常明顯....

/ `! ^. I8 P. g' N8 L錢要花在刀口上。
. c5 \% {" {- z$ b3 D4 b! B所以，同樣是教育經費，我才會認為，如果教育局有經費，我寧可他用來蓋高中.....
當然，我也知道這種說法是『犧牲小我，完成大我』的角度，對屬於『小我』的那些家長來說，會有意見也是正常。

james

寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
* l5 W) P6 y" P( V　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...

7 c+ A" K- y' ]) G
對於北大國小的規劃，個人樂觀其成，但這塊文（小）用地並未與北大特區（國慶路）連通，個人認為如果這所學校的設立目的，是為了紓解北大特區人口暴增帶來的就學需求，那可能要有同步的新闢道路計畫，例如將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路，這樣才有可能方便就學，不過以上純屬個人推測，詳細情形還是要詢問官方才能確知。

4 Q4 f* }9 Q6 H: E' j: i5 `/ s

, P% {2 ~& z: G; \) V' K, J0 j
" ]! L4 T- d) k/ p3 |% g, W1 O國慶路現只有原預定寬度的一半(寬度可參考復興路轉國慶路後約200公尺,臨三峽國中,現暫劃停車格)
8 Y0 H% m2 f8 j( c; b
/ `. g* P  M$ g; N+ ~2 v# }* i應該會等三鶯線捷運核定後土地徵收拓寬,

7 ~' f4 l) C  a屆時學校應會聯通至國慶路!

# v( v' ~' O5 Y+ r1 [# F

iAlpha

寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...

將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路

須要 徵收拆除 一堆民房大樓,  恐怕不容易.

gussip

龍埔、北大兩間國小距離似乎太近了點

小瑜

yapi 發表於 2012-8-29 16:20
額滿是現況
  N8 _* ?: U6 u; i- L
但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

% J9 i, j& t/ _- w% {: G* D2 J9 S; E不好意思，我這篇留言不是針對您個人，
, q/ [7 {  C) [, u0 B. m因為跟您一樣說這句話的人真的很多，
+ R& N7 k/ E! H4 E% S; |; D我反對的是這樣的邏輯，

我沒有什麼偉大的理念，
$ s* B& \2 n3 a# ?4 I% T我只知道現在這邊國小就是不夠用了，
考慮多年之後的未來，
那麼現在這批學齡兒童是要叫他們，
「好，沒學校那就不要念了，不然現在蓋了學校，過幾年就會養蚊子」，
是這樣嗎？
& V9 J5 D7 v3 j! K3 O. l9 ^' x& f
0 h4 z; h; h1 |5 N7 z) ?9 s4 [. \教育是百年大計，
是從「現在」開始的百年，而不是從那未知的多年後才要開始的百年，
還有，現在若都顧不好了，還顧得了未來嗎？
未來的狀況，是到時候必須用合乎未來的正確方式去因應。
! B4 {( W3 {  `. C- ?4 N1 w
5 |+ x* U; n4 C. @還有一件事，
4 u* e2 [4 s3 u. z. ]! Y! [現在國中小的人力資源負擔根本就是過重，
- W7 [2 M: {+ i/ d* I7 M9 M一直在看未來的少子化、卻不去研擬積極的政策去面對，
只拼命縮編，
% {" ^$ ?8 d% Q  [# z5 n搞得基層教育工作者個個一個人當2-3個人用。。。
! v& p. ]2 g, f唉～教育的品質會高，才有鬼～

小瑜

嗯～個人的小小希望～
北大國小的位置根本不在特區內，
有沒有可能建議更名啊？
; x) R. F. W9 z; t8 b2 b! A+ y1 H$ ~不然一般民眾很容易混淆，
, k' ~& d/ P  q（雖然說久了就知道了也沒差，但就是感覺牛頭不對馬嘴的）
) U& x9 D# A- S1 v/ E嗯～國光國小、防災國小（？）、水源國小、自然國小。。。
3 K9 G) w7 N6 I6 L# G