新設立的北大國小未來將座落在哪裡啊？

寧靜海

麥當當 發表於 2012-8-28 04:55
在海霸船餐廳附近吧，聽說那邊有小學預定地。

) A2 I6 G# D) ]- B- Q+ b- |( M8 a
　　是北二高旁邊那塊地嗎？沒記錯那應該是高中預定地...

yapi

婷婷拔拔 發表於 2012-8-28 08:57
還蓋國小？如果能有高中就更完美嘍.......

沒錯~~
如果教育局有這個經費，還不如拿來蓋新高中。

對三峽地區的居民還比較有幫助。

6 [4 k' n! r9 n- p7 r% O+ G& U三峽也早有高中用地。

寧靜海

, C6 e3 i2 P$ U4 p8 ]1 \! J
- W1 s+ L/ g% }/ W8 G4 Q
" v. t1 V9 G. y+ `6 \5 B$ C3 y6 {+ m　　台灣的出生率是很低沒有錯，不過出生率並不會永無止盡地衰退，所以出生人口數雖然會減少，但不會是跳崖式的崩盤。

　　可以參考以下經建會所做的人口推計報告，按中推計來看，今年出生人口約22萬人（單位：千人），因為龍年效應的關係，出生率會有明顯增加；明年回到正常趨勢後，出生人口會下滑至19萬人，後年18萬人，接著大致會趨於穩定，所謂學校的快速淘汰，就是指這個階段。
- C, |  y% C# g4 g
& [: P* z, C* s2 c　　但以北大特區的狀況來看，目前學校已經額滿，但人口還是明顯增加，加上今年出生人口大增，這段時間出生的小孩，總得給他們學校唸吧！

$ O1 v9 ?( J$ K( e' t" o　　再者，雖然我國生育率低，但北大特區的人口是穩定增加的，因此額滿現象並不會因為出生率偏低的關係而得到紓解，因此教育局從現在開始籌設北大國小，是合理的規劃。

　　至於蓋了小學會不會變成蚊子館？我覺得這是多慮了。少子化伴隨的就是高齡化，少了小孩就學的需求，卻會增加老人更多元化的需要，現在政府各部門都已經開始研議未來如何活用學校閒置空間，因此不用擔心這一點，真正該擔心的，還是我們眼前這些小孩，到底有沒有學校唸，別再讓他們重蹈「家門口有學校讀不得」的悲劇了...

	101年	102年	103年	104年	105年
0歲	222	194	186	182	182
		& W0 \. ^/ p9 s' B- [  s		" p" y$ U8 @! x- F% j	* o  S" p' J: M! z+ e6 h
	106年	107年	108年	109年	110年
0歲	181	180	180	180	180
		3 {# i/ P3 i/ H* u- S# ^
	111年	112年	113年	114年	115年
0歲	180	180	179	179	179
		1 W* Y3 u' X  {/ x% D) a8 e1 u	' W7 u. G, J  X9 w+ M9 w7 h
	116年	117年	118年	119年	120年
0歲	179	177	174	171	168

阿穆

yapi 發表於 2012-8-29 16:20
4 o( z! B: E( B- Q額滿是現況

但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

是這樣沒錯
3 B; s/ n: `4 S4 Y1 [1 v2 k但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當
9 d/ D4 W4 \1 J: m1 M/ j  B所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡
國高中更有自主能力不是嗎?
7 O$ M5 }* [. V; D! p  `9 a

yapi

阿穆 發表於 2012-8-29 17:17
是這樣沒錯
9 \0 |5 e5 i4 P- d但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當
所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡
國高中更有自主能力不是嗎?

' `. ?- z4 s' Z6 i' f3 [
若以三峽區(僅討論舊市區+北大社區)的角度來說
* ?- L2 i+ J7 J1 ]$ [- `% x' b% R小學的容納數絕對是綽綽有餘的

當然，家長都希望國小就在自己家附近，走路上學即可。
6 F1 a/ B5 ~! D* q但，其實這問題很好解的，幼稚園都可以有交通車了，小學當然也可以。(當然，還是不方便~~)
+ y7 H! i8 K% v( B3 S只要幾年，這問題就會在出生率的因素下獲得抒解。

回頭討論高中，三峽區的子弟有非常大比例都必須外出就學。
$ H& `; p* A7 ~( I5 p9 q若沒有新設高中，再幾年問題都不會改善。
因此，效益非常明顯....
4 j$ c' S4 ~* m
3 Z$ |' {; k$ c/ w錢要花在刀口上。
- f& N' ]3 |; x6 J, V4 [0 T) J所以，同樣是教育經費，我才會認為，如果教育局有經費，我寧可他用來蓋高中.....
1 ^* {' l; M5 h' b& }1 t1 ]& N當然，我也知道這種說法是『犧牲小我，完成大我』的角度，對屬於『小我』的那些家長來說，會有意見也是正常。

james

寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
. b7 Z* T9 k9 x, ]4 E　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...

# z% q# A2 t! m9 K6 O
對於北大國小的規劃，個人樂觀其成，但這塊文（小）用地並未與北大特區（國慶路）連通，個人認為如果這所學校的設立目的，是為了紓解北大特區人口暴增帶來的就學需求，那可能要有同步的新闢道路計畫，例如將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路，這樣才有可能方便就學，不過以上純屬個人推測，詳細情形還是要詢問官方才能確知。

+ R8 u7 |% B( G
  Z6 \$ R1 }8 V+ w9 D# |  x


國慶路現只有原預定寬度的一半(寬度可參考復興路轉國慶路後約200公尺,臨三峽國中,現暫劃停車格)
' m1 Q% r/ ]" Z( V& h
應該會等三鶯線捷運核定後土地徵收拓寬,

屆時學校應會聯通至國慶路!

5 K" [- B& p* |9 c# h9 S
% M8 Q8 }( x  I9 v. K

iAlpha

寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
: j2 z5 R9 Y, u' e: @% d) Z　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...

將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路

須要 徵收拆除 一堆民房大樓,  恐怕不容易.

gussip

龍埔、北大兩間國小距離似乎太近了點

小瑜

yapi 發表於 2012-8-29 16:20
7 V# e% t+ L) k- q0 \/ p3 p/ {額滿是現況

3 t) v  W, |4 a: x7 s: F9 Y0 N但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

不好意思，我這篇留言不是針對您個人，
8 S/ @" G7 M+ R3 n因為跟您一樣說這句話的人真的很多，
我反對的是這樣的邏輯，
% l2 W; q# F/ J) f( R* M
我沒有什麼偉大的理念，
我只知道現在這邊國小就是不夠用了，
$ s. \+ w7 y4 ~% X* q考慮多年之後的未來，
' Y3 m* W) d0 G/ M那麼現在這批學齡兒童是要叫他們，
9 H0 E2 s  u4 u' V; q「好，沒學校那就不要念了，不然現在蓋了學校，過幾年就會養蚊子」，
是這樣嗎？

7 [% p! D/ f* j5 h; n教育是百年大計，
: ~1 ~* C/ H/ b8 J3 x是從「現在」開始的百年，而不是從那未知的多年後才要開始的百年，
還有，現在若都顧不好了，還顧得了未來嗎？
未來的狀況，是到時候必須用合乎未來的正確方式去因應。

還有一件事，
6 U1 ^3 r* B! a% T  s現在國中小的人力資源負擔根本就是過重，
; G$ N- v1 U; a一直在看未來的少子化、卻不去研擬積極的政策去面對，
. g$ M9 u! L  j# N( v; U只拼命縮編，
搞得基層教育工作者個個一個人當2-3個人用。。。
唉～教育的品質會高，才有鬼～

小瑜

嗯～個人的小小希望～
; }7 T; q; R! {7 s! n北大國小的位置根本不在特區內，
有沒有可能建議更名啊？
不然一般民眾很容易混淆，
（雖然說久了就知道了也沒差，但就是感覺牛頭不對馬嘴的）
  G; Y: R* z; c8 `' I) l) u嗯～國光國小、防災國小（？）、水源國小、自然國小。。。
; _0 {+ c: w" O3 t+ M$ p( u3 L