讓蔡衍明終止在台灣操控媒體，口號是" 你好大，我好怕!!!!"

祝福小鎮

evalee 發表於 2012-8-7 15:22
# }5 R/ _0 V" Y/ ?( j/ d" Y2 z到月旦法學雜誌打黃國昌，就知道他對台灣民事訴訟法的熱情與付出。
或許走路工會讓人家覺得不好，但和他對 ...

0 P3 ?: ~" e" p# y' G1 F
# U, L1 ~8 s9 e/ s/ g合併之後的可怕在於:閱聽大眾失去了知的權利與自由而不知!
: ]# w3 v/ K! ?9 R' H0 K
連PO兩篇媒體人所寫報業小故事,
5 s0 R+ M. i* o& A& n. r5 e是因為台灣在解除報禁後,仍有壓新聞等作法...........
閱聽大眾要得知真相,其實並不一定容易,也非理所當然.
+ m! k7 D. O( D1 E: O
+ d$ {& J8 o) N3 C1 ]0 p# h9 B! }更重要的是,這位旺中媒體集團經營者是那麼地失格

rainbow

evalee 發表於 2012-8-7 15:22
到月旦法學雜誌打黃國昌，就知道他對台灣民事訴訟法的熱情與付出。
$ m9 {4 b8 o1 V或許走路工會讓人家覺得不好，但和他對 ...

走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒
影射到最後   結果似乎達到一定目標  但真相不知在哪
1 s% W" y2 ?1 q. _/ i7 h只希望不是腳尾飯翻版
不然以前吃過的零食 又不能吐出來   

凡夫俗子

rainbow 發表於 2012-8-7 20:19
走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒
影射到最後   結果似乎達到一定目標  但真相不知在哪
, m5 K0 `. i5 _. S- O% ^只希望不是 ...

走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒，在我看來目的只有一個：
" E2 s8 S; s4 _1 K/ v
6 t, P- f  k3 [. }模糊焦點，大家都覺得很煩，掩蓋了問題的真相。
2 Z/ u# ~, k9 ]& M) ^
7 u. A/ V& e# Q
% J' q0 f6 i) F! V9 P

kwbaseball2002

我個人拒絕一切旺旺的相關產品!

祝福小鎮

! F2 e$ p0 ]# j# x& w再看看這篇文章........這樣的媒體經營者可期待嗎?

# |# |$ k1 S1 F8 @
3 o- q% ]# x; z* p- c; H來源:

9 J+ f( t! }' Q' N9 mhttps://www.facebook.com/#!/note ... %A8/120827451396991
! W6 H; K# e; J& ]  I
6 }  l. e: H6 y<不捨>
0 `) k/ [! q3 A" t. ]( Y. T.陳守國寫於 2012年8月9日 13:11 ·.
( }5 U# R3 L( C9 i$ n" t# ]" T
老兄弟佩璋辦退休、年輕一輩的榮幸也遞了辭呈，聽說還有幾位優秀的時報人正處於天人交戰狀態，中國時報內部低壓籠罩、風雨欲來。這些日子不斷接到昔日同仁或激昂或唏噓的情緒反應，內心有幾分憤怒，也有許多不捨。
4 c7 h0 W! t# g+ I# p- A3 w
或許自己是屬於老古板的一代，從服完役進入中國時報後，其間當然有多次的職業倦怠，甚至與報社高層（包括老闆）理念衝突而萌生去意，但終究不到決裂階段，原因除了目標歧異性不大及妥協的可容忍度之外，由人所構成的團隊理想與感情，才是走不開的溫柔絆索。曾有一度認為，我這一輩子應該注定就只有一個身分一一時報媒體人。

沒想到後來竟然兩度踏出時報大門，一次是擔任中天電視總經理時，受不了董事長的領導作風、又未獲總管理處支持，忿而辭職，但沒多久又被余建新找回去，事後看起來好像是小孩子賭氣離家出走似的，但當時的真正心情是目睹時報危殆，希望能盡點力量，說穿了，還是感情的無法割捨。第二次是旺旺集團接手後，因為文化落差及中國政策、對應態度不同而請辭。這次，感情難免失落，但理智告訴我，我不再是時報人了！
7 O& w2 d/ o2 v5 o0 v近三年來，我對時報未曾出過惡言，因為我一直認為，蔡家父子的本性不錯，假以時日應該可以融入媒體生態文化；當然更重要的是，時報內還有很多過去一起打併的兄弟及可以接棒的新血。偶而與老朋友碰面，難免會聽到許多抱怨，無非是蔡董的言行及對言論採訪方向的扭曲，而我總是會安慰他們，在儘可能的空間發揮真正媒體人的理想，事實上，這些日子來時報確在關愛這塊土地上推出了許多好的策劃採訪，也在不少新聞採訪評論上有突出的表現。
3 j# c# k  }+ y, @) V2 c. [
9 W. k. _% e5 m) t  X; m' w然而，期待還是落空了，時報在追殺黃國昌的新聞處理上已完全失格，而蔡老闆面對排山倒海而來的指責，據說還認為內部不夠團結、力道仍不足；又據說時報內部寫了一封信給老闆，期待進行體制內改革與反省，結果是蔡董大怒，有人出走。時至今日，對蔡董的期待已沒有必要，時報的品牌形象也已然模糊，但是對於決定離開的，及選擇留下継續為理想奮鬥的，我很能體會兩種心情，也都深覺不捨。

.

祝福小鎮

來源:
: _; _7 g3 }+ H. ~$ I7 Ghttps://www.facebook.com/#!/note ... D/10151064441412707

: K; a( T$ M$ F$ q
" M) i1 j% `* ~% f我見我思：北風與太陽
  v# x4 @2 E& X1 c* F, D2 z  W.何榮幸寫於 2012年8月9日 11:30 ·.◎何榮幸



' X! v1 G% s8 d2 B【這是我在中國時報第一篇無法刊出的「我見我思」評論】
* Q9 V' B1 y/ |* u# _  r7 |5 R
% O/ V& ^3 |. I9 R
* i* F& J- Z  c* R/ g
, {) h7 l! s% f5 l5 Y一、伊索寓言
8 p# k6 `6 I9 s/ _5 m/ k, w
   大家都知道這則伊索寓言：北風與太陽舉行一場比賽，決定誰的力量比較強，能讓旅人脫下斗篷。比賽之初，北風聲勢驚人，令人畏懼，但北風愈是用力吹，旅人就把自己包得愈緊。北風無功而返後，太陽開始照耀，陽光溫暖，旅人則因為悶熱而不得不脫下斗篷。
9 ~( r0 a5 |2 D9 v
- |6 j: q5 P* r: ^. s1 e

二、台灣社會

   台灣社會始終有一股力量，在漫長的戒嚴時期努力對抗北風。這股力量來自校園裡的教授與學生，來自校園外的知識分子與中產階級，更來自走上街頭的升斗小民與平凡百姓，經過他們的長期努力，終於迎來溫暖的太陽。儘管解嚴後的豔陽往往過於熾熱，但台灣社會還是慶幸送走了北風。


7 l: z5 O! i! \+ h2 Q- H
三、民主機制
. O. g8 m# n& m8 d7 d1 j5 }2 Q" E
0 w4 o* Z2 d" i" }   解嚴之後，台灣社會逐漸形成民主機制，希望各行各業有權有勢的人，從政府到民間，只要是涉及公共事務、有能力影響社會的人，都能了解當北風固然很威風，但時間拉長一點，還是只有太陽能讓旅人脫下斗篷。人類總是健忘，任何民主社會都需要這樣的民主機制避免我們走回頭路。
% ^  H: z, j6 Z) W0 r
  h0 H9 S' ~" b

7 t+ K0 h* l' D$ w# N四、媒體犯規
1 R1 \3 d* J. W0 B. D- }
2 M- x' G: S; j$ K& f: D   只可惜，總是會有人犯規。如果是政府犯規，監督政府的媒體會施加排山倒海的壓力；如果是媒體犯規，台灣社會的民主機制就會發出紅燈警告，因為唯有如此才能讓媒體不再踩到紅線。

% w9 j+ N- t$ H* J4 i% v: u/ I
" {/ w$ r$ F# v
五、「動新聞」道歉

; Z3 A% X: H- v   前一波最受矚目的媒體犯規例子，應該是「動新聞」事件。某家電視台執照因為「動新聞」風波而被長期卡住，其間涉及的ＮＣＣ角色與法理爭議也很有商榷餘地；但是，台灣社會高度憂心「動新聞」踩到紅線，該媒體集團公開道歉展現反省誠意後，執照順利過關，社會期待它是能夠呈現真相的太陽。

( K$ ?7 Z! e5 B, z

$ X2 ~2 r* m! \( X( m( f六、指控學者
( _/ ]  p6 _& C& R5 N1 I( U
   令人尊敬的新聞前輩撰文「媒體不應也不必與學者為敵」，壯哉斯言！但學者只是民主社會公民機制的多元成分之一，更精確的說法，應該是「媒體不應也不必與公民機制為敵」。

, ], ~1 z! D6 y" o0 D- X

6 v/ q# l/ o- s+ w七、控告學生
; _' ?& ?; x: n7 V) J2 J5 j/ a
   媒體集團本身在證據不足的情況下開槍，就必須承擔公民機制在同樣證據不足的情況下反擊。有人揚言控告學生到底，那是不知今夕何夕再度吹起的北風。
; x0 j* t* v1 O! d# L

6 G- q0 Q' F! \# n; f
! Q% Z, \0 C' M+ l八、關於張懸

% u7 g3 ?6 j' C9 p   媒體嚴重犯規是一回事，優秀記者的敬業與努力是另一回事。關於這點，歌手張懸近日的公開發言，為這兩回事做了最簡明扼要的精準詮釋。期待所有關心媒體發展人士，從張懸的真誠發言中區隔兩者的差異。其實，媒體在新聞專業嚴重出錯，承受苦難與折磨的永遠是第一線記者，記者遭到人肉搜索、嘲諷羞辱甚至拒絕採訪，何嘗不是北風承受的後座力，這是北風樂見的結果？
* c8 A' L  d+ w; {

1 s5 R' j0 G( `* e$ u0 V
- o1 M6 |8 L+ M九、涉己事務
. n8 x' w+ @& `
   問題的本質，是對於涉己事務的處理方式。只要認真想想北風與太陽的故事，在處理涉己事務時不要成為北風，秉持新聞專業成為太陽，公民機制就不會為了防止北風而自動集結，大家共同為社會充滿溫暖的陽光而反省努力。

. ]0 B6 I7 _% |& K' @5 T

' M+ e+ j  P# O: a( s8 t十、如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。
+ B7 l8 y! l+ U7 X9 X$ a


.

祝福小鎮

何榮幸說的是那件事呢?
) C1 O0 J8 I, r. K6 p# q, g1 Y( I==================
https://www.facebook.com/annejan ... B/10150972169666852


( x8 S6 a, B( `) V4 f% ~8 B就是在說那件事
% ~0 A. b: K+ ]! }  G9 L.Chuanfen Chang 寫於 2012年8月10日 12:06 ·.⊙張娟芬

0 @# v: r: f" ?; w
# U$ m8 E) ^( \* Z) b3 U
, M6 ^, Q& }" x3 e" ~1 g- O, v; T中國游泳選手葉詩文，在這次的奧運裡破了世界紀錄。她是不是游太快了？《自然》雜誌電子報在八月一日刊出一篇報導，這樣問。一位受訪者說，運動員服用禁藥多半是在練習期間，於是比賽時雖有檢測，還是測不出來。

3 j- q- R4 c& G8 a0 P% J2 C

文章標題是「奧運精彩演出，為何啟人疑竇？」（Why great Olympic feats raise suspicions?）副標題是：「選手表現長期追蹤，方能揭發體育騙局」（‘Performance profiling’ could help catch sports cheats）。
1 F3 z, k& T+ B# d2 D/ i6 F* [8 ~: Y
- t8 D$ V+ K4 O" M+ y1 x
+ w; T6 f' v! c! A* \' z
5 E  e6 D& E" a1 T# t+ q# n文章登出後，許多人指責這篇文章把葉詩文與服用禁藥兩件事情連在一起，對葉詩文不公平。這樣的做法，是對中國人的歧視。因為抗議聲浪太大，《自然》雜誌的留言系統一度癱瘓，誤刪了許多留言，於是更多人生氣了。
, g* p6 \# z5 m/ d% _# l# v

7 b4 d+ _$ k- Z
《自然》雜誌的報導並不出於惡意，但是有瑕疵。葉詩文游很快是事實，有人用禁藥也時有所聞；但它把兩個訊息放在一起，使得葉詩文看起來就像是用了禁藥，只是檢測不出來。葉詩文究竟用了藥沒有，我們不知道，《自然》雜誌也不知道。既然不知道，就不該亂講。連暗示也不該暗示。
& B% y1 g2 K- W( w' e
! h6 \4 W4 A+ w8 L  s& a# f* {

《自然》雜誌如何處理這個疏失呢？他們把副標題改成「選手表現長期追蹤，方能澄清疑慮」（‘Performance profiling’ could help dispel doubts），並且明白承認，原來的標題有誤導之嫌，他們很抱歉。他們修復網站留言機制，並道歉。他們刊登一位賓州大學化學系讀者的意見，全文，詳細批評這篇報導的事實錯誤與倫理問題。最後，《自然》雜誌的總編輯與主編聯合署名，說他們絕無歧視中國人之意，但承認確實造成了誤導，對於未深究統計數據表示後悔。他們對讀者與葉詩文表示歉意。


8 l6 h1 J# L6 \2 ^* _2 K% ~9 v; e
整個過程都在《自然》雜誌的網站上。http://www.nature.com/news/why-g ... #/ed_note_continued 錯了，反省為什麼會錯，讓批評的聲音也呈現出來，承認自己報導所造成的效果，然後對於受到傷害的一方表示歉意。媒體的道歉，應該長這樣。



《中國時報》不登何榮幸的我見我思，但是卻登了《自然》雜誌道歉的消息。http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/112012080800193.html不排斥的朋友不妨點進去看一看，一定大笑。那篇文章萬事具備，只欠東風；只消在尾巴加一句話就功德圓滿了：「如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。」



+ g+ |" ~5 I8 z& N; A.

祝福小鎮

2 K- f, z* X" t# R2 }% g7 P4 N
2 ]' E. @6 L2 N& f8 w分享
& A% H. T+ i6 O: h9 x0 `0 ^9 ]https://www.facebook.com/annejan ... D/10150970919096852
' e2 W) _  N% L1 R, Q: M

他的小革命
.Chuanfen Chang 寫於 2012年8月9日 23:16 ·.

/ z1 G5 B2 S+ ?  ?: U  y6 f
- e! l- N3 M6 `何榮幸辭職，周奕成精準合宜的定調：

. p4 u4 k* H! i, s" }「總有某些時刻，要有人為不是自己犯下的錯負起責任。

這樣，這個社會才有實際案例，可以說明何謂情操，何謂原則。
* q: y0 @: J. i3 `! i
給幾位即將離開中國時報的朋友：加油，敬禮。 」


, ]. G1 i. Q) l2 [" W0 ^) ]: O* ]
8 e; A* p9 y) P3 g& y& B% d

9 E; D5 P0 F% }' K+ I2 S) E+ X我也喜歡黃哲斌寫的：「除了何榮幸，有些主管還在體制內努力，還在體制內反抗，但除非他們離職曝光那天，外界不會知道，不會知道其中酸苦。」（但把「主管」改成「人」如何？）


8 Y9 k8 K3 G  j% N% E5 x
( w* Y" N8 |7 Z2 `1 @下面隨手做些網摘，不一一tag了：
  C: R6 k- B) b# j5 {  _9 C7 D
2 }* L9 C+ b9 \7 S
3 p% K, }+ M; m# H3 K* F' y1 Y
「看來這次噴射機應該載不下，要用747了 」
% n( e" g* O( t7 i- P! `+ e! z
8 d' I8 A' {( k# I& C- W, R
6 T& Q6 o, j: Q; j2 C+ N
: W8 r! R7 V& @& B, E4 B「何榮幸辭職了。到此，中國時報已經完全不是我們所熟悉的那份報紙。從今以後，它應該被歸類為『宣傳品』。」
% T" {' C' ?' Q# [+ i) T
1 x1 }6 Q1 S* ?3 E( A1 Q% c' w「中國時報一直往人湮稀少的方向走去！」

& T7 s; [! _% ?7 I9 B「可能是誤解了『雖千萬人吾往矣』的意思。」


- C- e8 t2 o. B
「何榮幸先生離開中時的決定假如是真的，這真的是一件非常非常偉大的事情，540聽到消息時眼眶都紅了。我們想想看，我們平日滿口理想，真理，正義，好像滿腔熱血，但是我們曾經為我們吶喊呼求的，犧牲過甚麼?!大不了三不五時捐捐款安慰一下自己，假日時上街喊一喊減肥當聲援，很氣的時候，寫文章罵罵人順便賺一些稿費和"讚"，但是離開一個自己賴以為生和耕耘多年的工作?恐怕連作夢都不可能有過這個念頭。所以對於這一個偉大的壯舉，不是按讚或是分享就算數了，一定要讓何先生的決定變得很值得。」

& u$ z; w8 W# X. {% {# U
9 f+ O6 ?! n1 L9 Q
5 @" a/ [- X1 G「那件事，一路走來，沒有一位當事集團成員發聲，我不懂，一直看到榮幸大哥太陽般的溫暖之作，勇氣其實可以很平靜，淡然，現在終於懂了。 」
  l: m+ m! R2 ?8 {1 |' k: @

# u/ R" t5 Y4 ^% h

( U9 v, `6 ^5 ].

祝福小鎮

8 s9 {3 A: `. C; }
因有情節有後續發展,於是繼續轉貼了-----------

這位未曾見過面的新聞工作者,我真的是十多年前就喜愛他的報導,
; n# d# V$ f- y& \/ y% O) f看來是沒看錯人.
) |; L" p2 k" F) a& k/ K. b8 \
來源:https://www.facebook.com/annejan ... B/10151068196332707



春天回來──我們在中時體制內的改革努力

" Y" u# U1 H8 }5 p.何榮幸寫於 2012年8月11日 4:25 ·.◎何榮幸
$ j( O6 u3 T6 T7 M
+ k# z6 ]" L4 e! a% b( T4 H
$ e# P# k0 z' f4 ?
4 n, b/ C3 q$ D( u4 s一、發出聲音

" Q) y9 W7 n* A! L. `   前天中午發表「我見我思：北風與太陽」一文至今，許多朋友以各種方式鼓勵致意，請恕我無法逐一回覆，在此一併感謝。我想強調的是，這篇無法發表的文章，其實是很多中時同事的共同心聲，在某種程度上，我認為自己只是代表這些同事發聲而已。　　　

4 W0 a2 p* V+ j( a5 N' }
* D2 O) m8 @/ ?5 B
二、不曾放棄
6 _, O2 r, v6 K, H2 l
5 C0 Y' b/ i7 f9 k3 p5 E   有些朋友誤以為中時員工在此次風波中不動如山，沒有進行任何體制內改革行動，這不是事實。為了爭取專業自主，我和部分中時同事（包括部分中時高層）乃至幾位關心中時發展人士都做了很多努力，過程與細節雖不便述說，但我們不曾放棄體制內改革。
0 E" |6 j+ Y4 F. p" z. u

1 `& T: I7 j. L$ g( ^) m
7 E2 r# y: K) G* P8 T$ f7 d$ c, R! Q三、關於辭職

  b( Z! `- x# i/ F   由於上述體制內改革行動已產生後座力，為了避免波及同事，我立即送出書面辭呈。我仍然期待體制內改革能夠產生效果，也非常珍惜正在工作崗位上奮鬥的中時同事們，但避免造成池魚之殃的現實考量，讓我必須毅然求去。
  A0 E" f) ~' i( S4 A8 X


5 u; o: G9 f) o1 k5 A2 ?四、我的小革命
+ a$ a* X" Z3 l+ n& t
) J0 G7 \6 _4 O  E- {/ Y! M   有些朋友的溢美，認為辭職是壯舉；然而，媒體突圍、體制內改革、在主流媒體內激進，才是我長期努力的目標。「廢墟開出一朵花，亂世守護一畝田」的心志，一直是我和調查採訪室同事過去幾年推出「我的小革命」、「消失與重生」、「新故鄉動員令」等專版的心情。


0 v) Q6 \% C5 W3 T% {
五、不捨

3 L9 b; G9 L, ~6 @+ P+ V" Z   新聞前輩陳守國在臉書上發表的「不捨」一文，道盡許多中時員工的複雜心情。離開一個長期投注理想與熱情的戰場，很不容易；堅守一個面目全非的戰場，更加困難。其間種種情感激盪，也唯有「不捨」能夠形容。
) Z: x$ d  G8 U$ K3 I. o

7 H0 Q2 e6 X9 i  w! W; V
六、莫忘初衷

1 x6 ^* o9 M2 I7 U2 h0 S4 ]' D6 J5 f   走或留，都只要對自己負責，不需要受到外力影響。只要在此次風波中重新記起踏入新聞界的初衷，清楚知道自己為何要走、為何要留，這就夠了。社會各界當然會對新聞工作者有更高期待，但針對攸關生計與工作權的去留抉擇，沒有人有權利對中時員工進行道德審判。

1 I: V/ K0 z0 E; y

七、人生長假

   工作二十一年，始終沒有好好休過長假。依照勞基法休完的長假結束後，我將展開另一段人生長假，好好陪五歲的寶貝女兒融融，好好到各地走走。小小縱容自己，讓辛苦的老婆大人養一段時間後，為了房貸、孩子學費開始找下一份工作。
, V& V: E) p* X4 z# c: G
( d, a7 G& l2 W2 Q9 `/ h

八、記者志業

/ J8 l  n% S4 ]/ C   新聞工作是我的志業，我想當一輩子的記者，我會盡可能留在新聞界。



1 g+ F5 I/ f1 {九、為我中時的兄弟姐妹們點一首歌，亂彈阿翔唱的「春天回來」：
5 d( n, w/ a+ r$ u% W* m$ ~# ]
   在黑暗裡呼吸，點燃了一盞微弱的希望之光，
( L2 H% K5 e8 W# l* c: ]9 y. G
   風雨的來臨，打亂了，原來的寧靜

% f2 [- s% |  y   請你別擔心，只想告訴你，我不會輕易的　放開你的手

   春天回來，我的心不再遊蕩
5 }: L3 N/ s& T% R! ]
, }- ~  d9 h) ~   笑容回來，美麗會綻放

7 ~3 |; m/ a. X/ x  G7 b% X   陽光回來，你的心會春暖花開

/ j4 e  O/ Q& A1 k& l   公正回來，正義不再糾纏
: ?( ?7 k& D% w6 t2 @) D2 s; |
※日前颱風過境，風雨交加聆聽此曲，對照當前處境，不禁泫然淚下。

※歡迎朋友們一邊聽下方歌曲一邊參照歌詞，希望能有療癒效果。      



9 q6 E. T3 h7 H十、人生不相見，動如參與商；今夕復何夕，共此燈燭光。我親愛的中時同事們，珍惜當下，未來隨緣。

. }& N8 C8 M! r2 z- B.