讓蔡衍明終止在台灣操控媒體，口號是" 你好大，我好怕!!!!"

祝福小鎮

evalee 發表於 2012-8-7 15:22
, ^6 K2 f2 M  Y5 y& O- @; ^+ D到月旦法學雜誌打黃國昌，就知道他對台灣民事訴訟法的熱情與付出。
或許走路工會讓人家覺得不好，但和他對 ...

6 i+ q. V1 b8 j- `0 F
8 ^7 C3 o9 m0 i7 G2 l# I  L合併之後的可怕在於:閱聽大眾失去了知的權利與自由而不知!
) D! K; f  f* Z
' b: i4 S- l0 a' Y. r連PO兩篇媒體人所寫報業小故事,
! d/ ^2 W7 E- A( s2 a是因為台灣在解除報禁後,仍有壓新聞等作法...........
閱聽大眾要得知真相,其實並不一定容易,也非理所當然.

" f9 }* n) p  G2 x" `2 b% G更重要的是,這位旺中媒體集團經營者是那麼地失格

rainbow

evalee 發表於 2012-8-7 15:22
" ~# r. `4 j7 w" r+ X- Y; e到月旦法學雜誌打黃國昌，就知道他對台灣民事訴訟法的熱情與付出。
或許走路工會讓人家覺得不好，但和他對 ...

走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒
影射到最後   結果似乎達到一定目標  但真相不知在哪
2 g9 S0 A: S1 N6 z只希望不是腳尾飯翻版
, O; M% v: x7 e+ r# K不然以前吃過的零食 又不能吐出來   

凡夫俗子

1 P4 o  c0 a8 L& X5 P( M" h: J

rainbow 發表於 2012-8-7 20:19
走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒
' ?$ `! I* k+ d影射到最後   結果似乎達到一定目標  但真相不知在哪
+ s4 P- {( }, O2 X6 m  N只希望不是 ...

# W* H: \3 r' r9 Y! n: z. c3 t4 N
" o& b. K; T3 S$ Z  C5 \, X走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒，在我看來目的只有一個：

模糊焦點，大家都覺得很煩，掩蓋了問題的真相。

- F, H* h2 m% w: p
" M+ u* }. N1 g. N

kwbaseball2002

我個人拒絕一切旺旺的相關產品!

祝福小鎮

: o, O8 q, J5 l- z4 w再看看這篇文章........這樣的媒體經營者可期待嗎?
0 _. K! J" O) h8 a1 T

" i# o! E' e1 [1 B, ]來源:
* u) ]% J5 w6 q( ?. u$ C: S
  F* c  X/ Q4 c( H0 M+ Mhttps://www.facebook.com/#!/note ... %A8/120827451396991

# I" Y+ @, x) m2 j<不捨>
.陳守國寫於 2012年8月9日 13:11 ·.

3 P1 T0 F( i- q6 s老兄弟佩璋辦退休、年輕一輩的榮幸也遞了辭呈，聽說還有幾位優秀的時報人正處於天人交戰狀態，中國時報內部低壓籠罩、風雨欲來。這些日子不斷接到昔日同仁或激昂或唏噓的情緒反應，內心有幾分憤怒，也有許多不捨。

+ p  t2 P9 ]7 I5 x# h3 m  y" a' M或許自己是屬於老古板的一代，從服完役進入中國時報後，其間當然有多次的職業倦怠，甚至與報社高層（包括老闆）理念衝突而萌生去意，但終究不到決裂階段，原因除了目標歧異性不大及妥協的可容忍度之外，由人所構成的團隊理想與感情，才是走不開的溫柔絆索。曾有一度認為，我這一輩子應該注定就只有一個身分一一時報媒體人。
' b2 D- m# }( i9 k+ [7 \& Y& O
. l; N) t% G8 ~( ^6 y1 r沒想到後來竟然兩度踏出時報大門，一次是擔任中天電視總經理時，受不了董事長的領導作風、又未獲總管理處支持，忿而辭職，但沒多久又被余建新找回去，事後看起來好像是小孩子賭氣離家出走似的，但當時的真正心情是目睹時報危殆，希望能盡點力量，說穿了，還是感情的無法割捨。第二次是旺旺集團接手後，因為文化落差及中國政策、對應態度不同而請辭。這次，感情難免失落，但理智告訴我，我不再是時報人了！
近三年來，我對時報未曾出過惡言，因為我一直認為，蔡家父子的本性不錯，假以時日應該可以融入媒體生態文化；當然更重要的是，時報內還有很多過去一起打併的兄弟及可以接棒的新血。偶而與老朋友碰面，難免會聽到許多抱怨，無非是蔡董的言行及對言論採訪方向的扭曲，而我總是會安慰他們，在儘可能的空間發揮真正媒體人的理想，事實上，這些日子來時報確在關愛這塊土地上推出了許多好的策劃採訪，也在不少新聞採訪評論上有突出的表現。

然而，期待還是落空了，時報在追殺黃國昌的新聞處理上已完全失格，而蔡老闆面對排山倒海而來的指責，據說還認為內部不夠團結、力道仍不足；又據說時報內部寫了一封信給老闆，期待進行體制內改革與反省，結果是蔡董大怒，有人出走。時至今日，對蔡董的期待已沒有必要，時報的品牌形象也已然模糊，但是對於決定離開的，及選擇留下継續為理想奮鬥的，我很能體會兩種心情，也都深覺不捨。
( j% K- l  t/ J/ s
.

祝福小鎮

來源:
* T; E* ]- q; n: L4 V4 v; t6 U- Phttps://www.facebook.com/#!/note ... D/10151064441412707
. Y% e; N2 g' e5 r0 k
* G4 C% J$ e0 J+ y8 B5 i! W
/ T: B5 e- }, \我見我思：北風與太陽
) S. [' V+ X% ?.何榮幸寫於 2012年8月9日 11:30 ·.◎何榮幸



【這是我在中國時報第一篇無法刊出的「我見我思」評論】



- P1 `- P9 \" v: x2 r# _( I一、伊索寓言

   大家都知道這則伊索寓言：北風與太陽舉行一場比賽，決定誰的力量比較強，能讓旅人脫下斗篷。比賽之初，北風聲勢驚人，令人畏懼，但北風愈是用力吹，旅人就把自己包得愈緊。北風無功而返後，太陽開始照耀，陽光溫暖，旅人則因為悶熱而不得不脫下斗篷。
* A+ Z8 T" i4 }3 f
$ w" Z4 ?5 K9 U/ i8 M
( D0 C$ a/ t, G* q4 ^9 M1 n
- \6 i: Y5 E7 T$ l/ l# H! r二、台灣社會
; M2 T, c2 \3 H3 a9 T
9 D: G! Y1 {. V3 B   台灣社會始終有一股力量，在漫長的戒嚴時期努力對抗北風。這股力量來自校園裡的教授與學生，來自校園外的知識分子與中產階級，更來自走上街頭的升斗小民與平凡百姓，經過他們的長期努力，終於迎來溫暖的太陽。儘管解嚴後的豔陽往往過於熾熱，但台灣社會還是慶幸送走了北風。

: H  O8 x" r% S7 i- V
, e6 [% n$ ?/ U
1 }  f% h! X: q! a% K* ^1 e" R$ Y三、民主機制

, F0 }, K9 ?, a2 n3 A% f! t   解嚴之後，台灣社會逐漸形成民主機制，希望各行各業有權有勢的人，從政府到民間，只要是涉及公共事務、有能力影響社會的人，都能了解當北風固然很威風，但時間拉長一點，還是只有太陽能讓旅人脫下斗篷。人類總是健忘，任何民主社會都需要這樣的民主機制避免我們走回頭路。

. b: v. T- k+ k; p7 @1 o! ?' p

四、媒體犯規
4 w) N5 F# M! z6 |) v/ d8 d6 P, l
   只可惜，總是會有人犯規。如果是政府犯規，監督政府的媒體會施加排山倒海的壓力；如果是媒體犯規，台灣社會的民主機制就會發出紅燈警告，因為唯有如此才能讓媒體不再踩到紅線。



五、「動新聞」道歉

7 v4 l: V5 I/ W4 n6 K   前一波最受矚目的媒體犯規例子，應該是「動新聞」事件。某家電視台執照因為「動新聞」風波而被長期卡住，其間涉及的ＮＣＣ角色與法理爭議也很有商榷餘地；但是，台灣社會高度憂心「動新聞」踩到紅線，該媒體集團公開道歉展現反省誠意後，執照順利過關，社會期待它是能夠呈現真相的太陽。
, n' z( P8 x7 y2 j8 X


六、指控學者

9 _) i: R! K1 U/ V* x8 k& Z7 Q   令人尊敬的新聞前輩撰文「媒體不應也不必與學者為敵」，壯哉斯言！但學者只是民主社會公民機制的多元成分之一，更精確的說法，應該是「媒體不應也不必與公民機制為敵」。
  i: e0 A7 {3 P( K$ H


七、控告學生
$ `  K3 ^- i' G2 y& f
   媒體集團本身在證據不足的情況下開槍，就必須承擔公民機制在同樣證據不足的情況下反擊。有人揚言控告學生到底，那是不知今夕何夕再度吹起的北風。

3 K0 I3 L, I) G( q7 s7 n0 o3 K, a& a( }
' Q" \! E& {9 y3 J0 T, A3 L
( z. J1 S0 p  @0 g, F$ b: M5 Q5 {; {八、關於張懸
! C  B5 C/ F4 |" q$ C' t
   媒體嚴重犯規是一回事，優秀記者的敬業與努力是另一回事。關於這點，歌手張懸近日的公開發言，為這兩回事做了最簡明扼要的精準詮釋。期待所有關心媒體發展人士，從張懸的真誠發言中區隔兩者的差異。其實，媒體在新聞專業嚴重出錯，承受苦難與折磨的永遠是第一線記者，記者遭到人肉搜索、嘲諷羞辱甚至拒絕採訪，何嘗不是北風承受的後座力，這是北風樂見的結果？



6 w+ ^& h6 o$ i8 _1 ^- b0 }2 t九、涉己事務

( p3 v! x# w# G# }1 s+ ]   問題的本質，是對於涉己事務的處理方式。只要認真想想北風與太陽的故事，在處理涉己事務時不要成為北風，秉持新聞專業成為太陽，公民機制就不會為了防止北風而自動集結，大家共同為社會充滿溫暖的陽光而反省努力。

9 a4 E  R3 P4 q/ v( z4 J/ ^

十、如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。
. i$ U+ }8 X9 g( }) {* N

/ e8 o! M! d% X# }, H
.

祝福小鎮

何榮幸說的是那件事呢?
7 `+ B" Z% C* s2 M) [% e4 g8 F" `==================
6 U; ]1 J% t" ]3 L, F; _" ]https://www.facebook.com/annejan ... B/10150972169666852

3 z+ b9 a+ F, {3 Q* \; `7 Q
! f9 D9 ^6 M: {就是在說那件事
.Chuanfen Chang 寫於 2012年8月10日 12:06 ·.⊙張娟芬
+ @. j; @/ Z3 E" U. x$ F

% W3 s- z+ F' q4 _8 O5 ?
中國游泳選手葉詩文，在這次的奧運裡破了世界紀錄。她是不是游太快了？《自然》雜誌電子報在八月一日刊出一篇報導，這樣問。一位受訪者說，運動員服用禁藥多半是在練習期間，於是比賽時雖有檢測，還是測不出來。
) N7 @3 t  Z: a


文章標題是「奧運精彩演出，為何啟人疑竇？」（Why great Olympic feats raise suspicions?）副標題是：「選手表現長期追蹤，方能揭發體育騙局」（‘Performance profiling’ could help catch sports cheats）。



文章登出後，許多人指責這篇文章把葉詩文與服用禁藥兩件事情連在一起，對葉詩文不公平。這樣的做法，是對中國人的歧視。因為抗議聲浪太大，《自然》雜誌的留言系統一度癱瘓，誤刪了許多留言，於是更多人生氣了。



% u/ U( M: V4 J" r  Q《自然》雜誌的報導並不出於惡意，但是有瑕疵。葉詩文游很快是事實，有人用禁藥也時有所聞；但它把兩個訊息放在一起，使得葉詩文看起來就像是用了禁藥，只是檢測不出來。葉詩文究竟用了藥沒有，我們不知道，《自然》雜誌也不知道。既然不知道，就不該亂講。連暗示也不該暗示。
1 B0 b" G& d! B! x

3 m% g$ Q* }2 A9 B6 q) Y
《自然》雜誌如何處理這個疏失呢？他們把副標題改成「選手表現長期追蹤，方能澄清疑慮」（‘Performance profiling’ could help dispel doubts），並且明白承認，原來的標題有誤導之嫌，他們很抱歉。他們修復網站留言機制，並道歉。他們刊登一位賓州大學化學系讀者的意見，全文，詳細批評這篇報導的事實錯誤與倫理問題。最後，《自然》雜誌的總編輯與主編聯合署名，說他們絕無歧視中國人之意，但承認確實造成了誤導，對於未深究統計數據表示後悔。他們對讀者與葉詩文表示歉意。
" E# ~2 v' |; k/ l1 P
* G4 L0 D7 M) G% c

整個過程都在《自然》雜誌的網站上。http://www.nature.com/news/why-g ... #/ed_note_continued 錯了，反省為什麼會錯，讓批評的聲音也呈現出來，承認自己報導所造成的效果，然後對於受到傷害的一方表示歉意。媒體的道歉，應該長這樣。
) c7 ^: t, k: K( I) A2 R. G, `0 N

: G/ `8 j; {0 d' L
! I' X' A$ b* K. D/ C. j7 y《中國時報》不登何榮幸的我見我思，但是卻登了《自然》雜誌道歉的消息。http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/112012080800193.html不排斥的朋友不妨點進去看一看，一定大笑。那篇文章萬事具備，只欠東風；只消在尾巴加一句話就功德圓滿了：「如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。」

5 p8 M( E3 A, A6 Y; E" T
0 S7 l+ ?: O# W7 e6 Y2 D5 Q
.

祝福小鎮

分享
https://www.facebook.com/annejan ... D/10150970919096852


他的小革命
& C6 z/ m, F& J- h! `.Chuanfen Chang 寫於 2012年8月9日 23:16 ·.


0 x' \$ g( W* i$ ]7 y! [0 x何榮幸辭職，周奕成精準合宜的定調：
7 W( G3 \7 z# U; p4 [9 ^
. w' o, i9 @' Q! ?4 C7 I. g「總有某些時刻，要有人為不是自己犯下的錯負起責任。
( ?3 S! j% ~7 O2 i
這樣，這個社會才有實際案例，可以說明何謂情操，何謂原則。
! |9 O$ N+ r! r2 m, a, l1 D
給幾位即將離開中國時報的朋友：加油，敬禮。 」



' B, A8 ?7 v: B) S- l! w
/ @4 o9 J) o( ~: g$ j$ W
) f8 b6 _6 g* ]. z  Z9 S# S我也喜歡黃哲斌寫的：「除了何榮幸，有些主管還在體制內努力，還在體制內反抗，但除非他們離職曝光那天，外界不會知道，不會知道其中酸苦。」（但把「主管」改成「人」如何？）


: J! I# }: t6 n
7 c9 ]- I* }6 L/ {0 ]9 O下面隨手做些網摘，不一一tag了：



「看來這次噴射機應該載不下，要用747了 」

+ J, _  q6 h. ~2 S  Y! r
1 J  D. P- K1 x! W- N1 ]5 f/ M. n
「何榮幸辭職了。到此，中國時報已經完全不是我們所熟悉的那份報紙。從今以後，它應該被歸類為『宣傳品』。」
; |. F$ G/ P: M4 {; |3 p# h$ v$ R7 c
+ Z/ U! O" Q8 t& J「中國時報一直往人湮稀少的方向走去！」

「可能是誤解了『雖千萬人吾往矣』的意思。」

5 F* D% x( I# M# F% d

6 U/ [5 y8 q( w7 [: \「何榮幸先生離開中時的決定假如是真的，這真的是一件非常非常偉大的事情，540聽到消息時眼眶都紅了。我們想想看，我們平日滿口理想，真理，正義，好像滿腔熱血，但是我們曾經為我們吶喊呼求的，犧牲過甚麼?!大不了三不五時捐捐款安慰一下自己，假日時上街喊一喊減肥當聲援，很氣的時候，寫文章罵罵人順便賺一些稿費和"讚"，但是離開一個自己賴以為生和耕耘多年的工作?恐怕連作夢都不可能有過這個念頭。所以對於這一個偉大的壯舉，不是按讚或是分享就算數了，一定要讓何先生的決定變得很值得。」


9 ?0 Z1 U* O' \7 l8 Z
「那件事，一路走來，沒有一位當事集團成員發聲，我不懂，一直看到榮幸大哥太陽般的溫暖之作，勇氣其實可以很平靜，淡然，現在終於懂了。 」
' k6 ?2 A# G8 y& n+ Y  J. U
7 f& I. s, F' {3 `1 y$ ?+ {8 w
% L0 t4 P% ^- j- O! f

.

祝福小鎮

3 a% F+ L3 D- H6 p( C# F" V3 I因有情節有後續發展,於是繼續轉貼了-----------

/ y0 S; i7 b% ]這位未曾見過面的新聞工作者,我真的是十多年前就喜愛他的報導,
看來是沒看錯人.

來源:https://www.facebook.com/annejan ... B/10151068196332707
# d! O8 B: K! l. V: r! ]( {' a  k
5 K4 \  Q! f- s& D
" X  _% [! W# p3 I
2 H1 a! A8 R: D春天回來──我們在中時體制內的改革努力
! J$ h2 S0 N6 n1 C5 f
.何榮幸寫於 2012年8月11日 4:25 ·.◎何榮幸

+ p* F1 }$ {/ V& a2 ^% ?, {
: C& s9 `3 W5 m2 C* Z
一、發出聲音
0 X9 z1 ]7 \) u# M# [: s+ u
& l3 l7 n0 o# f9 [3 |   前天中午發表「我見我思：北風與太陽」一文至今，許多朋友以各種方式鼓勵致意，請恕我無法逐一回覆，在此一併感謝。我想強調的是，這篇無法發表的文章，其實是很多中時同事的共同心聲，在某種程度上，我認為自己只是代表這些同事發聲而已。　　　
) b/ D$ e1 g' h( e
. v- }& F' R, q1 d, E
0 p0 ?( ]& j2 h$ P  Q1 x+ K3 L) I, {
) T* m6 \$ c3 d; h( M二、不曾放棄

& D: P4 `" k' s9 `   有些朋友誤以為中時員工在此次風波中不動如山，沒有進行任何體制內改革行動，這不是事實。為了爭取專業自主，我和部分中時同事（包括部分中時高層）乃至幾位關心中時發展人士都做了很多努力，過程與細節雖不便述說，但我們不曾放棄體制內改革。
) S  |% U6 w% i5 W7 U
9 _! m8 |; s! l
( O6 H- v( z2 b8 b6 e2 A. ]5 L
三、關於辭職
3 i' B+ f# l5 l/ l+ e
  g, D+ t/ n1 c. D   由於上述體制內改革行動已產生後座力，為了避免波及同事，我立即送出書面辭呈。我仍然期待體制內改革能夠產生效果，也非常珍惜正在工作崗位上奮鬥的中時同事們，但避免造成池魚之殃的現實考量，讓我必須毅然求去。
4 o( c4 S- M/ e, Y* X; @7 E: V$ d
# `! ?( V# a9 f$ d) W$ T' f
: o8 x! v7 l8 D2 c9 A! q
四、我的小革命
8 |- S4 O9 k& y# f& a- ]2 M$ U
* y* D  w) m4 p   有些朋友的溢美，認為辭職是壯舉；然而，媒體突圍、體制內改革、在主流媒體內激進，才是我長期努力的目標。「廢墟開出一朵花，亂世守護一畝田」的心志，一直是我和調查採訪室同事過去幾年推出「我的小革命」、「消失與重生」、「新故鄉動員令」等專版的心情。
  j; Q8 a8 a' q$ K" A& R
9 l$ E$ X" v  A/ d

! l& Y! L) {5 a7 ]& K2 O五、不捨

- V" w! E7 @: T. [7 `' b   新聞前輩陳守國在臉書上發表的「不捨」一文，道盡許多中時員工的複雜心情。離開一個長期投注理想與熱情的戰場，很不容易；堅守一個面目全非的戰場，更加困難。其間種種情感激盪，也唯有「不捨」能夠形容。

( S9 s- x7 N2 c5 s& ?8 p9 u& S
& z* }0 R. t$ s5 N/ A) Q
9 K6 w: X, I9 o, a2 q5 `六、莫忘初衷
4 I: Y3 _1 {1 Y8 `- W! a6 K# ~
% \6 \; \0 _0 I' B+ @1 [8 V- c" [   走或留，都只要對自己負責，不需要受到外力影響。只要在此次風波中重新記起踏入新聞界的初衷，清楚知道自己為何要走、為何要留，這就夠了。社會各界當然會對新聞工作者有更高期待，但針對攸關生計與工作權的去留抉擇，沒有人有權利對中時員工進行道德審判。

) d5 ?' ?2 `* w0 N$ ?; F7 p0 P

七、人生長假
/ Y9 |% F3 {8 W6 M
   工作二十一年，始終沒有好好休過長假。依照勞基法休完的長假結束後，我將展開另一段人生長假，好好陪五歲的寶貝女兒融融，好好到各地走走。小小縱容自己，讓辛苦的老婆大人養一段時間後，為了房貸、孩子學費開始找下一份工作。



八、記者志業
& T" [0 E4 r3 C9 w' N* g" Q
$ s8 ]* b- g; `* b! O   新聞工作是我的志業，我想當一輩子的記者，我會盡可能留在新聞界。

+ s, S8 c  L  h7 `" l6 `  ?! t

. q- G2 ^" `- K九、為我中時的兄弟姐妹們點一首歌，亂彈阿翔唱的「春天回來」：
) }! E. o9 j9 G
1 F  R1 A$ `" C) ?   在黑暗裡呼吸，點燃了一盞微弱的希望之光，

   風雨的來臨，打亂了，原來的寧靜

; ]) p) [2 T/ l   請你別擔心，只想告訴你，我不會輕易的　放開你的手

   春天回來，我的心不再遊蕩

, K8 M( {' l* Q5 W$ D+ p( x8 L   笑容回來，美麗會綻放
8 `2 l! a9 s8 g" E4 J7 H: Y
+ F( I; V- N" c: \/ ~4 ?   陽光回來，你的心會春暖花開
9 `. ]/ y- E$ R" D8 h, n7 O
   公正回來，正義不再糾纏

! C7 Z+ I9 `% ?$ S0 R6 H※日前颱風過境，風雨交加聆聽此曲，對照當前處境，不禁泫然淚下。
5 G- X6 e2 P7 E# A, p
, j1 a' R1 k( _1 n" F※歡迎朋友們一邊聽下方歌曲一邊參照歌詞，希望能有療癒效果。      



* P+ g1 P# ]1 c9 f2 o/ x: M# ~% N十、人生不相見，動如參與商；今夕復何夕，共此燈燭光。我親愛的中時同事們，珍惜當下，未來隨緣。

.