讓蔡衍明終止在台灣操控媒體，口號是" 你好大，我好怕!!!!"

祝福小鎮

evalee 發表於 2012-8-7 15:22
* g0 |' f4 J/ o; n7 E到月旦法學雜誌打黃國昌，就知道他對台灣民事訴訟法的熱情與付出。
! r) n6 e- P  S2 D2 y9 z4 _或許走路工會讓人家覺得不好，但和他對 ...

合併之後的可怕在於:閱聽大眾失去了知的權利與自由而不知!

連PO兩篇媒體人所寫報業小故事,
是因為台灣在解除報禁後,仍有壓新聞等作法...........
) @: b! X7 e! Z/ y閱聽大眾要得知真相,其實並不一定容易,也非理所當然.
+ K4 J7 N+ ~# v( L% U
更重要的是,這位旺中媒體集團經營者是那麼地失格

rainbow

evalee 發表於 2012-8-7 15:22
到月旦法學雜誌打黃國昌，就知道他對台灣民事訴訟法的熱情與付出。
或許走路工會讓人家覺得不好，但和他對 ...

走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒
影射到最後   結果似乎達到一定目標  但真相不知在哪
+ ]. K! K8 I, K) i只希望不是腳尾飯翻版
. g) R1 M4 R, _# r, @不然以前吃過的零食 又不能吐出來   

凡夫俗子

rainbow 發表於 2012-8-7 20:19
走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒
) h7 f# C' [6 j2 p$ v1 T影射到最後   結果似乎達到一定目標  但真相不知在哪
只希望不是 ...

! A$ ^! I0 J& M: x走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒，在我看來目的只有一個：

& n2 \6 o. G; |5 v$ z% O) k模糊焦點，大家都覺得很煩，掩蓋了問題的真相。

kwbaseball2002

我個人拒絕一切旺旺的相關產品!

祝福小鎮

  ?/ g, m" w6 x6 j; z
再看看這篇文章........這樣的媒體經營者可期待嗎?
/ E* u0 Y' q* G2 I' l; y8 @* ]7 w

來源:

# R6 k  A$ ?( d: thttps://www.facebook.com/#!/note ... %A8/120827451396991
- Z% f8 h  o! I
- i5 g! p; z  m3 m# v- p5 m; B1 v& r2 n<不捨>
" I! z  `+ f- B6 @* X5 d.陳守國寫於 2012年8月9日 13:11 ·.
1 d6 H; ^+ E2 p0 s. Q; f
老兄弟佩璋辦退休、年輕一輩的榮幸也遞了辭呈，聽說還有幾位優秀的時報人正處於天人交戰狀態，中國時報內部低壓籠罩、風雨欲來。這些日子不斷接到昔日同仁或激昂或唏噓的情緒反應，內心有幾分憤怒，也有許多不捨。

1 g+ L8 N$ m$ L$ [或許自己是屬於老古板的一代，從服完役進入中國時報後，其間當然有多次的職業倦怠，甚至與報社高層（包括老闆）理念衝突而萌生去意，但終究不到決裂階段，原因除了目標歧異性不大及妥協的可容忍度之外，由人所構成的團隊理想與感情，才是走不開的溫柔絆索。曾有一度認為，我這一輩子應該注定就只有一個身分一一時報媒體人。

1 \* [  n# r  n; b+ q" l- K2 x* a沒想到後來竟然兩度踏出時報大門，一次是擔任中天電視總經理時，受不了董事長的領導作風、又未獲總管理處支持，忿而辭職，但沒多久又被余建新找回去，事後看起來好像是小孩子賭氣離家出走似的，但當時的真正心情是目睹時報危殆，希望能盡點力量，說穿了，還是感情的無法割捨。第二次是旺旺集團接手後，因為文化落差及中國政策、對應態度不同而請辭。這次，感情難免失落，但理智告訴我，我不再是時報人了！
; E6 z+ K. l5 T; P* j$ ]8 K- d近三年來，我對時報未曾出過惡言，因為我一直認為，蔡家父子的本性不錯，假以時日應該可以融入媒體生態文化；當然更重要的是，時報內還有很多過去一起打併的兄弟及可以接棒的新血。偶而與老朋友碰面，難免會聽到許多抱怨，無非是蔡董的言行及對言論採訪方向的扭曲，而我總是會安慰他們，在儘可能的空間發揮真正媒體人的理想，事實上，這些日子來時報確在關愛這塊土地上推出了許多好的策劃採訪，也在不少新聞採訪評論上有突出的表現。
: C/ f8 U& O1 ^: v; a- }6 G+ s, Z' C
然而，期待還是落空了，時報在追殺黃國昌的新聞處理上已完全失格，而蔡老闆面對排山倒海而來的指責，據說還認為內部不夠團結、力道仍不足；又據說時報內部寫了一封信給老闆，期待進行體制內改革與反省，結果是蔡董大怒，有人出走。時至今日，對蔡董的期待已沒有必要，時報的品牌形象也已然模糊，但是對於決定離開的，及選擇留下継續為理想奮鬥的，我很能體會兩種心情，也都深覺不捨。

7 G6 u0 F6 H" p' H5 u2 r( n: n) ?.

祝福小鎮

來源:
https://www.facebook.com/#!/note ... D/10151064441412707

( n+ C/ Y8 L# w4 Z$ n7 Q7 w
我見我思：北風與太陽
: h$ l; @$ m& x* c9 i0 {.何榮幸寫於 2012年8月9日 11:30 ·.◎何榮幸


: O' M- H- J, t
【這是我在中國時報第一篇無法刊出的「我見我思」評論】



一、伊索寓言
6 y+ I! p2 C# W* W& Q
   大家都知道這則伊索寓言：北風與太陽舉行一場比賽，決定誰的力量比較強，能讓旅人脫下斗篷。比賽之初，北風聲勢驚人，令人畏懼，但北風愈是用力吹，旅人就把自己包得愈緊。北風無功而返後，太陽開始照耀，陽光溫暖，旅人則因為悶熱而不得不脫下斗篷。
' u1 E9 n( H1 o8 d- K

- G; K) C: I5 ?
+ N" B8 t  @2 L二、台灣社會

   台灣社會始終有一股力量，在漫長的戒嚴時期努力對抗北風。這股力量來自校園裡的教授與學生，來自校園外的知識分子與中產階級，更來自走上街頭的升斗小民與平凡百姓，經過他們的長期努力，終於迎來溫暖的太陽。儘管解嚴後的豔陽往往過於熾熱，但台灣社會還是慶幸送走了北風。
& c- Y* Y6 n0 L3 ^* R2 x, ~+ |- ]
+ R6 Y# z4 ?! w% W% ?1 ~! j
2 z" k+ }- d5 x5 P
' j. k4 D9 L; \$ L: G- T+ P三、民主機制

/ r( H6 D0 \2 c0 ]" k   解嚴之後，台灣社會逐漸形成民主機制，希望各行各業有權有勢的人，從政府到民間，只要是涉及公共事務、有能力影響社會的人，都能了解當北風固然很威風，但時間拉長一點，還是只有太陽能讓旅人脫下斗篷。人類總是健忘，任何民主社會都需要這樣的民主機制避免我們走回頭路。

# X' b4 O, e" Z. f) ?

四、媒體犯規

   只可惜，總是會有人犯規。如果是政府犯規，監督政府的媒體會施加排山倒海的壓力；如果是媒體犯規，台灣社會的民主機制就會發出紅燈警告，因為唯有如此才能讓媒體不再踩到紅線。
7 x- S9 n$ N! {% O6 y$ D$ o
$ E$ I4 j% b3 Z  O

  i7 H) n0 D& x  s# V五、「動新聞」道歉

   前一波最受矚目的媒體犯規例子，應該是「動新聞」事件。某家電視台執照因為「動新聞」風波而被長期卡住，其間涉及的ＮＣＣ角色與法理爭議也很有商榷餘地；但是，台灣社會高度憂心「動新聞」踩到紅線，該媒體集團公開道歉展現反省誠意後，執照順利過關，社會期待它是能夠呈現真相的太陽。
$ n2 V+ O% y( a( ?; N$ _) O

3 i% j/ y7 g, Q: y
六、指控學者
7 U$ J' f0 v, O% x1 w
5 D$ q& d: X" r; ?; e   令人尊敬的新聞前輩撰文「媒體不應也不必與學者為敵」，壯哉斯言！但學者只是民主社會公民機制的多元成分之一，更精確的說法，應該是「媒體不應也不必與公民機制為敵」。

9 b8 m$ c/ M4 U" r
/ h$ x3 S; s$ D/ E& O
) W2 Q+ t5 h* V: V  y七、控告學生
0 U5 p  R5 w& Z$ U5 s
2 F8 `3 [. I& U' l# g0 ^5 p' y! p   媒體集團本身在證據不足的情況下開槍，就必須承擔公民機制在同樣證據不足的情況下反擊。有人揚言控告學生到底，那是不知今夕何夕再度吹起的北風。
9 s6 L. H3 |2 u( @/ S- }
8 T2 f' ~2 x9 D' N

八、關於張懸

   媒體嚴重犯規是一回事，優秀記者的敬業與努力是另一回事。關於這點，歌手張懸近日的公開發言，為這兩回事做了最簡明扼要的精準詮釋。期待所有關心媒體發展人士，從張懸的真誠發言中區隔兩者的差異。其實，媒體在新聞專業嚴重出錯，承受苦難與折磨的永遠是第一線記者，記者遭到人肉搜索、嘲諷羞辱甚至拒絕採訪，何嘗不是北風承受的後座力，這是北風樂見的結果？



1 R5 V: L( D$ j! w九、涉己事務

7 m" ?2 o2 Z  J* T' N* B   問題的本質，是對於涉己事務的處理方式。只要認真想想北風與太陽的故事，在處理涉己事務時不要成為北風，秉持新聞專業成為太陽，公民機制就不會為了防止北風而自動集結，大家共同為社會充滿溫暖的陽光而反省努力。
/ k+ {. B9 h4 w" S

3 W$ d) Q8 a3 T: h5 g! R! ^) K
) N1 n' C; v4 n9 r十、如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。

# b8 R) X! S( {  a
. V+ ]6 I" {! h$ A3 a
7 u& ~' s& V$ }! T* X5 x" w.

祝福小鎮

何榮幸說的是那件事呢?
5 }* s* U/ i1 j: r==================
https://www.facebook.com/annejan ... B/10150972169666852

* |, ^% F0 H; }0 H
就是在說那件事
.Chuanfen Chang 寫於 2012年8月10日 12:06 ·.⊙張娟芬



中國游泳選手葉詩文，在這次的奧運裡破了世界紀錄。她是不是游太快了？《自然》雜誌電子報在八月一日刊出一篇報導，這樣問。一位受訪者說，運動員服用禁藥多半是在練習期間，於是比賽時雖有檢測，還是測不出來。

6 Q* D6 ?3 u) j2 o) O
8 k( g! C( h8 q# {, l& V: F& m
文章標題是「奧運精彩演出，為何啟人疑竇？」（Why great Olympic feats raise suspicions?）副標題是：「選手表現長期追蹤，方能揭發體育騙局」（‘Performance profiling’ could help catch sports cheats）。


# |# c% z' ^, E' S4 @$ A
: e) @# }9 Q; W$ w3 H文章登出後，許多人指責這篇文章把葉詩文與服用禁藥兩件事情連在一起，對葉詩文不公平。這樣的做法，是對中國人的歧視。因為抗議聲浪太大，《自然》雜誌的留言系統一度癱瘓，誤刪了許多留言，於是更多人生氣了。


( q$ N6 t! ~. n2 q4 o& p# F
, y- a  ^! n! a" Y6 y《自然》雜誌的報導並不出於惡意，但是有瑕疵。葉詩文游很快是事實，有人用禁藥也時有所聞；但它把兩個訊息放在一起，使得葉詩文看起來就像是用了禁藥，只是檢測不出來。葉詩文究竟用了藥沒有，我們不知道，《自然》雜誌也不知道。既然不知道，就不該亂講。連暗示也不該暗示。


( \% f0 A/ n/ f; |7 r
# f1 M7 ^1 ^. n- W% ]《自然》雜誌如何處理這個疏失呢？他們把副標題改成「選手表現長期追蹤，方能澄清疑慮」（‘Performance profiling’ could help dispel doubts），並且明白承認，原來的標題有誤導之嫌，他們很抱歉。他們修復網站留言機制，並道歉。他們刊登一位賓州大學化學系讀者的意見，全文，詳細批評這篇報導的事實錯誤與倫理問題。最後，《自然》雜誌的總編輯與主編聯合署名，說他們絕無歧視中國人之意，但承認確實造成了誤導，對於未深究統計數據表示後悔。他們對讀者與葉詩文表示歉意。
1 \" X& |. \" F# [
) i$ f7 x5 R! x8 t. G; e/ C0 ]7 Z
7 ]% i- {) i- A
8 t  F) }' k5 H! [+ D整個過程都在《自然》雜誌的網站上。http://www.nature.com/news/why-g ... #/ed_note_continued 錯了，反省為什麼會錯，讓批評的聲音也呈現出來，承認自己報導所造成的效果，然後對於受到傷害的一方表示歉意。媒體的道歉，應該長這樣。

, {8 h9 E: \4 R
% G' F. G5 {$ s! ?
《中國時報》不登何榮幸的我見我思，但是卻登了《自然》雜誌道歉的消息。http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/112012080800193.html不排斥的朋友不妨點進去看一看，一定大笑。那篇文章萬事具備，只欠東風；只消在尾巴加一句話就功德圓滿了：「如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。」



.

祝福小鎮

" x3 ]3 L/ u3 H. I+ k
4 y" ?8 _' ]6 ?- J分享
, v$ O! {  ?, o5 m2 k5 x4 y- c  ahttps://www.facebook.com/annejan ... D/10150970919096852

. }$ m, a/ u2 q8 n8 J
他的小革命
7 U4 P  F$ }8 }& V) a1 T. M.Chuanfen Chang 寫於 2012年8月9日 23:16 ·.
$ u0 g+ A! w, J' I, d8 G' u2 T* H

何榮幸辭職，周奕成精準合宜的定調：

# j1 ]. w! J# Z: b4 P; w「總有某些時刻，要有人為不是自己犯下的錯負起責任。

這樣，這個社會才有實際案例，可以說明何謂情操，何謂原則。
3 n) p9 q/ ]: B7 |  x( h' n1 U/ Q
. z3 k- k; w* I: ]2 D! t/ h+ ?( P. _ 給幾位即將離開中國時報的朋友：加油，敬禮。 」


) r: Q6 |" w8 G8 r
4 @8 U# I  G3 `' e# M
/ A  n9 o: I& C' [& u
我也喜歡黃哲斌寫的：「除了何榮幸，有些主管還在體制內努力，還在體制內反抗，但除非他們離職曝光那天，外界不會知道，不會知道其中酸苦。」（但把「主管」改成「人」如何？）
1 X* }; s+ l- p

2 a" T7 `+ j/ b7 ]% G2 s
$ ]& t: R) s  ~, H8 w9 O: q( K0 a下面隨手做些網摘，不一一tag了：
& W7 L7 n; R- [& x


9 O  B. F- h: a' T3 H- y1 Y: O「看來這次噴射機應該載不下，要用747了 」

) m) g* a" _. N* b
' d" F4 a' n: Z& i) ^! Z! m
5 h+ F4 {0 {* h7 k# z2 d0 u+ j「何榮幸辭職了。到此，中國時報已經完全不是我們所熟悉的那份報紙。從今以後，它應該被歸類為『宣傳品』。」

3 {$ q! W% [8 P7 |: b. P) R+ v「中國時報一直往人湮稀少的方向走去！」
  \. F: B( B2 H; ]8 T# B
7 g% r8 m! G3 W; T4 l3 U0 m8 G「可能是誤解了『雖千萬人吾往矣』的意思。」


3 b4 d1 x' \5 K( b. A
; M9 E& n4 ~  r/ n! A  x「何榮幸先生離開中時的決定假如是真的，這真的是一件非常非常偉大的事情，540聽到消息時眼眶都紅了。我們想想看，我們平日滿口理想，真理，正義，好像滿腔熱血，但是我們曾經為我們吶喊呼求的，犧牲過甚麼?!大不了三不五時捐捐款安慰一下自己，假日時上街喊一喊減肥當聲援，很氣的時候，寫文章罵罵人順便賺一些稿費和"讚"，但是離開一個自己賴以為生和耕耘多年的工作?恐怕連作夢都不可能有過這個念頭。所以對於這一個偉大的壯舉，不是按讚或是分享就算數了，一定要讓何先生的決定變得很值得。」

- w- d1 H$ ?3 }* k. K% J

「那件事，一路走來，沒有一位當事集團成員發聲，我不懂，一直看到榮幸大哥太陽般的溫暖之作，勇氣其實可以很平靜，淡然，現在終於懂了。 」

2 y* }! z' N3 Q6 |+ o; J. a
5 r  \* H7 q$ e3 k( f! K

.

祝福小鎮

% F3 N5 j0 B( L* n0 `- W
因有情節有後續發展,於是繼續轉貼了-----------
( S% S7 t$ ]" `% O
/ Y5 e) h: u$ |  P. j: o* U這位未曾見過面的新聞工作者,我真的是十多年前就喜愛他的報導,
看來是沒看錯人.
4 `  `( l$ c( S9 x+ b6 G8 N5 O& \
3 |/ R: ]' w2 ]5 `/ |  B. {6 E來源:https://www.facebook.com/annejan ... B/10151068196332707


6 }8 ~8 {/ @  F0 g, o
春天回來──我們在中時體制內的改革努力
+ Q  n+ N$ b0 E  D: F, L
.何榮幸寫於 2012年8月11日 4:25 ·.◎何榮幸


2 I( W, U: M) A1 m; m, p7 L
一、發出聲音

- i" E5 S# m5 l+ P   前天中午發表「我見我思：北風與太陽」一文至今，許多朋友以各種方式鼓勵致意，請恕我無法逐一回覆，在此一併感謝。我想強調的是，這篇無法發表的文章，其實是很多中時同事的共同心聲，在某種程度上，我認為自己只是代表這些同事發聲而已。　　　

, ?) l' t9 e/ P

' c+ I. b+ a5 g# ?& k* R1 j, x+ T二、不曾放棄
2 l! O% Y  R0 k; j
   有些朋友誤以為中時員工在此次風波中不動如山，沒有進行任何體制內改革行動，這不是事實。為了爭取專業自主，我和部分中時同事（包括部分中時高層）乃至幾位關心中時發展人士都做了很多努力，過程與細節雖不便述說，但我們不曾放棄體制內改革。
  |. m6 I# O7 g, O- f

; T( a: F% p+ M0 {8 s' |% H
三、關於辭職
1 ?2 j$ O' f2 [1 K2 ~! s
2 R1 u+ _* _$ q& A* e/ X1 d   由於上述體制內改革行動已產生後座力，為了避免波及同事，我立即送出書面辭呈。我仍然期待體制內改革能夠產生效果，也非常珍惜正在工作崗位上奮鬥的中時同事們，但避免造成池魚之殃的現實考量，讓我必須毅然求去。
6 H, l6 J6 _7 T
8 |. q" H' `5 Y1 |2 s, T) r3 N
: }# u# @1 Y$ s- c7 n
  O) I) w% c* X! a四、我的小革命

( c4 I/ `; c4 n/ E$ j   有些朋友的溢美，認為辭職是壯舉；然而，媒體突圍、體制內改革、在主流媒體內激進，才是我長期努力的目標。「廢墟開出一朵花，亂世守護一畝田」的心志，一直是我和調查採訪室同事過去幾年推出「我的小革命」、「消失與重生」、「新故鄉動員令」等專版的心情。

* A  Q* w: M' u/ T/ N
& f$ c9 l0 r( H$ \. `
五、不捨

  T) c$ }1 t, ~& V) `3 k( @   新聞前輩陳守國在臉書上發表的「不捨」一文，道盡許多中時員工的複雜心情。離開一個長期投注理想與熱情的戰場，很不容易；堅守一個面目全非的戰場，更加困難。其間種種情感激盪，也唯有「不捨」能夠形容。
1 ]% }2 E+ g) F( y
& L4 K# `/ ~2 d; E" [4 I
5 b+ F9 ]/ O: A+ r* }
六、莫忘初衷
1 |9 H$ D1 h& W: z* S$ Z4 x
2 u! |. ]4 M: M: `, I   走或留，都只要對自己負責，不需要受到外力影響。只要在此次風波中重新記起踏入新聞界的初衷，清楚知道自己為何要走、為何要留，這就夠了。社會各界當然會對新聞工作者有更高期待，但針對攸關生計與工作權的去留抉擇，沒有人有權利對中時員工進行道德審判。

; \, v* Y9 G: T( r$ L/ L
' i) f& h9 ]0 x6 B
# p6 w% j# j' ^! k* a/ B% {7 e七、人生長假

! [' o* L  l! p' O% j3 k3 k3 b   工作二十一年，始終沒有好好休過長假。依照勞基法休完的長假結束後，我將展開另一段人生長假，好好陪五歲的寶貝女兒融融，好好到各地走走。小小縱容自己，讓辛苦的老婆大人養一段時間後，為了房貸、孩子學費開始找下一份工作。
9 n( \1 s9 C# f7 E6 D2 L

3 t1 l# O% x$ Y! V! Z/ }  T
# n8 a  p4 O& @( F" S八、記者志業

1 t, [( \, l1 n/ ~- \   新聞工作是我的志業，我想當一輩子的記者，我會盡可能留在新聞界。
9 V! {! s# I5 B; A3 U+ }
; K" H* _3 l& M; o8 I6 `% w5 f
2 h: D& v* V$ b% M/ Z4 }
九、為我中時的兄弟姐妹們點一首歌，亂彈阿翔唱的「春天回來」：
; [/ m3 }* I8 M  U, M, ^- F
0 Z5 U2 N+ d! C# b$ z& F  o  O   在黑暗裡呼吸，點燃了一盞微弱的希望之光，
" @, W1 j5 C6 p+ X7 }0 a: \2 M
   風雨的來臨，打亂了，原來的寧靜
3 m( z! X* m" M& L
9 Y; M& |0 ~& r( g4 K7 R& D% j4 `   請你別擔心，只想告訴你，我不會輕易的　放開你的手

7 g8 u3 u( z, l, v% q; A' w   春天回來，我的心不再遊蕩

   笑容回來，美麗會綻放
) d( b9 I8 w& ^) \# Y$ U' |
   陽光回來，你的心會春暖花開
& @9 ^- Q! e! ^! i
" R4 u- ~5 Y' ]* N1 [1 s: c   公正回來，正義不再糾纏
* }5 s4 d: c; ]+ [
※日前颱風過境，風雨交加聆聽此曲，對照當前處境，不禁泫然淚下。

4 c8 w2 [+ @6 @$ t4 ?※歡迎朋友們一邊聽下方歌曲一邊參照歌詞，希望能有療癒效果。      
! b* u9 g. I5 r5 m- {" l$ f2 Y


十、人生不相見，動如參與商；今夕復何夕，共此燈燭光。我親愛的中時同事們，珍惜當下，未來隨緣。

.