讓蔡衍明終止在台灣操控媒體，口號是" 你好大，我好怕!!!!"

祝福小鎮

evalee 發表於 2012-8-7 15:22
* T" k, w: |. O6 Q到月旦法學雜誌打黃國昌，就知道他對台灣民事訴訟法的熱情與付出。
或許走路工會讓人家覺得不好，但和他對 ...

合併之後的可怕在於:閱聽大眾失去了知的權利與自由而不知!

+ W! N4 H  ?6 @, u連PO兩篇媒體人所寫報業小故事,
是因為台灣在解除報禁後,仍有壓新聞等作法...........
閱聽大眾要得知真相,其實並不一定容易,也非理所當然.

更重要的是,這位旺中媒體集團經營者是那麼地失格

rainbow

evalee 發表於 2012-8-7 15:22
到月旦法學雜誌打黃國昌，就知道他對台灣民事訴訟法的熱情與付出。
6 }; ]0 z. G$ E: q2 e7 M: S或許走路工會讓人家覺得不好，但和他對 ...

$ Z" u# e2 u7 u) d. t5 s" r: k走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒
: H, t) @) o$ v5 d& Y影射到最後   結果似乎達到一定目標  但真相不知在哪
3 X1 t7 J) U3 ]! t: }) a# t0 t" u只希望不是腳尾飯翻版
不然以前吃過的零食 又不能吐出來   

凡夫俗子

; C4 S& K. c1 A0 z, g* h- z

rainbow 發表於 2012-8-7 20:19
5 H) E; w$ z+ p) J" v' H  T6 C" d走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒
5 Q9 G3 p( X6 D& |  J4 Y6 {+ p影射到最後   結果似乎達到一定目標  但真相不知在哪
只希望不是 ...

, q$ S9 P- C6 P2 f
走路工事件在旺旺的媒體範疇內一炒再炒，在我看來目的只有一個：
5 `2 J& f) ?% N, @
. f* U; x1 B+ L+ c! p. A) q模糊焦點，大家都覺得很煩，掩蓋了問題的真相。

; O9 Q# w, G- |* l  f  r

kwbaseball2002

我個人拒絕一切旺旺的相關產品!

祝福小鎮

. Z  x. }, O+ ?5 p2 _/ T
再看看這篇文章........這樣的媒體經營者可期待嗎?

& N+ z; h  u  t& V+ l/ [
0 \2 t; l. V; S, [: Q來源:
  L+ [; Y$ n& e" i  Y& F* e
https://www.facebook.com/#!/note ... %A8/120827451396991

9 h6 W1 X4 }& f- r0 ?  q/ C1 F<不捨>
, i4 s0 K) m! T9 C2 D  C1 a.陳守國寫於 2012年8月9日 13:11 ·.
1 y+ m9 m# U/ P. b& C/ J" \/ @
老兄弟佩璋辦退休、年輕一輩的榮幸也遞了辭呈，聽說還有幾位優秀的時報人正處於天人交戰狀態，中國時報內部低壓籠罩、風雨欲來。這些日子不斷接到昔日同仁或激昂或唏噓的情緒反應，內心有幾分憤怒，也有許多不捨。

7 Z. W* ?: G. e1 x7 C. H1 o/ o7 A或許自己是屬於老古板的一代，從服完役進入中國時報後，其間當然有多次的職業倦怠，甚至與報社高層（包括老闆）理念衝突而萌生去意，但終究不到決裂階段，原因除了目標歧異性不大及妥協的可容忍度之外，由人所構成的團隊理想與感情，才是走不開的溫柔絆索。曾有一度認為，我這一輩子應該注定就只有一個身分一一時報媒體人。
) c, X, [# C+ C, A7 [6 R1 g- F: y
( v; D4 N( M5 ?( i% ], ?" S沒想到後來竟然兩度踏出時報大門，一次是擔任中天電視總經理時，受不了董事長的領導作風、又未獲總管理處支持，忿而辭職，但沒多久又被余建新找回去，事後看起來好像是小孩子賭氣離家出走似的，但當時的真正心情是目睹時報危殆，希望能盡點力量，說穿了，還是感情的無法割捨。第二次是旺旺集團接手後，因為文化落差及中國政策、對應態度不同而請辭。這次，感情難免失落，但理智告訴我，我不再是時報人了！
1 O8 n% @+ w9 E7 ?9 K' U' F, y  }$ x0 ]近三年來，我對時報未曾出過惡言，因為我一直認為，蔡家父子的本性不錯，假以時日應該可以融入媒體生態文化；當然更重要的是，時報內還有很多過去一起打併的兄弟及可以接棒的新血。偶而與老朋友碰面，難免會聽到許多抱怨，無非是蔡董的言行及對言論採訪方向的扭曲，而我總是會安慰他們，在儘可能的空間發揮真正媒體人的理想，事實上，這些日子來時報確在關愛這塊土地上推出了許多好的策劃採訪，也在不少新聞採訪評論上有突出的表現。

然而，期待還是落空了，時報在追殺黃國昌的新聞處理上已完全失格，而蔡老闆面對排山倒海而來的指責，據說還認為內部不夠團結、力道仍不足；又據說時報內部寫了一封信給老闆，期待進行體制內改革與反省，結果是蔡董大怒，有人出走。時至今日，對蔡董的期待已沒有必要，時報的品牌形象也已然模糊，但是對於決定離開的，及選擇留下継續為理想奮鬥的，我很能體會兩種心情，也都深覺不捨。
6 Q7 S3 t" m* d
# t% \% W3 p; w# p& a1 }  c5 ^) S.

祝福小鎮

來源:
https://www.facebook.com/#!/note ... D/10151064441412707


3 \% c8 g$ _$ _. w$ r" D) h# Z我見我思：北風與太陽
4 W& b) o9 G2 c2 y8 s.何榮幸寫於 2012年8月9日 11:30 ·.◎何榮幸
/ g8 n' k! a0 B: K! D0 v6 M% Y


【這是我在中國時報第一篇無法刊出的「我見我思」評論】


2 [2 y* [1 j* _$ q' L
! w5 A( _# f6 w* i- B9 K一、伊索寓言
. {: @2 Y8 r' q  O- J
+ a: i6 l% I& {   大家都知道這則伊索寓言：北風與太陽舉行一場比賽，決定誰的力量比較強，能讓旅人脫下斗篷。比賽之初，北風聲勢驚人，令人畏懼，但北風愈是用力吹，旅人就把自己包得愈緊。北風無功而返後，太陽開始照耀，陽光溫暖，旅人則因為悶熱而不得不脫下斗篷。

% I5 l( H& @1 |' r' r! l9 y9 F9 Z

% I. a; q' Z( d6 Q9 R二、台灣社會

9 [& ~2 M% z$ ?1 R2 U   台灣社會始終有一股力量，在漫長的戒嚴時期努力對抗北風。這股力量來自校園裡的教授與學生，來自校園外的知識分子與中產階級，更來自走上街頭的升斗小民與平凡百姓，經過他們的長期努力，終於迎來溫暖的太陽。儘管解嚴後的豔陽往往過於熾熱，但台灣社會還是慶幸送走了北風。

* T, }+ Z4 b- A4 v; k3 o

$ J5 e2 C5 ^* q4 D6 C三、民主機制

   解嚴之後，台灣社會逐漸形成民主機制，希望各行各業有權有勢的人，從政府到民間，只要是涉及公共事務、有能力影響社會的人，都能了解當北風固然很威風，但時間拉長一點，還是只有太陽能讓旅人脫下斗篷。人類總是健忘，任何民主社會都需要這樣的民主機制避免我們走回頭路。
2 }, q+ b! Z: Z
5 o/ B( ^; V$ i' _2 f
: }+ V: h* q4 Z3 ~/ {
四、媒體犯規
+ }& |# Q) D- ~' p* |
% n9 l( P9 E+ s6 J# j   只可惜，總是會有人犯規。如果是政府犯規，監督政府的媒體會施加排山倒海的壓力；如果是媒體犯規，台灣社會的民主機制就會發出紅燈警告，因為唯有如此才能讓媒體不再踩到紅線。
' b$ m$ y$ M+ g, d


3 A2 Q$ l% e0 e" g五、「動新聞」道歉

: ]3 G5 e  n( G* @! L   前一波最受矚目的媒體犯規例子，應該是「動新聞」事件。某家電視台執照因為「動新聞」風波而被長期卡住，其間涉及的ＮＣＣ角色與法理爭議也很有商榷餘地；但是，台灣社會高度憂心「動新聞」踩到紅線，該媒體集團公開道歉展現反省誠意後，執照順利過關，社會期待它是能夠呈現真相的太陽。

: L5 F$ s0 @( N! H5 T/ z/ M# z

六、指控學者
4 R( k/ ^& _( Y+ ~$ r( ]  E
   令人尊敬的新聞前輩撰文「媒體不應也不必與學者為敵」，壯哉斯言！但學者只是民主社會公民機制的多元成分之一，更精確的說法，應該是「媒體不應也不必與公民機制為敵」。


) {5 X3 t' d: H6 i" Z; L6 Z& g' {
七、控告學生
( [% J8 t; D# K! ?) D3 T$ m0 h
' H# O1 K/ F1 u  u  L. Y8 ^( _0 i   媒體集團本身在證據不足的情況下開槍，就必須承擔公民機制在同樣證據不足的情況下反擊。有人揚言控告學生到底，那是不知今夕何夕再度吹起的北風。
3 _1 Q& S3 b- E/ Z/ a
6 T. F* f8 k3 z; F  }# B
! q  u" Z8 `0 b8 ~
八、關於張懸

% h' M7 K- T* M5 S; h   媒體嚴重犯規是一回事，優秀記者的敬業與努力是另一回事。關於這點，歌手張懸近日的公開發言，為這兩回事做了最簡明扼要的精準詮釋。期待所有關心媒體發展人士，從張懸的真誠發言中區隔兩者的差異。其實，媒體在新聞專業嚴重出錯，承受苦難與折磨的永遠是第一線記者，記者遭到人肉搜索、嘲諷羞辱甚至拒絕採訪，何嘗不是北風承受的後座力，這是北風樂見的結果？
/ ?6 n& X' b5 g( b! b: S
; }2 ?& F7 |/ E: n

# |. Z7 e9 p$ I* g九、涉己事務

5 t0 J/ A3 d2 _   問題的本質，是對於涉己事務的處理方式。只要認真想想北風與太陽的故事，在處理涉己事務時不要成為北風，秉持新聞專業成為太陽，公民機制就不會為了防止北風而自動集結，大家共同為社會充滿溫暖的陽光而反省努力。
- O' l( x( S. q4 m( p) n

+ G% T( Z/ s/ U2 B
十、如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。
3 [7 k# d  {; f; i- @6 P4 p

. X; ?( I5 H' `% p/ q
.

祝福小鎮

何榮幸說的是那件事呢?
% U; G2 x' Q: q( |2 C6 \. w; t8 g==================
# a0 D2 a7 f: N, w# W" shttps://www.facebook.com/annejan ... B/10150972169666852


/ W. y4 T: P8 R就是在說那件事
.Chuanfen Chang 寫於 2012年8月10日 12:06 ·.⊙張娟芬

+ _6 o5 k2 b& R' ~+ \1 u
+ {2 D# I6 B% k
: j% A* ^/ s" S/ |中國游泳選手葉詩文，在這次的奧運裡破了世界紀錄。她是不是游太快了？《自然》雜誌電子報在八月一日刊出一篇報導，這樣問。一位受訪者說，運動員服用禁藥多半是在練習期間，於是比賽時雖有檢測，還是測不出來。


% z3 z2 U+ O8 A: W+ J2 T1 S; d
文章標題是「奧運精彩演出，為何啟人疑竇？」（Why great Olympic feats raise suspicions?）副標題是：「選手表現長期追蹤，方能揭發體育騙局」（‘Performance profiling’ could help catch sports cheats）。
# j  z: S* A( g, \- ~  V

& V9 B3 Q' l1 \; L( A6 V
; |2 M. t, {0 o% ^( n文章登出後，許多人指責這篇文章把葉詩文與服用禁藥兩件事情連在一起，對葉詩文不公平。這樣的做法，是對中國人的歧視。因為抗議聲浪太大，《自然》雜誌的留言系統一度癱瘓，誤刪了許多留言，於是更多人生氣了。


6 u6 ^+ K9 A4 Y4 h9 A# ~( G# \0 s
《自然》雜誌的報導並不出於惡意，但是有瑕疵。葉詩文游很快是事實，有人用禁藥也時有所聞；但它把兩個訊息放在一起，使得葉詩文看起來就像是用了禁藥，只是檢測不出來。葉詩文究竟用了藥沒有，我們不知道，《自然》雜誌也不知道。既然不知道，就不該亂講。連暗示也不該暗示。
& \/ d0 u6 j: V3 ]
. p' R! D$ c' Y1 L; D7 |2 q

- h; @0 y% z" \2 i( Q( G《自然》雜誌如何處理這個疏失呢？他們把副標題改成「選手表現長期追蹤，方能澄清疑慮」（‘Performance profiling’ could help dispel doubts），並且明白承認，原來的標題有誤導之嫌，他們很抱歉。他們修復網站留言機制，並道歉。他們刊登一位賓州大學化學系讀者的意見，全文，詳細批評這篇報導的事實錯誤與倫理問題。最後，《自然》雜誌的總編輯與主編聯合署名，說他們絕無歧視中國人之意，但承認確實造成了誤導，對於未深究統計數據表示後悔。他們對讀者與葉詩文表示歉意。



整個過程都在《自然》雜誌的網站上。http://www.nature.com/news/why-g ... #/ed_note_continued 錯了，反省為什麼會錯，讓批評的聲音也呈現出來，承認自己報導所造成的效果，然後對於受到傷害的一方表示歉意。媒體的道歉，應該長這樣。
2 O7 y# E! S% w# \. x/ J
2 U+ X' ~2 M2 X# _0 F

《中國時報》不登何榮幸的我見我思，但是卻登了《自然》雜誌道歉的消息。http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/112012080800193.html不排斥的朋友不妨點進去看一看，一定大笑。那篇文章萬事具備，只欠東風；只消在尾巴加一句話就功德圓滿了：「如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。」



" t/ R& k3 H1 j. w2 ]) U.

祝福小鎮

9 \/ K: s, T$ P分享
https://www.facebook.com/annejan ... D/10150970919096852
$ U& {1 _& z8 m! b
8 v! a3 w$ [+ D: V/ c' F; Q
! [  |/ w5 X- W# b' A他的小革命
# H' }) h7 T2 s& ].Chuanfen Chang 寫於 2012年8月9日 23:16 ·.


何榮幸辭職，周奕成精準合宜的定調：
2 e- V  o+ O; L/ ~/ @
「總有某些時刻，要有人為不是自己犯下的錯負起責任。
: ^: e3 c% v# B0 k( _2 \! m! i
# w4 ^% E5 c0 o- P0 ^% o這樣，這個社會才有實際案例，可以說明何謂情操，何謂原則。

給幾位即將離開中國時報的朋友：加油，敬禮。 」
' i4 K) T+ b- z3 \1 g9 H
: j$ w+ h" w5 L& K4 @3 F



我也喜歡黃哲斌寫的：「除了何榮幸，有些主管還在體制內努力，還在體制內反抗，但除非他們離職曝光那天，外界不會知道，不會知道其中酸苦。」（但把「主管」改成「人」如何？）
8 n! d2 i' x0 B; {1 w
7 h$ D/ f8 E- _8 ]" }0 }
& z; ]1 L! R  t5 V- W
" {% I$ [: D% W+ a) D2 V0 I下面隨手做些網摘，不一一tag了：

% S3 i1 ]) P/ V8 T- M7 ?* a* l# B* A
& y8 }, X9 R- k* [+ t8 {; V% c
「看來這次噴射機應該載不下，要用747了 」

! T- J3 n& O. M4 w* B8 v

! I0 S) P7 l2 l6 m6 M) R  t: z7 q「何榮幸辭職了。到此，中國時報已經完全不是我們所熟悉的那份報紙。從今以後，它應該被歸類為『宣傳品』。」

「中國時報一直往人湮稀少的方向走去！」

「可能是誤解了『雖千萬人吾往矣』的意思。」
# \, T: Q1 ^3 H
2 C) q+ U3 \% y2 ~3 x: [1 i

「何榮幸先生離開中時的決定假如是真的，這真的是一件非常非常偉大的事情，540聽到消息時眼眶都紅了。我們想想看，我們平日滿口理想，真理，正義，好像滿腔熱血，但是我們曾經為我們吶喊呼求的，犧牲過甚麼?!大不了三不五時捐捐款安慰一下自己，假日時上街喊一喊減肥當聲援，很氣的時候，寫文章罵罵人順便賺一些稿費和"讚"，但是離開一個自己賴以為生和耕耘多年的工作?恐怕連作夢都不可能有過這個念頭。所以對於這一個偉大的壯舉，不是按讚或是分享就算數了，一定要讓何先生的決定變得很值得。」
. E9 z) G; x/ Q

5 Y% \/ N/ Y" X% w
「那件事，一路走來，沒有一位當事集團成員發聲，我不懂，一直看到榮幸大哥太陽般的溫暖之作，勇氣其實可以很平靜，淡然，現在終於懂了。 」

9 Y- T. x) h! D) q1 z  j/ u$ C1 w
2 D: \2 u5 Y4 c- a) w9 ^* D4 f
4 j% P3 n# b1 Q3 ?) c
1 `4 e, {7 ^* S+ v.

祝福小鎮

因有情節有後續發展,於是繼續轉貼了-----------

這位未曾見過面的新聞工作者,我真的是十多年前就喜愛他的報導,
& l9 D& _. u2 l  ]+ g3 x9 p' g看來是沒看錯人.

: w5 N; ?6 K3 R8 m5 M( c來源:https://www.facebook.com/annejan ... B/10151068196332707

) `9 @- M* e7 T  R. i
& Z3 y! h% t( l' c
春天回來──我們在中時體制內的改革努力

. J3 `- u, P; P" B& ]9 H1 z6 r% C.何榮幸寫於 2012年8月11日 4:25 ·.◎何榮幸

0 b' P/ `8 Q: Z2 r

2 @/ j" O) }' \; D& }一、發出聲音
& y- a5 _, i5 ~- W" ?2 ~2 `
- }, c5 C& p/ Z   前天中午發表「我見我思：北風與太陽」一文至今，許多朋友以各種方式鼓勵致意，請恕我無法逐一回覆，在此一併感謝。我想強調的是，這篇無法發表的文章，其實是很多中時同事的共同心聲，在某種程度上，我認為自己只是代表這些同事發聲而已。　　　
( _* G2 J4 J: h2 N* A( E: l

% r6 {3 ~' Z9 F+ A: G1 @# O' w. d) G# a
, E+ g' C5 h+ s/ F/ U9 y- G二、不曾放棄

   有些朋友誤以為中時員工在此次風波中不動如山，沒有進行任何體制內改革行動，這不是事實。為了爭取專業自主，我和部分中時同事（包括部分中時高層）乃至幾位關心中時發展人士都做了很多努力，過程與細節雖不便述說，但我們不曾放棄體制內改革。
) A- f9 ~6 ^- A' d7 V9 E
! }1 ?# Q  n8 ?2 e
" S( f9 D  \, W4 k
" A) ^9 L, p: L% X: e+ X' c三、關於辭職
- T% ?1 r! [+ T+ i8 ?
9 ~5 @! B( M$ H- c$ ]( ]   由於上述體制內改革行動已產生後座力，為了避免波及同事，我立即送出書面辭呈。我仍然期待體制內改革能夠產生效果，也非常珍惜正在工作崗位上奮鬥的中時同事們，但避免造成池魚之殃的現實考量，讓我必須毅然求去。

2 d( }6 J: ~. c8 `( T
$ ?- b# T- y% A3 v# |+ V
* m2 E1 Z# x6 n5 T9 V% @' Q四、我的小革命

   有些朋友的溢美，認為辭職是壯舉；然而，媒體突圍、體制內改革、在主流媒體內激進，才是我長期努力的目標。「廢墟開出一朵花，亂世守護一畝田」的心志，一直是我和調查採訪室同事過去幾年推出「我的小革命」、「消失與重生」、「新故鄉動員令」等專版的心情。
) K# w6 s0 N& |/ ^: L' [7 G% F: F7 f
9 R+ x# Z2 U! ^! ^7 U/ G, Z

五、不捨
% w0 P9 d/ f& ^3 w* v0 _3 U
: a6 {# D% d6 ?* d( m2 m: k   新聞前輩陳守國在臉書上發表的「不捨」一文，道盡許多中時員工的複雜心情。離開一個長期投注理想與熱情的戰場，很不容易；堅守一個面目全非的戰場，更加困難。其間種種情感激盪，也唯有「不捨」能夠形容。
# }& H' n; F2 A- S

8 j& S7 y8 u) `) T; w
; n5 z, F. s9 |0 W6 L; v六、莫忘初衷
0 F# L. v7 `7 D' G% q. f
/ s, R: i; v  Q+ N3 i, K   走或留，都只要對自己負責，不需要受到外力影響。只要在此次風波中重新記起踏入新聞界的初衷，清楚知道自己為何要走、為何要留，這就夠了。社會各界當然會對新聞工作者有更高期待，但針對攸關生計與工作權的去留抉擇，沒有人有權利對中時員工進行道德審判。
2 W3 N3 K6 S- x8 i, {( O9 c$ X

- k" ?$ n4 T3 m1 ?8 z
七、人生長假
) g% A8 L" r& J. }& }
   工作二十一年，始終沒有好好休過長假。依照勞基法休完的長假結束後，我將展開另一段人生長假，好好陪五歲的寶貝女兒融融，好好到各地走走。小小縱容自己，讓辛苦的老婆大人養一段時間後，為了房貸、孩子學費開始找下一份工作。
# g- d) x& }; ^& t

$ U& g( e: @8 X& }
八、記者志業
, d1 u/ Y5 f0 k7 H7 w" p$ r
   新聞工作是我的志業，我想當一輩子的記者，我會盡可能留在新聞界。


$ K# ?3 p8 v4 O6 @1 G6 v
, k$ S5 ^6 E$ U九、為我中時的兄弟姐妹們點一首歌，亂彈阿翔唱的「春天回來」：

   在黑暗裡呼吸，點燃了一盞微弱的希望之光，
5 ?6 C8 _2 c( H5 C; ?  o. T
   風雨的來臨，打亂了，原來的寧靜
; g2 r. w. e! f9 N; y, R
/ b3 ?/ G  v0 C   請你別擔心，只想告訴你，我不會輕易的　放開你的手

5 @3 P" y6 z" \; |) r  S$ j   春天回來，我的心不再遊蕩
& }, @- u, S- m3 p* ]8 s
0 W( `, f1 S* Y, @   笑容回來，美麗會綻放
; p4 n( u7 W# S, {' U3 _
   陽光回來，你的心會春暖花開
2 ]; \3 y7 I. Y* a' P1 q
   公正回來，正義不再糾纏

+ s' g6 ]* O, n( j8 p7 h/ c9 b※日前颱風過境，風雨交加聆聽此曲，對照當前處境，不禁泫然淚下。
9 f2 \  x8 \/ a% Z7 H; g/ C9 @) q
" d0 X! G  M3 o* B! m% b※歡迎朋友們一邊聽下方歌曲一邊參照歌詞，希望能有療癒效果。      


+ @8 I: R2 B7 E% t% [
6 Y: }0 i& h- x+ G" h2 n7 M十、人生不相見，動如參與商；今夕復何夕，共此燈燭光。我親愛的中時同事們，珍惜當下，未來隨緣。
! |( K& ]( `' l1 S
.