區內還需要新建置郵局嗎?

andy826

洪阿民 發表於 2012-3-28 15:42
回復 寧靜海 的帖子

問人家需不需要好東西，回答需要的自然會比較多，但有沒有考量真實需求就很難說了。

嗯, 就投票現況來看, 就是有新郵局當然好, 至於使用度, 看來還是不高. 不過阿海說, 有需要的就去爭取, 爭不爭取的到, 再說吧. 沒需求的就樂見其成. (青箭: 你不知何時需要它) 至於有沒有效益, 資源夠不夠, 就讓郵局去煩. 不蓋的話, 地也該挪作它用

andy826

寧靜海 發表於 2012-3-28 15:55
1.  A. 需要           　　17.36% (54)
2.  A. 不需要        　　10.93% (34)

我也很無奈, 一直以來, 開這種綜合投票, 票數都兜不起來. 不知是我表達能力太差(已經特別mark), 還是網友都是隨便點隨便投 難道要向老熊豆花一樣一個一個分別開

寧靜海

回復 andy826 的帖子


　　真的是有需要啦！別忘了上網族群多半是上班族或學生，前者上班日可能不太方便到北大特區的郵局，後者則有台北大學郵局因應，所以投票調查的結果若看使用頻率，偏低我倒覺得很正常。

　　但若去問本地的店家、在家的婦女、長輩、退休族，甚至是社區的物管人員、答案可能就很不一樣。

　　
　　另外舉932公車做為例子，當初做調查時，也是有人認為不需要，搭910或916轉捷運就好，但現在許多人都受惠932這條路線，甚至連大學生也變成愛用族群，所以回顧當初若大家沒有一起來爭取，恐怕現在這條方便的新公車路線還沒個影子...

　　郵局也是一樣，現在不爭取，難道要等到人口到4萬、5萬，或者直到把其他郵局塞爆了，才要來爭取嗎？政府沒遠見我們習慣了，但我們居民其實是有機會改變這樣的狀況，因此建議有心爭取的人，大家共同來努力，至於認為不需要的人，反正有沒有新郵局都沒差，所以執著不需要的答案，也沒什麼實際意義，不是嗎？

寧靜海

回復 andy826 的帖子


　　有些人只是急著想表態，所以投完「需要」跟「不需要」的選項就送出了... 但實際上若能明確掌握投票者的居住地點，對於分析應該會有些幫助，因為至少可以比較具體掌握北大特區居民本身對於郵局的需求度。

　　另一篇投票調查，我記得投郵局有急迫需求的人，也有將近200人，把珍貴的5張票，其中1張投給郵局，讓郵局獲得高票，代表這類的公共民生設施，對許多人真的頗有影響，這樣的票數算是蠻高的了，兩個投票結果不妨相互比對一下，也可以當作推論的參考。

洪阿民

回復 寧靜海 的帖子

OK，希望只是我多慮。
只是大家都知道這個政府，不想給你什麼的時候就搬出一堆門檻標準 (我只是擔心我們提出的數據正中下懷)。
要強渡關山的時候就對標準視而不見，或自己造出一個數據 .....
實在很無力 ...
大家加油囉！

寧靜海

回復 洪阿民 的帖子


　　其實有門檻也不完全是壞事啦！至少比較公平，也有依據，例如新建捷運的自償率，就是一個門檻指標。

　　不過目前郵局並沒有所謂的門檻，而老實說我也不擔心中華郵政公司或金管會訂門檻，因為我相信評估結果應該會對我們比較有利（不能只看投票調查）。

麥克

回復 寧靜海 的帖子

"真的是有需要啦！別忘了上網族群多半是上班族或學生，前者上班日可能不太方便到北大特區的郵局，後者則有台北大學郵局因應，所以投票調查的結果若看使用頻率，偏低我倒覺得很正常。

但若去問本地的店家、在家的婦女、長輩、退休族，甚至是社區的物管人員、答案可能就很不一樣。"


這是真的, 有時候我會去郵局辦郵政劃撥, 公司這邊有一家郵局, 人不太多. 而老家附近也有一家郵局, 我有幾次下午進去看, 人不少耶, 而且都是四五十歲以上的在地老居民, 他們不會常常與銀行打交道, 不會用電腦網路銀行, 反而是與郵局接觸了一輩子了, 很習慣..... 連櫃台的代辦員都很熟識.....離家又近近的, 走個短程就到了.....

我們這邊, 上班族與退休族佔大宗.....真的不能以上班族的意見做為全貌, 要幫退休族的鄰居想一下. 特別是老人家的行動能力考量....

藍色蒼穹

我覺得有需要  照北大社區這種成長的速度,一定還要再設一個郵局

MaiTaxi

我個人覺得傳統市場比較迫切，去完黃昏市場後深深感覺，菜色又多又便宜。。各位也要顧及婆婆媽媽的感受啊

柏非特

覺得延長民生街三峽郵局營業時間比較實在,週一到週五只到1730對在市中心上班的人太不便了,不過週六開到12點對不常去郵局的人應該也可以接受或許可以考慮增加週三營業到2000之類的作法,老人家可以坐往山佳公車去柑園郵局應該也不會太麻煩.