童站踏板被開單 機車族媽媽怒吼

worker365

這個問題讓我聯想到日本這個國家...
話說在日本要買車似乎必須提出你有停車位的證明才能買
* k% U- ?$ _3 A' z2 \) k機車在日本好像也不普遍
4 y3 w! e$ ~7 u  S7 G$ k那...
日本的小孩子放學都是怎麼回家的呢??

艾力

01. 站在踏板有危險且違規, but
某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全
  n5 a. }, R. W& v; ?
02. 市場上 就只提供這種功能的機車
! d+ y, |, _, c9 u5 y身為消費者的家長, 也無從選擇啊!
' ?) j$ U+ k, o* n) o8 {" X
03. 政府立法執法前, 並無苦民所苦
* S- s  X5 D8 x8 d  Q& K- N% u貼心的政府應該根據民情所需, 和機車製造商研討
要求車商上市要能符合民需及國家規定
" B3 H  h- F, s2 C! x% l8 L而不是丟給家長自行去想辦法...

michelle416

騎機車很不安全! 的確是!
% Z( O8 r% H% u8 d% ^( Y: @但想想很多騎機車的是被汽車撞死的!
) ~# w7 A6 L6 n- q7 V& |要不想想那些開車的人是怎開車的! ?
0 v- d7 S4 R( N8 ^, I% }猶記得,北大游泳池旁的幼稚園小朋友被一輛去接小朋友的婦人開車撞死!
想想就心痛起來~~~

michelle416

艾力 發表於 2012-3-3 18:22
3 F4 }6 g3 a  A! [5 r! k5 h01. 站在踏板有危險且違規, but
: ^# g, U5 }/ m* P2 _& `) a$ g6 E某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全

: k3 k( s# ]. |5 k& @+ E

Lydia

真是有趣，
) E* Q. \5 v  v0 B% u0 J"機車"這種產品的設計，本來就是"前座一人，後座附載一人"，
+ I9 g! t9 g0 l0 I, w7 _2 Y' X政府為了安全起見，特別規定使用者必須佩戴安全帽。
現在使用者沒按原廠設計正確使用，反而怪車廠設計不良，
& \+ S8 l- T6 ~0 r7 w6 n" n就像ipad本來是設計來當電子閱讀器的，有人偏偏拿來當鍋墊，還怪它容易壞...

; E: ~) Q4 @0 B# A9 q6 }我還看過有人抱怨她家有2大4小，家裡又沒錢換7人座，
$ T: K+ l* A6 ^* ^小客車上裝了2個安全座椅，那剩下的媽媽和老大老二要坐哪裡？
" o3 ?9 i" o" V) Q; O然後就怪政府鼓勵生產卻沒有配套措施...
1 G( c2 `& C* [0 D- e
天下人，真的是無奇不有~~~

Lydia

1 j: ?) z% A7 G& }1 |應該是先求符合規定，再上路，
明知不合規定還上路，然後卻怪政府沒有提供合適的工具。
/ Q" t; E% ?) `! w" h- L1 y明知搶銀行是違法的，可是有人偏偏要去搶，
' X9 M6 }" w2 G7 Y被抓到以後才抱怨政府沒有給他合適的工作。
0 a, K1 L! G% A; }3 `8 A
' B: G9 P3 i3 ?$ B$ O) Z+ h我也希望有一種交通工具，
像機車一樣方便又可以安全的載送6歲以下兒童，
+ m4 w, Q! ?3 _* N2 i& Q, m最好能不受風吹日曬雨淋，而且價格在5萬以下，
* @( K* b$ I$ D5 L" _4 M* Q* Z; K等這種工具取得合法路權並上市後，在台灣一定大賣！
' |7 O9 \3 _! A4 ?+ E
2 u; G# J) l: F7 E* t對了，有汽車輔助安全座椅，應該就能有"機車輔助安全座椅"，
9 X& q6 E  X% r9 t2 ^* _- E這東西要怎麼設計發明出來，
$ T3 f5 S' {2 {- q/ r做出來以後要如何取得專利與合法使用，
就得靠商人去傷腦筋了~~~

不過，等到"機車輔助安全座椅"一發明出來並合法通過，
9 a+ ?3 Z2 P, e9 x9 y1 `政府強力要求家中有6歲以下乘客者皆須加裝，
0 Z. H- ^0 p4 Q5 O  [到時一定又是一陣官商勾結的聲浪出現，然後怪政府獎勵生育卻沒有配套措施，
. }/ c# h% l. u' j' y就像現在的汽車輔助安全座椅~~~

老熊

5 q! w0 @" D" }
5 {7 \: u9 o% i& z回復 艾力 的帖子
; J* n- l' R1 t* a  Q
01. 站在踏板有危險且違規, but
: s+ m! F! Y/ N2 h某些年齡層的小朋友,站在踏板比坐在騎士後面安全
! R8 K4 w1 B, }7 \* A2 Z+ z% D- W
同意+1

02. 市場上 就只提供這種功能的機車
* {8 Y. h$ j: M$ h- [! o# ]. [身為消費者的家長, 也無從選擇啊!
/ \6 h7 S) X$ u7 D5 j
& X; A7 `4 r* w2 P4 `4 |3 d同意+1

03. 政府立法執法前, 並無苦民所苦
$ }; o9 J5 H* t* \$ |貼心的政府應該根據民情所需, 和機車製造商研討
要求車商上市要能符合民需及國家規定
! w  i, V, J# W% @; J而不是丟給家長自行去想辦法...

: q4 `# i2 b  A& `6 ^  W: E! ^同意+n

老熊

還是老話一句,
誰沒有將小孩在機車腳踏板上的人,
/ R& ~' @9 h6 ~. \可以出來分享一下......

老熊

回復 Lydia 的帖子
  V0 z. u/ {& k9 F' u6 ?
9 ~+ G9 N4 [" D0 ~1 C& @不用兩大四小,
我家只有兩大兩小我就抱怨了.......

: e9 t2 g: x2 J* Y8 A$ s/ B動動腦時間,這安全座椅該怎麼坐?
* i/ [7 d' c/ O8 f# }* R6 r


$ H: ~4 A* R* |

艾力

Lydia 發表於 2012-3-4 05:08
3 b$ ~" T( K! h% {1 Z3 A真是有趣，
$ O; R+ D+ P8 v" X# S) U"機車"這種產品的設計，本來就是"前座一人，後座附載一人"，
9 N; r. {# G* f4 ~) Y( ]$ I( l政府為了安全起見，特別規定使用者 ...

真是有趣
# ]7 ^" b- @- P! Z* M"機車"這種產品的設計，本來就是"前座一人，後座附載一人"，
) |$ V# o. L4 y9 z1 |政府為了安全起見，特別規定使用者必須佩戴安全帽。
現在使用者沒按原廠設計正確使用，反而怪車廠設計不良，'
* f$ ^" p7 w( G3 {0 V就像ipad本來是設計來當電子閱讀器的，有人偏偏拿來當鍋墊，還怪它容易壞...
. _0 l" Y( o( H1 R5 E我還看過有人抱怨她家有2大4小，家裡又沒錢換7人座，
* ^4 y/ S5 |7 `; A! U  ^小客車上裝了2個安全座椅，那剩下的媽媽和老大老二要坐哪裡？
1 z. Z' c7 ~4 y' ^. c2 Q# p然後就怪政府鼓勵生產卻沒有配套措施...
% e" E4 t- t% ~% U. o& ]9 L天下人，真的是無奇不有~~~

9 x4 w# x2 l6 s0 t% }/ q1. 現在是中華民國百又一年,政府居然不能被怪?
我們面對的是獨裁、一意孤行的民主政府嗎?
或是您把政府當偶像明星般地擁戴了@@
0 n& D1 n" q3 i4 {9 @5 a( r0 N搖頭惋惜: "天下人，真的是無奇不有~~~"

/ i- o2 e5 O1 I8 ]5 \7 O0 T2.ipad,iphone.iphone 的例子是告訴製造商
因循不會帶來成功, 靠的是要創新、有遠見
尤其是"科技始終來自於人性"的研發精神
5 |! R6 `2 m2 o6 MJobs對iPad的擔心,絕對不是會被拿來當鍋墊而責怪;而是操作上如何更符合人性需求
所以,他總能引領業界規格。

  x# F7 h* p7 W1 ^, V  }
6 O: s; n) E) L6 T2 m
! Q, N" ]. N& f- \2 ^: v& c* d