新北市台北市公立國小學生人數比一比

李夫人

小眼淚 發表於 2011-10-14 01:22
1 s' d* P8 \; Q) Y回復 juniormark 的帖子

8 p8 b. ]1 l# a; \. U9 `3 S+ I但也太誇張了!台北市人口260W，新北市390W，學生數怎麼會差那麼多??

8 S( I% n! x9 A% U, W7 u; z: w: G認同此想法, 我也是這樣想的...

juniormark

桃子腳這邊3~5年內應該不用擔心了~
4 _! A8 D# |# J) U* P% m) P: b看到特區內各幼稚園人數及班級不斷增加就知道~
! w* p9 Q% k: s" i: c10年後還輪不到桃子腳及龍埔擔心~~
所以在龍埔及桃子腳教書也算是甜蜜的負擔了~~

麥克

juniormark 發表於 2011-10-14 10:31
學生人數少~老師比較有機會關注到每一個學生(理論上)，學生人數多老師改作業本都來不及了~哪能做什麼輔導.. ...

8 ]5 X% ^2 ?- w說到重點了, 其實怪獸家長與怪獸教師雖然都有, 但比例還不算多, 這種爭議一發生, 家長會都會被卷入, 要處理, 我在家長會看這種案例也是有的, 但沒那麼嚴重, 個案處理就是了, 校長也是很可憐的, 都要去收尾........而安親班可能正是養成這樣的怪獸家長的溫床.....

: p- w/ a) ?' T% ?沒辦法, 社會變遷就會是這樣..... 安親班請的幼保教師, 拿人薪水辦事, 滿足家長的很多額外要求, 年輕家長胃口被養大了之後, 怎麼可能會轉性對小學老師客氣呢......唉!  有時候我案例看多了之後, 也會自我要求期許自己不要變成那樣的怪獸家長.....

文兒

回復 麥克 的帖子

我小學的時後...1班快60人........同學好多好開心^^

clio

我的年代也是一個班６０個人左右，除了家長委員一個還兩個吧，哪有啥班親會協勵老師經營班級，說得好聽是協助，其實是家長不放心，介入太多，學生數變少，老師的壓力沒減輕

貓頭鷹

回復 dukeyang 的帖子

贊同您的說法
2 H  L, M9 a% N
為何一堆人搶著當專任教師  不想接班級導師
$ r9 Z: W' W' k  h1 k就是要面對許多怪獸家長  不用多  一個就可以搞死你


$ {9 c9 R3 e5 g' i! s拿破崙說一個孩子行為舉止的好壞，完全取決於他的母親
最新一期  親子天下
http://tw.myblog.yahoo.com/yvonneyu975518/article?mid=19109

! P& o) ~+ J; p! H' l教育是最多人自認為是專家  然後介入的
- t" r2 _0 l/ t3 t* D

frank

回復 貓頭鷹 的帖子
# D8 I1 y% @4 I8 x" H% F) B
  h  n% F' w6 Q, M# c說的真好!!  完全贊同!!  

旺旺哥哥

回復 麥克 的帖子
+ h9 x* y' O% p
9 _* ^. j8 z3 i6 F4 I9 W少子化，會讓很多人的工作不保，不是只有老師，還有相關的行業，應該即早因應這個趨勢，遲了，就輸在起跑點了！

北大加油

回復 貓頭鷹 的帖子

給你一個讚

evalee

到台北市和人吃飯，提到住的北大特區新增國小國中，在座的北市人面面相覷.....，直說不可思議，他們附近的國中小都減班，有一位說今年小一生只有2班，一班20多人。
另一位說最近聽到有新增中小學的，一個是北大，一個是淡水。

我想也是，剛好這兩個地方很多新建案，移入的多是育齡人士，這顯示本地的人口成長迅速，也代表急需各項公共設施。
* o3 r* e2 ^6 J* B
少子化是原則，但有原則必有例外，北大就是例外，之前大家爭取附中的時候，針對這個例外教育局依然用原則的思考套用，認為不適宜新設學校，從環保 殯葬政策到教育，新北市府的規劃相當''出人意表''。