尊重普渡，但請不要檔路

joy

退縮空間能擺放什麼都有規定，並不是只開放小通道給行人使用就不違法，當然節慶暫時的封街大家忍耐一下就算了(但是應該有更完善的做法)，各社區的退縮空間行人有通行的權利，要是弄得像恩捨似的感覺就不怎麼好了，不過我們還是很感謝各社區用心維護美美的開放空間給大家使用喔
交給環保局集中燒紙錢不曉得會不會比較好?

王太

很多地方，不只是藝術大道，偶而都會因為節慶、活動而影響了通行，當然大家就互相忍讓。
但若發現動線安排，有體貼行動不便的朋友或適當的留下安全的通道，的確會令人感到溫馨呀，
只是我們生活的地方很多都沒有這樣做。（現在的人大都喜歡主張自己的權利）

虎媽

給你一個讚!
言之有物,清晰.明白表達公設空間之~區所有權人之權利
重大活動場借事宜,經住戶同意.有何不妥 ...

麥克, 我給你好幾個贊~ ~ ~

麥克

joy 發表於 2011-8-15 12:02
退縮空間能擺放什麼都有規定，並不是只開放小通道給行人使用就不違法，當然節慶暫時的封街大家忍耐一下就算 ...

恩捨？應該沒有人這麼說吧？別誤會ㄚ。我的回覆都是說明事實澄清誤會與希望鄰居能互助以獲取雙贏。


紙錢的部份，由於民俗慣例，只有少量的給好兄弟的象徵紙衣褲的金紙部份不得不現場燒，其它大量的金紙，給土地公的掛金，都是收集後移往焚化場集中處理。大學風呂的普渡現場已做了這樣的處理，別的社區我不清楚。

麥克

王太 發表於 2011-8-15 12:14
很多地方，不只是藝術大道，偶而都會因為節慶、活動而影響了通行，當然大家就互相忍讓。
但若發現動線安排 ...

現代人是喜歡主張權利沒錯，樓主這一篇就是主張自己通行的權利，但我認為主張通行權這是對的，並無不可。

我想，在說明清楚事件背景與互相理解及尊重互助之後，那豈不是更好嗎？以體諒取代指責，對大家都好的。


我要繼續去主張反空污與反殯葬特區的權利啦，大家加油！

王太

指出事實難免顯得直接，建議總是沒有比讚美好聽
行人要行走權、地主要使用權、北大住戶要呼吸新鮮空氣權…
我的表達能力有待改進。
抱怨取暖，生人勿近。

黑麻麻

看了下照片
覺得雖然帳篷都是搭在各社區的開放空間
在所有權及理論上來說都算是私有財

但也請該社區的館管委會貼心一些
把整個藝術大道都擋住了
就算自行車改道
那路過的行人行走也會非常不方便

我想這不是討論法的部份
而是大家都為其他人設想的部份

不過這也只是我的建議建議啦~

閒妻

真是傷腦筋ㄟ
舒適的環境用習慣了  就容易覺得理所當然   理當應得
反而沒有明顯退縮空間給外人的其他建案不會有此問題    因為大家已經習以為常走那小小的路了

其實這話題還不錯啊  可以提醒大家藝術大道是靠社區自行維護的  
也可以讓社區主人聽到不同聲音進而有機會加以澄清

Tony

同意麥克大大說的
很多北大住戶在批評事件之前都不會先了解一下
連藝術大道跟松竹梅街的土地所有權屬誰都不清楚，就隨意評斷是非
或許是用習慣了藝術大道，但是卻沒想到這些
有機會去看看各社區的房屋土地謄本就知道了(申請貸款一定有這個文件)
看看對面X園系列就知道了，私有土地還不是完全圍起來，沒有開放過一天
怎麼就沒人去抱怨呢???

也就是一年中的一天的幾小時，有需要這麼介意嗎?

watermelon

同意麥克大大說的＋1

個人也同意「保留足夠的通道，方便往來的行人通行是必須的」。

但也很好奇其它非藝術大道上的社區，是如何辦理社區普渡？是在社區中庭（哪個社區的中庭有這麼大）？社區前面的開放空間（並非每個社區都有這麼大的空間）、人行道？還是馬路上？（不方便說是哪個社區？）是否有妨礙行人通行，甚至妨礙車輛通行？在批評其它社區前，是否先捫心自問，自己的社區是否做得更好？若是，懇請將照片po上網，好讓其它社區效法，謝謝！