如果你是主委會如何處理？

joy

不就是公寓大廈管理條例
% U/ x/ N0 J8 r6 ]6 t$ t3 |第3條：
# H1 h& O& s3 c& C. e% Y7 E四、共用部分：指公寓大廈專有部分以外之其他部分及不屬專有之附屬建築物，而供共同使用者。
9 \. h. C! [/ R3 D五、約定專用部分：公寓大廈共用部分經約定供特定區分所有權人使用者。
第7條：
公寓大廈共用部分不得獨立使用供做專有部分。其為下列各款者，並不得
為約定專用部分：
: L1 R6 w* Y9 F一、公寓大廈本身所占之地面。
二、連通數個專有部分之走廊或樓梯，及其通往室外之通路或門廳；社區內各巷道、防火巷弄。
( _7 _; K: i* N+ \1 N! l$ s* B三、公寓大廈基礎、主要樑柱、承重牆壁、樓地板及屋頂之構造。
! G% [- E' |. X四、約定專用有違法令使用限制之規定者。
五、其他有固定使用方法，並屬區分所有權人生活利用上不可或缺之共用部分。
- A4 A2 u/ C& d* p9 Y$ u* U* A4 f
0 f1 x0 M' R% u$ |" `# @若擔心違反消防規定，可由住戶請消防技師開立鑑定報告。
* J- {3 b/ E: ?. {6 ^此案大會若要以和為貴可列為通案，不妨礙外觀、他人使用、安全下，多多溝通吧

joy

所謂連通數個專有部分之走廊，解釋如下：
& h9 f7 e* }% q( ~* P6 n專有部分：指公寓大廈之一部分，具有使用上之獨立性，且為區分所有之標的者。
所以專有部分即是所有權人的房子，而連通數個所有權人的房子之走廊，即是同一層有好幾戶互相連通的走廊，當然此案如果已併為1戶，即無違反條例數個專有部分的規定。

joy

/ T+ R" @" m' A3 ?8 d7 s! G
在無違反不得為約定專用部分，依條例共用部分可經約定供特定區分所有權人使用，多多溝通方案可列為通案。
, k) A; w6 e' I- R8 g要找妥處的方法，已占用罪大惡極先入為主恐失偏頗

cic318

3# 一步蓮華
4 t3 @3 ]/ f0 j) q1 Q; L贊成依法處理+1票
6 v9 \" {/ ^" c" N1 D原因很簡單，既然要玩遊戲，就要尊守遊戲規則，不然就變成球員兼裁判，以後誰還要玩！！

change1221

" `, M8 I# L! V# I2 m6 k
! }- d% }. z$ {3 U??
在無違反不得為約定專用部分，依條例共用部分可經約定供特定區分所有權人使用

所以可以把家裡牆面外推??
$ ]- z' p  c# Z* J: c2 B應該是可以專用  但是不能佔用
我想.......
5 g- t9 T4 L# h( _* }7 D4 |6 n
真是討厭看條文
每次都要猜他的意思.........

小錢

在無違反不得為約定專用部分，依條例共用部分可經約定供特定區分所有權人使用，多多溝通方案可列為通案。
要找妥處的方法，已占用罪大惡極先入為主恐失偏頗 ...
joy 發表於 2010-7-2 17:16

: U) |7 n# s; W* l' c7 N6 w" q1 \此住戶連大會都還沒決定是否決議約定專用部分，就先行變更，即不尊重社區所有住戶與管委會，加上施壓威脅，她的作為太偏頗了
3 Q  \; T7 r( t==================================================
+ a1 ?9 k* z6 m7 \$ D- L) ?此篇轉載自崔媽媽討論區.大家可以參考一下.
踢爆 內政次長豪宅違建   住戶：執法者違法 太離譜
+ b# I. F% E) b; M/ ~1 u% L2 g/ @
' w$ I/ A" W1 U' s【楊雅靜、徐珮君╱台北報導】台北縣新店市「新坡儷景」社區內多名民眾 爆料，指控同住該區的內政部次長簡太郎，涉嫌私佔公共空間，擅將公設改 成自家玄關，因而讓該區多名違規戶拿簡太郎當靠山，以「你先拆次長家、 再來拆我的」為由拒絕拆除。住戶氣得痛批，簡身為大官卻貪小便宜，寧違 法Ａ小空間，罔顧住戶權益，「執法者擅違法，太離譜！」

佔用公設
遭指控的簡太郎聞訊後頗為訝異，他表示，多年前搬來，把兩戶打通成一 戶，也將玄關打通，並未影響他人通行，也沒有危害公共安全；他還說： 「從來都不知道這樣做違反建築相關規定，也沒有人和我說這樣有問題，可以請建管單位來認定是否違規，若確實違規，就立即改善。」

推稱「不知是違法」
1 z9 d' w7 Y5 S  V+ r; y對於簡太郎蓋違建，推說「不知是違法！」立法院內政委員會立委吳育昇 認為，所有建築法令的主管機關就是內政部，簡太郎不當佔用公共空間就 要自行拆除，不該等民眾檢舉才要做，要用嚴謹的標準看待自己。台北大 學公共行政系教授江岷欽表示，是否違建簡不該自行認定，且既然是違建 「該拆就是要拆！」
( z) a. h4 ]+ }) _) I2 G1 X3 b& z( t
位於新店市山區的「新坡儷景」高級社區，因環境清幽格局方正，還有豪 華綠地造景與泳池，受到許多名人青睞。住戶指出，內政部次長簡太郎約 在八年前搬入，當時該區房價一坪二十六萬，簡大手筆購入同樓層二間各 三十二坪住宅，雙併打通成一間，並且還將原來三坪多的公用通道，私改 成自家玄關。
* O% J% |- F0 v4 ^# {0 ~2 n
$ U2 V, P* \- o《蘋果》實地查訪簡太郎住家，發現簡確實將公共通道改成玄關，一名住戶就憤怒指出，去年管委通過要拆除私佔及增設的違建，「但簡太郎儼然 成了違規戶最佳標竿，人人都拿他當藉口，推說要先拆次長家、才能去拆 他家。」
  W* ]- d4 U3 w  C/ F1 s0 e
' t4 z1 D: s3 G; M  x圍通道當自家空間
爆料住戶說，由於簡太郎的動作讓部分住戶「效法」，也把門前通道圍起 當成自家空間，此舉造成多數住戶困擾，紛向北縣政府檢舉，其中一人即 在去年及上周分別投書至縣長信箱陳情。
4 |' `6 s9 K8 X0 g
2 w% t* w# q7 [/ j0 |' i# U對此台北縣工務局使用管理課長王旭初表示，確於前日收到檢舉函，已去函要求該區管委制止，並依《公寓大廈管理條例》對管委會裁罰一至四千元，若當事人拒絕拆除，則依同條例裁罰四萬至二十萬元直到拆除為止。
0 I  _+ X5 W, P8 K) ?& Q" E6 t7 r' l
3 s+ e2 I/ s5 n& S' Q( w3 P工務局拆除大隊長馮兆麟則說，設於屋外的增建就是違建，通常在獲報後會依情節及時間排拆，「而佔用公共空間的違規使用者，在多次制止無效 ，視情節安排拆除。」

joy

既然如此想，沒關係就找主管單位來拆，大家都拆掉都是守法好公民都不會落人口實，清官難斷家務事，每個社區情況都不一樣，請依現場情況因地制宜，找出對您們最好的方案，一律依法行事剃光頭有時是最不費力最無頭腦的辦法

Tony

台灣人最怕就是 情理法 還是 法理情的順序問題
3 G& ^3 s2 J% B- f, ~* R到時候黑白都無法分了

小錢

既然如此想，沒關係就找主管單位來拆，大家都拆掉都是守法好公民都不會落人口實，清官難斷家務事，每個社區情況都不一樣，請依現場情況因地制宜，找出對您們最好的方案，一律依法行事剃光頭有時是最不費力最無頭腦的 ...
joy 發表於 2010-7-2 20:58

9 L$ B( }5 P1 ~) @" [
嗯~~遇到這麼強硬的住戶實在麻煩，擺明只能順著她
還好陽台變成室內空間會加的房屋稅不見得會課，至於其它該改善就改善，屬於建商的責任就建商來應付
1 d% ^8 w9 v2 B
一個大型社區龍蛇雜處，什麼人都有，真佩服她敢威脅告所有住戶，呵呵

ninehole

小事情，可以情理法
" j6 ?2 u: h/ k* \像這種大事情，只能法理情...
. C2 e& ~8 y  S, q! `7 Z' `% Q我不認為依法行事是為了省事或無頭腦，
, w. Z2 R- l- Y' @  Z法律明明訂在那邊，為什麼遇到不一樣的個案就要轉彎？
) j- y9 q8 W8 ?) k如果這種案例都可以因地制宜去配合他的話，
那些乖乖守法、配合恢復的住戶，不就更是無頭腦的了。