如果你是主委會如何處理？

joy

不就是公寓大廈管理條例
第3條：
: t% T- X  Z" L) Q# O四、共用部分：指公寓大廈專有部分以外之其他部分及不屬專有之附屬建築物，而供共同使用者。
五、約定專用部分：公寓大廈共用部分經約定供特定區分所有權人使用者。
# c5 g, D/ Z+ G+ G第7條：
9 p0 e# A; R# a* g3 Q* f, _公寓大廈共用部分不得獨立使用供做專有部分。其為下列各款者，並不得
( p8 u5 R% ]$ H為約定專用部分：
一、公寓大廈本身所占之地面。
二、連通數個專有部分之走廊或樓梯，及其通往室外之通路或門廳；社區內各巷道、防火巷弄。
3 H; O$ Z) u: \1 P; E三、公寓大廈基礎、主要樑柱、承重牆壁、樓地板及屋頂之構造。
四、約定專用有違法令使用限制之規定者。
五、其他有固定使用方法，並屬區分所有權人生活利用上不可或缺之共用部分。

若擔心違反消防規定，可由住戶請消防技師開立鑑定報告。
此案大會若要以和為貴可列為通案，不妨礙外觀、他人使用、安全下，多多溝通吧

joy

所謂連通數個專有部分之走廊，解釋如下：
3 {7 c3 V1 j( A) i5 L6 M專有部分：指公寓大廈之一部分，具有使用上之獨立性，且為區分所有之標的者。
所以專有部分即是所有權人的房子，而連通數個所有權人的房子之走廊，即是同一層有好幾戶互相連通的走廊，當然此案如果已併為1戶，即無違反條例數個專有部分的規定。

joy

在無違反不得為約定專用部分，依條例共用部分可經約定供特定區分所有權人使用，多多溝通方案可列為通案。
8 P) m; Q* ^) T2 V+ b- n: N7 e3 p要找妥處的方法，已占用罪大惡極先入為主恐失偏頗

cic318

3# 一步蓮華
* g+ ?1 Z# H( Z/ P# l0 s贊成依法處理+1票
原因很簡單，既然要玩遊戲，就要尊守遊戲規則，不然就變成球員兼裁判，以後誰還要玩！！

change1221

* l4 r' D5 O' x$ E) m1 `7 Z??
+ P5 @* [4 w2 _# d1 E3 I在無違反不得為約定專用部分，依條例共用部分可經約定供特定區分所有權人使用

所以可以把家裡牆面外推??
/ O- E% ^  ^! {) }: B應該是可以專用  但是不能佔用
我想.......

真是討厭看條文
每次都要猜他的意思.........

小錢

在無違反不得為約定專用部分，依條例共用部分可經約定供特定區分所有權人使用，多多溝通方案可列為通案。
5 I" Z6 P2 T& E; \9 n' }要找妥處的方法，已占用罪大惡極先入為主恐失偏頗 ...
7 r; p$ c) U0 O5 x. N' p# h% Vjoy 發表於 2010-7-2 17:16

4 h$ e' A6 x" F' N# g8 K此住戶連大會都還沒決定是否決議約定專用部分，就先行變更，即不尊重社區所有住戶與管委會，加上施壓威脅，她的作為太偏頗了
, ?& {, [3 d, Y; L==================================================
此篇轉載自崔媽媽討論區.大家可以參考一下.
踢爆 內政次長豪宅違建   住戶：執法者違法 太離譜
1 \* u& h7 e4 }( I
【楊雅靜、徐珮君╱台北報導】台北縣新店市「新坡儷景」社區內多名民眾 爆料，指控同住該區的內政部次長簡太郎，涉嫌私佔公共空間，擅將公設改 成自家玄關，因而讓該區多名違規戶拿簡太郎當靠山，以「你先拆次長家、 再來拆我的」為由拒絕拆除。住戶氣得痛批，簡身為大官卻貪小便宜，寧違 法Ａ小空間，罔顧住戶權益，「執法者擅違法，太離譜！」

& a! f- [+ G! L$ k# M" p! F佔用公設
遭指控的簡太郎聞訊後頗為訝異，他表示，多年前搬來，把兩戶打通成一 戶，也將玄關打通，並未影響他人通行，也沒有危害公共安全；他還說： 「從來都不知道這樣做違反建築相關規定，也沒有人和我說這樣有問題，可以請建管單位來認定是否違規，若確實違規，就立即改善。」

% X/ l) r( s& F# u, t: E! B推稱「不知是違法」
對於簡太郎蓋違建，推說「不知是違法！」立法院內政委員會立委吳育昇 認為，所有建築法令的主管機關就是內政部，簡太郎不當佔用公共空間就 要自行拆除，不該等民眾檢舉才要做，要用嚴謹的標準看待自己。台北大 學公共行政系教授江岷欽表示，是否違建簡不該自行認定，且既然是違建 「該拆就是要拆！」

/ h( m- i; E' \4 H+ H位於新店市山區的「新坡儷景」高級社區，因環境清幽格局方正，還有豪 華綠地造景與泳池，受到許多名人青睞。住戶指出，內政部次長簡太郎約 在八年前搬入，當時該區房價一坪二十六萬，簡大手筆購入同樓層二間各 三十二坪住宅，雙併打通成一間，並且還將原來三坪多的公用通道，私改 成自家玄關。

《蘋果》實地查訪簡太郎住家，發現簡確實將公共通道改成玄關，一名住戶就憤怒指出，去年管委通過要拆除私佔及增設的違建，「但簡太郎儼然 成了違規戶最佳標竿，人人都拿他當藉口，推說要先拆次長家、才能去拆 他家。」
9 e. e/ R/ e% _5 m. V9 `+ t% g
圍通道當自家空間
6 p+ T( L. y8 ]: a, U爆料住戶說，由於簡太郎的動作讓部分住戶「效法」，也把門前通道圍起 當成自家空間，此舉造成多數住戶困擾，紛向北縣政府檢舉，其中一人即 在去年及上周分別投書至縣長信箱陳情。

* P& e" E% S! w0 y. _8 _對此台北縣工務局使用管理課長王旭初表示，確於前日收到檢舉函，已去函要求該區管委制止，並依《公寓大廈管理條例》對管委會裁罰一至四千元，若當事人拒絕拆除，則依同條例裁罰四萬至二十萬元直到拆除為止。

工務局拆除大隊長馮兆麟則說，設於屋外的增建就是違建，通常在獲報後會依情節及時間排拆，「而佔用公共空間的違規使用者，在多次制止無效 ，視情節安排拆除。」

joy

既然如此想，沒關係就找主管單位來拆，大家都拆掉都是守法好公民都不會落人口實，清官難斷家務事，每個社區情況都不一樣，請依現場情況因地制宜，找出對您們最好的方案，一律依法行事剃光頭有時是最不費力最無頭腦的辦法

Tony

台灣人最怕就是 情理法 還是 法理情的順序問題
$ s9 F$ }' B& T$ x" P# q到時候黑白都無法分了

小錢

既然如此想，沒關係就找主管單位來拆，大家都拆掉都是守法好公民都不會落人口實，清官難斷家務事，每個社區情況都不一樣，請依現場情況因地制宜，找出對您們最好的方案，一律依法行事剃光頭有時是最不費力最無頭腦的 ...
joy 發表於 2010-7-2 20:58

  j  U. Q# w1 H2 M) N( m+ b8 [. h2 {
嗯~~遇到這麼強硬的住戶實在麻煩，擺明只能順著她
) D) o+ f" @" @7 D還好陽台變成室內空間會加的房屋稅不見得會課，至於其它該改善就改善，屬於建商的責任就建商來應付

1 z* y& |6 O4 W6 e" \一個大型社區龍蛇雜處，什麼人都有，真佩服她敢威脅告所有住戶，呵呵

ninehole

5 E; O$ P* {( o& _. U$ d
小事情，可以情理法
像這種大事情，只能法理情...
, T; ~" n- s. `5 G7 R/ ~我不認為依法行事是為了省事或無頭腦，
法律明明訂在那邊，為什麼遇到不一樣的個案就要轉彎？
如果這種案例都可以因地制宜去配合他的話，
那些乖乖守法、配合恢復的住戶，不就更是無頭腦的了。