如果你是主委會如何處理？

joy

不就是公寓大廈管理條例
第3條：
. c% s, R. Q  U( r/ s四、共用部分：指公寓大廈專有部分以外之其他部分及不屬專有之附屬建築物，而供共同使用者。
. D, i- W6 m* v3 ]  G( E+ f五、約定專用部分：公寓大廈共用部分經約定供特定區分所有權人使用者。
第7條：
* D+ [' _- _5 j& y( ]6 j4 z公寓大廈共用部分不得獨立使用供做專有部分。其為下列各款者，並不得
! ~! i: g2 N; p6 j為約定專用部分：
; e& W# Q% v7 n  W% |一、公寓大廈本身所占之地面。
- _* |. L9 u: ~# S4 S二、連通數個專有部分之走廊或樓梯，及其通往室外之通路或門廳；社區內各巷道、防火巷弄。
$ ?2 Q) B* f8 f# Y: M2 ]三、公寓大廈基礎、主要樑柱、承重牆壁、樓地板及屋頂之構造。
四、約定專用有違法令使用限制之規定者。
五、其他有固定使用方法，並屬區分所有權人生活利用上不可或缺之共用部分。

若擔心違反消防規定，可由住戶請消防技師開立鑑定報告。
此案大會若要以和為貴可列為通案，不妨礙外觀、他人使用、安全下，多多溝通吧

joy

所謂連通數個專有部分之走廊，解釋如下：
專有部分：指公寓大廈之一部分，具有使用上之獨立性，且為區分所有之標的者。
9 E% P) Y' @" H/ @0 @4 ?所以專有部分即是所有權人的房子，而連通數個所有權人的房子之走廊，即是同一層有好幾戶互相連通的走廊，當然此案如果已併為1戶，即無違反條例數個專有部分的規定。

joy

! D' l) D' P3 N* K在無違反不得為約定專用部分，依條例共用部分可經約定供特定區分所有權人使用，多多溝通方案可列為通案。
要找妥處的方法，已占用罪大惡極先入為主恐失偏頗

cic318

3# 一步蓮華
: r5 f/ q: ~! o5 e% D贊成依法處理+1票
原因很簡單，既然要玩遊戲，就要尊守遊戲規則，不然就變成球員兼裁判，以後誰還要玩！！

change1221

, o( G. \" G9 _% j, w1 l
??
2 o% h" f$ y) u' V在無違反不得為約定專用部分，依條例共用部分可經約定供特定區分所有權人使用
) s) y; M3 i, N* c  q- E$ W& n) T! W
1 G/ _) k, V5 h& C, @所以可以把家裡牆面外推??
' n3 K( y/ @4 k. N/ I$ r& V應該是可以專用  但是不能佔用
我想.......
$ l7 n0 p- }4 i4 V7 W* Y" d
真是討厭看條文
/ ~" `4 E+ h7 I6 U1 E7 P每次都要猜他的意思.........

小錢

- _# g0 z3 c' J1 x

在無違反不得為約定專用部分，依條例共用部分可經約定供特定區分所有權人使用，多多溝通方案可列為通案。
要找妥處的方法，已占用罪大惡極先入為主恐失偏頗 ...
& z1 ~% @" B% W1 e2 P' i% z' T$ i6 sjoy 發表於 2010-7-2 17:16

# ~9 ~. p7 t! d
) D8 g0 A& w( g# B; s4 M此住戶連大會都還沒決定是否決議約定專用部分，就先行變更，即不尊重社區所有住戶與管委會，加上施壓威脅，她的作為太偏頗了
==================================================
此篇轉載自崔媽媽討論區.大家可以參考一下.
踢爆 內政次長豪宅違建   住戶：執法者違法 太離譜
& n& ?9 i+ b3 c' J% |
: _2 C" f  C  [3 O# U9 d* d【楊雅靜、徐珮君╱台北報導】台北縣新店市「新坡儷景」社區內多名民眾 爆料，指控同住該區的內政部次長簡太郎，涉嫌私佔公共空間，擅將公設改 成自家玄關，因而讓該區多名違規戶拿簡太郎當靠山，以「你先拆次長家、 再來拆我的」為由拒絕拆除。住戶氣得痛批，簡身為大官卻貪小便宜，寧違 法Ａ小空間，罔顧住戶權益，「執法者擅違法，太離譜！」
- y. I( c$ }. n0 X
% e, l9 N# F2 U' l: K佔用公設
遭指控的簡太郎聞訊後頗為訝異，他表示，多年前搬來，把兩戶打通成一 戶，也將玄關打通，並未影響他人通行，也沒有危害公共安全；他還說： 「從來都不知道這樣做違反建築相關規定，也沒有人和我說這樣有問題，可以請建管單位來認定是否違規，若確實違規，就立即改善。」
. i7 V# D& `5 m& u% Y; a, ]
推稱「不知是違法」
對於簡太郎蓋違建，推說「不知是違法！」立法院內政委員會立委吳育昇 認為，所有建築法令的主管機關就是內政部，簡太郎不當佔用公共空間就 要自行拆除，不該等民眾檢舉才要做，要用嚴謹的標準看待自己。台北大 學公共行政系教授江岷欽表示，是否違建簡不該自行認定，且既然是違建 「該拆就是要拆！」
- {/ `' d2 ]0 Z  s9 q) ?! Q
位於新店市山區的「新坡儷景」高級社區，因環境清幽格局方正，還有豪 華綠地造景與泳池，受到許多名人青睞。住戶指出，內政部次長簡太郎約 在八年前搬入，當時該區房價一坪二十六萬，簡大手筆購入同樓層二間各 三十二坪住宅，雙併打通成一間，並且還將原來三坪多的公用通道，私改 成自家玄關。
" I: y' y$ j) D8 f! h
4 i8 Q5 F, i+ n. t1 S! Q《蘋果》實地查訪簡太郎住家，發現簡確實將公共通道改成玄關，一名住戶就憤怒指出，去年管委通過要拆除私佔及增設的違建，「但簡太郎儼然 成了違規戶最佳標竿，人人都拿他當藉口，推說要先拆次長家、才能去拆 他家。」
3 \4 j, F& B* p; m1 M, k! C
) S9 D. R0 m7 `  U* n圍通道當自家空間
. d# ~6 \1 w1 e7 \1 A2 C  |) b# i爆料住戶說，由於簡太郎的動作讓部分住戶「效法」，也把門前通道圍起 當成自家空間，此舉造成多數住戶困擾，紛向北縣政府檢舉，其中一人即 在去年及上周分別投書至縣長信箱陳情。
/ R  X' y% |; x& u
6 A% Y; g$ G( g" o8 h; v3 R+ p! {對此台北縣工務局使用管理課長王旭初表示，確於前日收到檢舉函，已去函要求該區管委制止，並依《公寓大廈管理條例》對管委會裁罰一至四千元，若當事人拒絕拆除，則依同條例裁罰四萬至二十萬元直到拆除為止。
8 H( _2 @5 A9 l# f+ O2 X" K
( T9 T* d% {8 Z+ U+ P工務局拆除大隊長馮兆麟則說，設於屋外的增建就是違建，通常在獲報後會依情節及時間排拆，「而佔用公共空間的違規使用者，在多次制止無效 ，視情節安排拆除。」

joy

既然如此想，沒關係就找主管單位來拆，大家都拆掉都是守法好公民都不會落人口實，清官難斷家務事，每個社區情況都不一樣，請依現場情況因地制宜，找出對您們最好的方案，一律依法行事剃光頭有時是最不費力最無頭腦的辦法

Tony

台灣人最怕就是 情理法 還是 法理情的順序問題
3 B: M! @8 g8 B0 o& h2 l5 `4 m到時候黑白都無法分了

小錢

既然如此想，沒關係就找主管單位來拆，大家都拆掉都是守法好公民都不會落人口實，清官難斷家務事，每個社區情況都不一樣，請依現場情況因地制宜，找出對您們最好的方案，一律依法行事剃光頭有時是最不費力最無頭腦的 ...
joy 發表於 2010-7-2 20:58

嗯~~遇到這麼強硬的住戶實在麻煩，擺明只能順著她
( O1 Q  x; U3 d9 p' L7 q- n6 |5 Y還好陽台變成室內空間會加的房屋稅不見得會課，至於其它該改善就改善，屬於建商的責任就建商來應付
6 i* W; @: A' _! V1 b/ [/ F
一個大型社區龍蛇雜處，什麼人都有，真佩服她敢威脅告所有住戶，呵呵

ninehole

小事情，可以情理法
% @; i' n4 `1 @3 n7 j像這種大事情，只能法理情...
我不認為依法行事是為了省事或無頭腦，
法律明明訂在那邊，為什麼遇到不一樣的個案就要轉彎？
如果這種案例都可以因地制宜去配合他的話，
那些乖乖守法、配合恢復的住戶，不就更是無頭腦的了。