桃子腳國中和三峽國中讀哪個比較好?

js22020

所以沒有高低桿,沒有爬杆,什麼都沒有,

桃子腳是我先生選的學校,因為房屋銷售人員把學校說成是北大“美式森林小學“,但是這是真的嗎？
...
1 V$ z- l- ~& H- ?+ x7 q$ e0683ming 發表於 2010-6-25 01:33

2 `3 G2 X9 U+ v9 g$ i5 h奇怪，我女兒最喜歡桃子腳的爬杆和高低桿了，難道我女兒是溜出校園到別地方去爬杆了？
4 l3 R9 w, U" h, n* [這位家長到底有沒有走進過桃子腳校園啊？
! W5 |0 f/ V- m3 N( s/ x& n（我女兒剛剛說：紅土跑道很好跑、跌倒了也不會受傷，唯一的缺點是球鞋都沾了紅土、像血跡。以前念的學校是PU速維龍跑道，跌倒了很容易受傷。）

房屋銷售人員為了賣房子，什麼事都能吹噓，當不得真。
0 w5 c" g8 t8 ?  E4 H" j8 W看來，您應該先跟先生溝通好，有了共識，再讓小孩來念桃子腳，比較妥當。

js22020

  i0 I6 ~) g6 ^; Y" W9 T
9 q3 p6 P$ I# J下面一段話，引述自：
6 I( }6 P7 Y1 R從「甲子園四千校」的意義 VS. 台灣操場的跑道設計談起
http://tw.myblog.yahoo.com/kids- ... le?mid=880&sc=1
台灣學校操場不合理的設計
台灣教育主事者面對每個學校都有的操場，一向缺乏進步的規劃和遠見，只會不斷申請預算，
/ `' g" }" I$ q! d5 f從最繁華的北高兩大都會，到最偏遠山上到海邊以及離島的迷你學校全都鋪上PU速維龍跑道，
這種近乎瘋狂且違反環保的行為，把全世界最大的田徑超級強國---美國人
$ @! d# I2 V% b# Z! [5 W* p看了都嚇得目瞪口呆，以為我們是不是每個中小學都準備要辦奧運田徑比賽！

4 U1 N+ [9 p: [4 KPU速維龍跑道對環境和運動時身體的傷害：
4 u8 }: w* A6 U& t' t: R# b9 p台灣學校簡介的文案或是網頁裡面，操場似乎都是美輪美奐，
PU速維龍跑道更是學校象徵進步不可或缺的東西。
偏偏號稱先進的PU速維龍跑道其實是非常傷腳的（人工跑道下方是一層堅硬的混凝土地）。
, D+ }1 E; }) |: m8 ?7 p  Y/ TPU速維龍跑道只是用來競賽使用的。如果長時期在上面實施慢跑，
" v# F4 ]2 S( V1 N( ^6 C( a7 s反而到最後幾乎會造成膝蓋的嚴重運動傷害（每跑一步，速維龍跑道對膝蓋和腳踝的反彈作用力
比起在泥土地和草地跑道上的力道，加上跑者自身體重的結果，最少多上一百八十公斤以上，
最多可達近三百公斤。一個人的膝蓋和腳踝一生能禁得起多久這樣的衝撞力量？）
台灣看似先進，其實是在作慢性的運動自殺而不自知，
學校體育課和衛生保健的科目從來不教學生這一點知識；
$ p4 Y7 h* F6 u: p事實上恐怕很多老師和校長主任都不知道這個道理吧！
/ ~( \: R9 w* g, E- o4 dPU速維龍跑道在台灣酷熱的夏天更是容易高溫散發有毒氣體，
9 ?& B5 E5 [1 U: m! t( l* @% R反而阻斷了人們在上面盡情運動的意願。
7 o8 r+ X; S& s) C5 w有些學校甚至連操場中間都鋪上了PU，美其名是為了美觀方便，但是實際上卻是環境大殺手。
而且PU速維龍跑道造成地表不透水層增加，造成大雨天時地表水径流量暴增，而且嚴重影響操場排水功能。

8 t. Y" G( u# V1 r0 a1 B8 I% ^日本Ground的設計就是一片非常完整的黑黏土混沙土地，
$ p" C# W, a. N% V# f讓學生在上面恣意的運動玩耍，全身弄髒也不是很嚴重。
8 n8 X; ^; t2 v2 [. i* ]) }& L1 B也沒有聽到哪個日本教育官員或是家長會有力人士要求改鋪PU速維龍跑道。

Lily

我們今年也是國一新生, 很高興可以走路上學, 只要3~5分鐘, 就到桃子腳了,

) ~$ ^+ E1 m! W我也會多多撥空當志工來協助學校的活動, 陪小孩一起成長,
1 P6 I$ D- N2 E: `; f希望孩子上國中以後, 也能跟國小一樣快樂地學習~!