今天大家有去開區分權大會嗎？

Babic

回復 pinko 的帖子

哈哈哈
. h1 |$ ~( ]" o會後我也是餓到不行!!
4 Y/ {5 A1 F" t% {( K+ k9 q! z立刻衝到廣受好評的8鍋試試口味~
結果就是飽到連晚餐都沒吃!!
6 J$ K7 `# u- g" z6 t0 U: q

yuisuzuki

Jemmy 發表於 2011-6-26 10:12
回復 yuisuzuki 的帖子
4 W4 `$ A# I) E9 t& G( v9 D; ^
/ F) t9 t4 N( T% h2 c室外機+洗衣機之後，後陽台真的一點也不小！還是我的錯覺？難怪我一向不喜歡有陽台 ...

Jemmy大，此話何意呢？
看還蠻多芳鄰抱怨很小都不能站人了~
我是沒實際看過，不過之前看屋前，
的確感覺兩房後陽台是蠻小沒錯~

Jemmy

回復 yuisuzuki 的帖子

0 R& s& p- l& _3 ^1 I3 G1 m0 B劍橋的車道真的比較平緩！劍橋是同事在住，我就不知道它的B1連道如何了！不過我問了他一下！劍橋B1的車位問題，也是跟你一樣！！被改再單向進出後，也是要下到B2後再上B1停車！！

Jemmy

回復 yuisuzuki 的帖子
# M. Q2 u  m4 y- M& U$ L# V
$ t/ q: \8 r/ [0 ?後陽不就曬曬衣服的地方？我覺得很夠用！有空來家裡坐坐，看一下就知道了！

yuisuzuki

Jemmy 發表於 2011-6-26 10:19
* R. n8 s) q+ X1 T7 X0 f+ w回復 yuisuzuki 的帖子
; x7 Z7 g4 e5 G, F9 q2 e0 l
& q$ O  a+ n& c4 {2 ?& G: q0 M劍橋的車道真的比較平緩！劍橋是同事在住，我就不知道它的B1連道如何了！不過我問 ...

$ R3 @3 l, p1 k. U# B, e+ z我覺得對於B1車位住戶來講
真的是很兩難~~
9 W) H( |/ ~6 T. z" S4 l因為我也覺得改成單進單出比較安全

* J: D( @( v# a但說真的，那我們B1車位花大錢當初買的價值就完全不見了
買了B1車位，結果搞得跟B4車位一樣麻煩~
4 {1 S. l; K* T$ c9 H管委會如果沒有給我們31個B1車位住戶交代
3 T- c% V1 W" k8 P+ v7 B8 D現階段，大家的想法就是，為了維護自己的權益
我們會無視管委會的規定，直接雙進雙出~~
( O: ]0 x/ U9 Z' `" q
Jemmy大，你能打聽到劍橋B1車位住戶
% M3 K7 p6 M3 O/ M3 B. w2 I獲得了什麼補償措施嗎？

Jemmy

回復 yuisuzuki 的帖子
$ m: c! Z/ K% m
   我同事是從不參加大小會議的，這問題可能就要問劍橋的管委會是否有記錄了！！

yuisuzuki

Jemmy 發表於 2011-6-26 10:20
" }3 ?8 z. U4 z回復 yuisuzuki 的帖子
5 S7 ]& F4 J8 b6 W' c
後陽不就曬曬衣服的地方？我覺得很夠用！有空來家裡坐坐，看一下就知道了！{:4_186 ...

) k5 h# X* ~8 j, d' y4 p哈，Jemmy大，我不會客氣的哩~~~
4 U* I- y0 ^/ @" F# y3 e0 z+ P找機會去您家要杯茶喝喝啦~~~
1 A- E( |" ]9 r! M0 Y7 L1 `6 u+ {也歡迎您來我家坐坐啦~~

yuisuzuki

Jemmy 發表於 2011-6-26 10:26
) T- w7 w! g! _- ~回復 yuisuzuki 的帖子
5 S# K5 Y, F4 X/ v9 J* N( K- w  ~9 r
   我同事是從不參加大小會議的，這問題可能就要問劍橋的管委會是否有記 ...

好，這個我再看看能不能打聽得到~~

Jemmy

回復 yuisuzuki 的帖子
7 e- R* _9 Y& I* Q, T" |
' d& ]  \) y) |2 G7 L大學風呂、劍橋、碧連天等都是後來改單進單出的，不過確定碧連天的B1車位沒這個問題，因為我有下去停過！！所以你可以問一下另外兩個社區！！

Babic

回復 yuisuzuki 的帖子
. G4 }+ l$ K- ^9 l: |
& L7 B9 K0 E& n9 ?! B+ x( h我家也是兩房
- A* t' r" t+ P5 t9 I但在買的時候,冷氣的室外機就已經被裝在外樑上了
其實管委會可以委託專業的人員來評估
& U3 |4 L% Z8 H# d9 `這樣的行為是否有安全上的疑慮
/ z; R; Q9 B) ]6 ~它的載重會不會影響樑原本的功能

如果評估下來真的很危險的話,其實也不用等過半數出席什麼的
6 t) x5 u8 Z' N/ F應該要強硬一點讓大家放陽台
% h) ~' r9 R) ]如果評估結果是對安全無任何影響(但表決前應先說明是無影響)
7 M# G% ^. X& P% v/ ^  C8 Z這關係到其它住戶的權益,所以昨天的情況下就可以表決
是可以或不能放。
不然每次都要等過半數,那就有得等了...
1 @* d! `0 w9 `/ b( K! L3 ^
) e5 W0 j  f7 {' P. }2 O5 y3 [車道那個議案其實用表決的就有點不太對
既然都畫好雙進出就維持就好
重新畫線還要多花一筆錢
而且同理心,對B1的住戶是真的有失公平也剝奪他們的權益



! C2 R- r  U8 F
0 _1 R, O, l: V$ \