- UID
- 2082
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2046
- 活力
- 9411
- 金幣
- 29563
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2022-6-24
  
- 文章
- 103
- 在線時間
- 746 小時
|
RE: 請問歐洲之旅,yes歐洲及wish歐洲
21# Tonybox
L+ t3 ^7 P: V, C不要太激動及生氣,我想avatar是指「低廉成本」,並不是指「低廉管理」,建商建材用較低的成本獲得,不見得不好,羊毛出在羊身上,這樣房價才能比較低,雖然我現在買在風呂,未來兩年我還是想再買歐洲 ...
6 f+ x! x- u: j居有常 發表於 2010-6-3 18:49 
9 y- w* P! k, R: A! ^8 }/ |* q我覺得消費者購入的成本低當然委託仲介賣的價格就低
! t; A" |/ k; \8 l5 A3 H. e& E& N7 z- y: |# B
歐洲系列大概都算比較早期的房子(四五年前)
) }1 P! w2 w/ U. q9 o" B, _
7 @/ v! y0 l Y& {) |% Q d( o# T6 _當時 11~12萬/坪 在三峽已經算很貴(因為早期北大荒早大於建築物,生活機能很差) A+ P- x6 a9 m" U; `% q% [: L5 s
8 X& [$ j: m: D6 k9 T6 F4 u* O! d
再加上它沒有大額的廣告費和管理成本(不像有些上市公司遠X,皇X)& X# @; n- P, R9 Z1 A
) F& L6 c0 P$ l9 E( C# ~1 h
所以回饋給消費者較低廉的價格6 i# j, H2 r0 u+ i( |
; B- c( J5 _( W& M
應該不是地有問題或者是房子有問題還是管理有問題 |
|