- UID
- 2082
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2046
- 活力
- 9411
- 金幣
- 29563
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2022-6-24
  
- 文章
- 103
- 在線時間
- 746 小時
|
RE: 請問歐洲之旅,yes歐洲及wish歐洲
21# Tonybox 5 A+ M% j! |0 e2 E" e" Z) `
不要太激動及生氣,我想avatar是指「低廉成本」,並不是指「低廉管理」,建商建材用較低的成本獲得,不見得不好,羊毛出在羊身上,這樣房價才能比較低,雖然我現在買在風呂,未來兩年我還是想再買歐洲 .... ~$ F8 m2 v% l5 G+ I M
居有常 發表於 2010-6-3 18:49  . T( F1 `( G- Q6 V9 [% ~4 z3 u0 `
我覺得消費者購入的成本低當然委託仲介賣的價格就低3 ]( ~# P. ]2 s2 W! V
& l7 F: }/ P) O+ \( P- v歐洲系列大概都算比較早期的房子(四五年前)
) v" w% G7 @: Z
9 I" }0 o! |+ r0 ]當時 11~12萬/坪 在三峽已經算很貴(因為早期北大荒早大於建築物,生活機能很差), N2 X t+ g; g* B! C
# v7 {$ [2 m- m" e* {5 S再加上它沒有大額的廣告費和管理成本(不像有些上市公司遠X,皇X)
# I1 j" |+ F# T: t+ X, U& ]! V) r% _# }% O1 X: r! d
所以回饋給消費者較低廉的價格
0 T( c+ R) U2 N0 v* f. s" s5 [& R% { H i8 v' w }6 @* k# K7 M5 g
應該不是地有問題或者是房子有問題還是管理有問題 |
|