- UID
- 2082
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2046
- 活力
- 9411
- 金幣
- 29563
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2022-6-24
  
- 文章
- 103
- 在線時間
- 746 小時
|
RE: 請問歐洲之旅,yes歐洲及wish歐洲
21# Tonybox 3 n) ~/ u/ j+ n) z3 t
不要太激動及生氣,我想avatar是指「低廉成本」,並不是指「低廉管理」,建商建材用較低的成本獲得,不見得不好,羊毛出在羊身上,這樣房價才能比較低,雖然我現在買在風呂,未來兩年我還是想再買歐洲 ...
i/ ~8 }( v% e4 Y. D1 _& u% ^9 k居有常 發表於 2010-6-3 18:49  0 k8 s, q$ Z& ^3 E% e+ v i9 C
我覺得消費者購入的成本低當然委託仲介賣的價格就低
# z6 V2 K. f; V) x1 `; K
: c' d2 q1 i- t6 c* I! I$ {歐洲系列大概都算比較早期的房子(四五年前)
2 k! a& f4 m/ n: y. H' z0 F. |7 i2 \$ V
當時 11~12萬/坪 在三峽已經算很貴(因為早期北大荒早大於建築物,生活機能很差) k; g) Y' [% t3 O) `$ d
" U, @6 E+ T, f$ {& [2 }再加上它沒有大額的廣告費和管理成本(不像有些上市公司遠X,皇X)
. f% I. v. Z8 T* e( s
; k* R S; B G* O: I# n所以回饋給消費者較低廉的價格5 I& K9 x3 Q5 S+ f/ x
7 l! p. J5 x+ R- T; C應該不是地有問題或者是房子有問題還是管理有問題 |
|