- UID
- 2082
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2046
- 活力
- 9411
- 金幣
- 29563
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2022-6-24
  
- 文章
- 103
- 在線時間
- 746 小時
|
RE: 請問歐洲之旅,yes歐洲及wish歐洲
21# Tonybox : ^. D: a3 O8 V4 X
不要太激動及生氣,我想avatar是指「低廉成本」,並不是指「低廉管理」,建商建材用較低的成本獲得,不見得不好,羊毛出在羊身上,這樣房價才能比較低,雖然我現在買在風呂,未來兩年我還是想再買歐洲 ...8 t5 X8 r* R* `$ R1 I7 X. a: @+ c
居有常 發表於 2010-6-3 18:49  * c) x) y/ w* q! d! K$ Y
我覺得消費者購入的成本低當然委託仲介賣的價格就低- K; h! q2 D9 {( M
2 |( a2 @* J* _! s: e8 @( E$ R
歐洲系列大概都算比較早期的房子(四五年前); q. c( E+ B. \
/ A5 L- \5 i( T E, b* g/ l, o當時 11~12萬/坪 在三峽已經算很貴(因為早期北大荒早大於建築物,生活機能很差)
$ c, f% p2 g2 o8 [+ v0 ]. v1 r0 A8 Q& L4 d
再加上它沒有大額的廣告費和管理成本(不像有些上市公司遠X,皇X)1 s( ?# s! ^7 _" {
# g+ B4 k; a9 m* b& e. E( M- ]所以回饋給消費者較低廉的價格2 d- W4 \+ `. A2 N, l/ s8 d
* b) v( i0 \; T) _' h
應該不是地有問題或者是房子有問題還是管理有問題 |
|