- UID
- 2082
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2046
- 活力
- 9411
- 金幣
- 29563
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2022-6-24
  
- 文章
- 103
- 在線時間
- 746 小時
|
RE: 請問歐洲之旅,yes歐洲及wish歐洲
21# Tonybox " m% Z; x* g7 p
不要太激動及生氣,我想avatar是指「低廉成本」,並不是指「低廉管理」,建商建材用較低的成本獲得,不見得不好,羊毛出在羊身上,這樣房價才能比較低,雖然我現在買在風呂,未來兩年我還是想再買歐洲 ...
/ z: j' }7 \5 K+ [1 c! q2 @居有常 發表於 2010-6-3 18:49 
O8 X& \$ k6 x4 O, u我覺得消費者購入的成本低當然委託仲介賣的價格就低$ ^" M6 g" d8 U2 d
- z; s$ @ g% {4 o' p% h( @
歐洲系列大概都算比較早期的房子(四五年前)+ {9 q. W* F1 Z2 o
5 L+ d- z, r0 D& g當時 11~12萬/坪 在三峽已經算很貴(因為早期北大荒早大於建築物,生活機能很差)
2 T/ ~( m/ Y# I: x. ?+ y# J# d% I- G9 k8 Z: m8 [
再加上它沒有大額的廣告費和管理成本(不像有些上市公司遠X,皇X)$ a# e m# Y ]6 ]# \' r4 p& U
- C* x4 j1 X* [' J, x7 {5 u& z. h& Z
所以回饋給消費者較低廉的價格6 g- C* }" W* v; h7 X% N% A, p
A1 P, N* {: D應該不是地有問題或者是房子有問題還是管理有問題 |
|