- UID
- 2082
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2046
- 活力
- 9411
- 金幣
- 29563
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2022-6-24
  
- 文章
- 103
- 在線時間
- 746 小時
|
RE: 請問歐洲之旅,yes歐洲及wish歐洲
21# Tonybox
! } R8 D/ G& W* O5 B% P不要太激動及生氣,我想avatar是指「低廉成本」,並不是指「低廉管理」,建商建材用較低的成本獲得,不見得不好,羊毛出在羊身上,這樣房價才能比較低,雖然我現在買在風呂,未來兩年我還是想再買歐洲 ...$ S' I% `1 v* F3 J4 |0 }
居有常 發表於 2010-6-3 18:49 
" N/ `1 M' T9 C, T3 O, n我覺得消費者購入的成本低當然委託仲介賣的價格就低3 |0 R: {! Q2 w
% p u- ?' A/ e歐洲系列大概都算比較早期的房子(四五年前). a8 p; J m7 _0 x& C0 |$ N
/ x* u6 _) u; K0 y8 e0 Z
當時 11~12萬/坪 在三峽已經算很貴(因為早期北大荒早大於建築物,生活機能很差)
3 w6 w; N i5 i( `3 A& v6 W
6 w m. m/ \& [6 F, d再加上它沒有大額的廣告費和管理成本(不像有些上市公司遠X,皇X)9 v2 z; i2 ^ E) J+ P$ F1 a8 J
; B0 m1 s& H8 G: a q- u
所以回饋給消費者較低廉的價格
X1 H: h* F$ l- X% f* w# k8 B2 f
7 i" g0 ]+ X! c, H. b應該不是地有問題或者是房子有問題還是管理有問題 |
|