關於房價已加入二字頭的三峽北大...

Lydia

我同事來北大看過房子後，
紛紛不屑的表示，北大那麼偏遠的地方，真不知道在貴什麼，
一坪開價20幾萬，賣給鬼唷(大概是說我吧)~~~
然後就一直說這個價格不如買土城...

如果大家都不買，價格自然就down下來，
如果一推人等著奢侈稅發酵想要進場，
那很抱歉，只要有人想進場，就是賣方市場。

tatinic2

回覆 Lydia 的文章

& @9 `: |' ^' v我的親戚很多住台北，他們覺得北大的房價好便宜。為什麼北大會到20幾呢？還不是因為台北漲的亂七八糟，所以台北的每坪100萬在他們眼中是合理的？
有時我在想，台灣其實這麼一點大，為何很多人覺得偏遠？那住上海的人怎麼覺得到上海其它地方不遠？上海可能都快到台中這麼大了。

小熊米

三峽二字頭合理嗎?那台北市和其他地方破破舊舊的公寓和大樓動不動就破五十多少的合理嗎?沒有答案!只有自己心中的一把尺!而且價值觀不用一樣!租房子在捷運旁!工作換到哪就住在哪也是一種思維!想想辛苦一輩子是不是偶爾也停下腳步看看沿途的風景!
- q! Y8 K/ R" n0 `  U北大對我的吸引力除了一所國立大學再來就是我最愛的一堆大樹(綠地有解壓的效果喔)!土城有嗎?三峽的交通只會越來越好!但市區的綠地會越來越多嗎?

NEWMAZDA6

奢侈稅對有錢人根本沒有什麼阿
6 x& l. G5 ?  p* {8 F昨天下午開著馬姐公務車ACCORD 2.4回本田保養 沒想到隔壁停了三部2011 2.4/3.5
正準備要交車的 其中二部是母親買一部 /女兒買一部同時強調就是要ACCORD
聽了接待小姐講: 她們母女也住你們北大裡頭有三棟透天及二間百坪店面 哇 !老爸是開2010 BMW 750LI
母女倆同時間為本田貢獻現金, 完全無貸款 真是夠殺
9 I& Y7 G& [- G. C
1 N9 P- p9 K6 w5 S. m這樣的好野人房價車價奢侈稅根本對她們毫無影響 , 可憐是我們平凡的小居民...

竹城老王

總之...買的人希望買的愈低愈好...賣的人希望賣的愈高愈好....價格就是雙方歡喜甘願才可以的呀....不是嗎....

老飯糰

就算土城的房價跟北大一樣,  我選擇北大.  我有能力買得起土城, 還是選擇北大.
同事來看的都直接愛上這裡的FU, 我們從12萬的買到18萬的都有, 現在20萬也算
正常啊, 因為就是有人愛咩.

一步蓮華

土城的房價已經邁向4字頭了 還在2字頭的是老房子吧,金城路捷運站還沒蓋喊價36-40萬一坪

小熊米

捷運先導公車要開始了!

階梯

20-30萬應該算高 對首購而言
0 W) l4 }, y* F0 y$ w0 a3 p但對換屋或置產者 是合理的房價

阿慌

' w# `1 j6 b7 n2 L4 [' X  H4 h
回覆 寧靜海 的文章

同意+1
這是對比式相較損益的市場
  e* H3 z# C! g, B$ {' H. I也是供需於相對時空的平衡市場
更是一個自由市場
沒有人強迫您接受此供需市場
硬要擠進來就受其法則制約(天下哪一件事不是如此呢?)

除非我們脫離上述條件的限制或範圍
(您也可以住到其他自認為合理價格的地區，這就是一種選擇)
當我們在抱怨環境或價格等時
是否能覺知這不正是我們的選擇
  c- W# S' W' y" l& ~  m如果經過詳細審慎的評估而決意在北大落腳
還在煩惱與抗拒相關環境與價格
那還不如另擇他處

( m5 Z1 {5 k# N9 q! t8 m4 y人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，此事古難全
地有利弊好壞，價有貴高平宜，總是不滿意
+ C2 T, m$ @# F; m* t' i
+ H# p( |6 ]) v9 [3 N整個人生亦復如是
: \. F  s7 X) V人有生老病死，物有成住壞空，事有生住異滅
* |5 U" u3 @0 d! _1 u* T1 V4 p, t那一樁可以盡取前項生有的好而抗拒後項死滅的壞
取其一半的，就不是一個圓，才會有煩腦(這是一種很詭譎的思惟)
這是二元對立取捨的兩難，也是我們痛苦抱怨的根源
) z' \8 b* l: b7 Y+ e/ {  }1 J如果我們經各方評比後選擇了北大(當然包括了價格)
選擇後就表式要接受如是條件，之後就是承擔
% v  i3 _6 `9 E  ~  A3 h好好的在此市場機制中取得最好的房子與房價
才是王道