擾人安寧！半夜跑跳吵 判賠樓下13萬

竹瀅

mssltsai 發表於 2011-3-24 12:08
/ G. R1 t+ h: z' \/ J& H0 Y集合式大樓的噪音問題真的很頭痛.. 因為常常不知道源頭在哪裡...
2 _+ O, O* A4 o+ S  T# c1 m  K# y$ V 不見得聽到樓上吵就一定是頭頂上 ...

# |& V3 ?# m/ D; G沒錯....不一定是樓上....
; w: T/ B( n, N/ b5 v3 \之前有夫妻吵架半夜3~4點還在甩門丟東西
我一直以為是樓上的住戶,後來才發現是樓下傳上來的.

饅頭爸

下次會不會換我被告啊~~

yanghk6952

這個判決案例很怪, 看新聞上所說的, 法官是憑藉樓上認錯的理由來宣判, 而沒有實地的搜集現場證據...

michelle416

zenit0218 發表於 2011-3-24 12:45
回覆 michelle416 的文章

咚咚咚的跑步聲，我還能忍受，最受不了的是鄰居連珠炮似的尖叫罵小孩聲音！就算 ...

  l; {! a( N3 ^8 A! }嘿嘿嘿~我還聽說某社區隔音很差,常被那叫x的搖床聲吼叫聲吵醒!
這...這..........還真不知該怎辦才好哩!
真傷腦筋~~

evalee

已經有判例，不是單一的判決，對法院的拘束力更高了，以後應該會常見這種判決。以前聽過日照權被剝奪而進行訴訟，現在還有居住安寧權，可見法院因應現實擴充人權內涵，這是進步的現象，也提醒大家要尊重彼此。

史莫莫

: o7 h4 M5 L/ |; d6 G
我有一位住在桃園經國路中悅春天?的同事也被樓上鄰居小朋友產生的噪音所苦
看來所謂豪宅等級的中悅房子隔音的效果也沒有比較好
這或許是集合式住宅大家共同的宿命及必須面對的問題吧

麗寶小姿

判的好住戶應要有基本 "常識" 和 "禮貌"這是基本教育跟屋價無關

nelsonshi

史莫莫 發表於 2011-3-24 13:53
) K* A7 Q! G$ n8 g9 S我有一位住在桃園經國路中悅春天?的同事也被樓上鄰居小朋友產生的噪音所苦
看來所謂豪宅等級的中悅房子隔音 ...

0 I- N1 X) c% m8 A9 R( c5 j坪數大,不一定就表示它的建築品質好!

國中老師

回覆 麗寶小姿 的文章
* }5 a0 i' {  g% C9 N. u
1 {4 Q& H: ^0 t; e認同+100!!

hwl8686

回覆 雨果 的文章
* S1 ?, O' h# `5 Z" o& H
+ ?2 j* y+ H% z6 a5 r6 [' u5 o我也是和你一樣向樓下好厝邊打招呼，他們人好到搬走把房子出租........