擾人安寧！半夜跑跳吵 判賠樓下13萬

竹瀅

mssltsai 發表於 2011-3-24 12:08
9 m3 B+ W8 Q2 Y) M集合式大樓的噪音問題真的很頭痛.. 因為常常不知道源頭在哪裡...
6 E( A9 g4 X- P6 A% ]- H 不見得聽到樓上吵就一定是頭頂上 ...

沒錯....不一定是樓上....
之前有夫妻吵架半夜3~4點還在甩門丟東西
我一直以為是樓上的住戶,後來才發現是樓下傳上來的.
) Q1 U3 Y  Z! A* W* @& z

饅頭爸

下次會不會換我被告啊~~

yanghk6952

這個判決案例很怪, 看新聞上所說的, 法官是憑藉樓上認錯的理由來宣判, 而沒有實地的搜集現場證據...

michelle416

zenit0218 發表於 2011-3-24 12:45
3 a+ |+ `. C( `5 Z回覆 michelle416 的文章

咚咚咚的跑步聲，我還能忍受，最受不了的是鄰居連珠炮似的尖叫罵小孩聲音！就算 ...

嘿嘿嘿~我還聽說某社區隔音很差,常被那叫x的搖床聲吼叫聲吵醒!
這...這..........還真不知該怎辦才好哩!
/ e% o# X. F5 K- t真傷腦筋~~

evalee

已經有判例，不是單一的判決，對法院的拘束力更高了，以後應該會常見這種判決。以前聽過日照權被剝奪而進行訴訟，現在還有居住安寧權，可見法院因應現實擴充人權內涵，這是進步的現象，也提醒大家要尊重彼此。

史莫莫

" X% Q5 R8 z* }; |: M' g6 D
我有一位住在桃園經國路中悅春天?的同事也被樓上鄰居小朋友產生的噪音所苦
看來所謂豪宅等級的中悅房子隔音的效果也沒有比較好
這或許是集合式住宅大家共同的宿命及必須面對的問題吧
! J2 P) [; X0 O$ g) G7 ~, ~; v7 X

麗寶小姿

判的好住戶應要有基本 "常識" 和 "禮貌"這是基本教育跟屋價無關

nelsonshi

史莫莫 發表於 2011-3-24 13:53
9 f0 [9 Q% F$ |' v" k8 ?7 Q# }我有一位住在桃園經國路中悅春天?的同事也被樓上鄰居小朋友產生的噪音所苦
看來所謂豪宅等級的中悅房子隔音 ...

/ t' K1 L! L8 h" M; q6 n' ]坪數大,不一定就表示它的建築品質好!

國中老師

回覆 麗寶小姿 的文章
# L2 S: m* h2 V1 w" c
認同+100!!

hwl8686

回覆 雨果 的文章
: r* U0 [: e7 P8 T
5 v0 V- u* @8 L( {5 _我也是和你一樣向樓下好厝邊打招呼，他們人好到搬走把房子出租........