桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

孫小美

我只是想知道, 小孩到底可以讀哪裡?最希望是  桃子腳 / 龍埔 /北大借教室 /  ...., 有這麼難嗎?
$ y+ U: k( n, b
校長只說, 一切都在協商中, 目前沒定案不能說, 4月9日會告訴大家結果, 9月才開學, 家長後續處理都還來得及!!

如果最後叫我們轉介到三峽 .or. 柑園, 那....還不是和以前一樣嗎!  
1 p% Q9 G- c9 p3 M: D1 O5 r
, x+ ]; S  Z% YPS. 最新數據, 小一 "要8班才夠" 這是校長親口說的喔!!

小柚子

: U/ y5 D# ]2 s4 R6 S回覆 孫小美 的文章

4 e" ~% Q1 F3 G2 ^' m* o簡單說，小一就是少四班，就是有140個小桃子要流浪。(35*4=140)
) K' O1 L4 n$ y8 [: x& Z這還不包括原來準備要轉學及進入幼稚園的小桃子。

愷愷爸

回覆 孫小美 的文章

往好處想，至少已經有個時間，4/9看樣子就決定一切了，只是還有兩個星期，日子好難挨....

聿頭爸

又多了我家兩隻流浪犬!
4 f/ [3 k/ v2 o* J* y2 E# X接受義務教育真的有那麼難嗎? 政府當初在規畫新市鎮時,沒考慮人口移入這一塊實在有夠扯!
7 ~  J6 M; `0 I- N( A9 q7 ~9 ?$ {怎麼說服市井小民我們的核安是100%安全.

小柚子

. ^7 W# W: J, q, H7 ?回覆 聿頭爸 的文章

2 r3 V1 j9 t, L% B0 H: e這就是很多人瘋狂的搶鹽危機，究竟是太過擔心輻射效應，還是不信賴政府所公開資訊正確且透明?!
1 T2 \+ y: L7 I1 y7 }這也是我一直強調誠信重要性，一旦政府輕忽草率作為所衍生的民怨，最終誰還要相信政府?!
) t9 K$ S+ J, L0 Q  W不針對個案討論，政府開發北大特區立即性衍生交通及教育問題，甚至是空污遷廠問題，試問政府是否有跟上腳步了?!

半桶師

回覆 煎餅 的文章

% O# a7 e! }8 B. V8 Z4 I* a  y
如何與建商周旋..抗議請參考
; z+ W" D7 F$ F9 hhttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... page%3D2&page=1
/ m% k% E7 L5 n- @' J9 ]/ L
. `# O1 R# @' z: o! U8 B. F暴磚修理請參考
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

2 ~- \; M3 f3 j4 K% B; E若還有問題
8 B4 U! F5 H7 c/ g' u0 I+ F+ e, E請轉至上述討論
* K$ r2 }5 M+ m7 T' t% }+ m我再回答
& D) c! q% l; e以免離題
謝謝

煎餅

半桶師 發表於 2011-3-24 12:08
/ E+ |# d3 _0 j+ e回覆 煎餅 的文章

$ w, ?- ^- B$ v1 @) r9 c3Q 3Q!! 謝謝您的回覆
0 n) H/ g+ u; ]5 Q! q9 c$ p: S: S

賴瑞

' M9 P( o( |0 L! [
! V( J. X+ o- g0 K3 t6 }; W回覆 樂爸 的文章
9 m' E1 Z6 N9 ]" s+ r
$ m% ^* I4 z  G. c$ x: |>>3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
* a% G7 k4 s, j- N>>請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
致電給龍埔、桃子腳及教育局，也寫信給校長了。桃子腳是事主，難道不應該出來主導想辦法嗎？推給教育局和龍埔是他們的回答，這你不知道吧。

7 l& a/ ]$ s, O# x6 j. I>>3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
" y& M% O- w  D>>個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育>>局的嗎？教育局若是掌握不住？............
% n8 s, j3 K5 x, U+ T5 r7 f% y4 @桃子腳只用簡單的公告將小一減班和停止增班，想靠4月底前有好心人承包工程來解決問題。它現在有對工程不能完工做任何招生配套措施向家長公開說明嗎？至少我現在沒看到。有家長願意和北大協調借教室，也可能付諸時現時，桃子腳的人回答就是推，不然就是人力和經費有問題，什麼事都要別人幫忙解決，這你也不知道吧。至少從教育局的回答是比較替家長著想的。
7 x, e0 r- a3 u3 P
  E4 K5 t- s0 ?, O+ f: f  O
, d! H$ |# C5 i* X' P2 |7 _>>PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................,
>>我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂>>是指？
在去年上學期時，桃子腳就已經向北大尋問借教室的事情。這你大概也不知道吧。是否工程早有警訊還是有什麼問題，只有桃子腳知道。
7 b" {+ n; @  m( [" r5 x
>>我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！
我是不知道重新招標要多久，但只是以期待有再承接工程就能解決所有事情的處理方式，是很難讓擔心的家長放心的。

因為我們受到影響，我們會去想辦法尋求幫助，如果只是在網路上看看，會去付諸行動幫助我們的人我想也是少數吧。

聿頭爸

小柚子 發表於 2011-3-24 12:01
回覆 聿頭爸 的文章
- _- }3 Y3 i5 h' R- G
這就是很多人瘋狂的搶鹽危機，究竟是太過擔心輻射效應，還是不信賴政府所公開資訊正確 ...

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=22180
樂觀期待恐將失望更重,完全看不出具體方案.
. D1 K9 \6 u! |  {$ T至9月底前要完成許多待辦事項,
Mission Impossible.

小柚子

回覆 聿頭爸 的文章

( I4 u  F2 p7 X/ ]現在下定論似乎有點過急，至少4/9會有具體答案。
希望這兩星期，讓教育局及校方能夠提出更完整的方案，保障孩子受教權。
' c8 s9 `9 Q0 A* y6 \還是幫他們加油，再加油囉!!
; G1 ~4 [( |$ ^5 k7 N