日本的工程效率！台灣真該學一學！

麥克

8 q3 H: O: X9 ]$ W; @6 q2 c( z

michelle416 發表於 2011-3-18 10:52
回覆 麥克 的文章

. x8 \2 o1 {- W0 d6 ?% F! t你看不懂? 又何來生氣?

我想, 我所寫的是一個正確的社會價值觀, 文句中是理性的, 也嚴正的要求您對本人的錯誤或誤解言論應當要做出更正, 建議您再多看多思考一下, 否則在寫下去, 眾人也將無法理解您這樣的不適當言論, 與推卸責任給媒體的行為.
' x$ f* I" M* P4 n, C1 s' `2 K. n
) o4 r- ]2 z6 i$ s3 M$ q認錯並不可恥, 而且會贏得敬重, 但堅持不肯認錯, 對社會則有不良的示範, 請您三思.  

如果無法認同自己土地與同胞的人, 我必需要合理的質疑其所受教育是否有偏差, 但我相信您應該也是愛這塊土地的台灣人民, 自然不是說您, 不是嗎?

  

睿依依

回覆 旅行的人 的文章

9 T0 X$ M3 }) u1 K: H: E; P謝謝麥克兄&旅行的人的提醒~
正向思考，帶來正向的力量~
# l* q  u% E5 R  t6 I& k日本加油~
台灣也加油!!

麥克

寧靜海 發表於 2011-3-18 10:34
9 v4 a! h8 Q4 O: _4 C　　我想是我的標題表達得不好，我想台灣技術沒有問題，問題在於效率。
" O7 l& m9 z, l6 [% z2 M
9 \5 E" b4 C6 g* L) H" E7 m; U% N' }　　台灣的工程效率，好像除了 ...

天災之後的搶修, 需要錢, 需要人, 需要機具, 需要時間.
0 l) @' j9 |5 _. [5 f8 e
一般來說, 中大型災害發生後, 復舊作業是各地方政府最難做的一件事, 這牽涉到本國的國力與財力問題, 因為沒有足夠的錢, 要怎麼找承包商呢? 總不能叫人家做白工.   其次才是地方政府的災後復舊預算執行力, 也就是行政效率.
. O% |: W1 W' s3 Z" i& y# @* f
5 x/ c9 I- a9 s  `由中央直接管控的緊急救災部份, 是較有可能做到立即處理, 如同文首的案例, 這是個高速公路, 是生命線, 與當年汐止高速山崩一樣, 受到較多的照顧.   但是當受災面積越廣, 有限的資源不夠分配時, 延遲的現象就更加明顯, 某些狀況下沒有辦法面面俱到, 是可以理解但卻是災民很難接受的.

7 y& U& f$ p, I5 C即使國力強大如日本, 當遭遇超級災難時, 一樣也是要面臨部份地區復舊工作毫無進展, 困難重重的問題.

& C# k6 F$ ]2 L8 c8 A+ x隨著時間一天天的過去, 再怎麼訓練有素的日本國災民, 在收容所的體育館內長期住下去, 也會開始茫然, 慢慢的失去耐心, 我從日本網頁上, 也看到了日本受災區的地方新聞也開始抨擊日本政府無法解決災民救助問題, 炮火也是很強的.

但災民收容所內, 還是看到許多人井然有序的分工, 收集柴火, 煮著有限的食糧.  一位帶著小孩的婦女, 即使只拿到一片麵包, 面對記者時, 也還是說出 " 還有很多人可能沒東西吃, 我不該抱怨 " 這樣的話, 令人心酸.   俗話說 : 天助自助者, 正向的意念是此時大家所需要的, 共勉之.

麥克

北大人-01 發表於 2011-3-18 14:38
' T) F/ ]6 [9 `5 A( @/ A看看台北市前後兩任市長搶救與恢復東星大樓的努力與付出!

8 u5 u* \6 l: I& {$ @) f# K當年的東星大樓倒塌事件, 市政府於災害發生時的緊急災難搶救部份, 在當時的新聞記錄中, 是得到眾人讚賞的, 我印象很深刻, 歐晉德副市長自己跳下去救人, 當倖存者救出的那一瞬間, 令人感動.
4 R. |; E( i8 \& c) Y8 [
之後的重建東星大樓部份, 卻因為大樓屬於私人產業, 這個部份的賠償官司打了好幾年, 有不少人垢病馬市府應該更加的強力介入排除官司問題, 但市府卻回覆這是司法問題所以無法強力介入, 建商, 受災戶, 市政府三方就這樣吵吵鬧鬧之下, 拖了快十年才勉強解決, .
! w) J) ^' y% T2 c* }
; |3 X5 y2 ?) |1 v) l" n這些都是開放的新聞訊息, 很多人都知道的.
% x# I0 E4 X/ W* g8 @6 O
1 e0 G4 d) L8 j' c這樣的特殊狀況並非於本文討論範圍之內, 政府的災後重建任務是著重於道路, 橋樑, 交通等公共建設與水電等項目, 私人產業還是要靠民眾自行努力復原, 政府是扮演協助的角色.

; i4 s/ Z& Y, P) e& ^8 E4 F  V用消遣語氣不符合正向理念, 也請這位朋友三思......

旅行的人

麥克 發表於 2011-3-18 16:12
3 |$ ~. f  b* S9 {8 p/ r當年的東星大樓倒塌事件, 市政府於災害發生時的緊急災難搶救部份, 在當時的新聞記錄中, 是得到眾人讚賞的 ...

% S% u0 d9 ]/ k7 G東興大樓的事情，原來是這樣子的呀。
) T0 r5 S# D  K* t9 l1 N% J
的確大型災難要救災，的確要有優先順序。

總不能父子騎驢，臨時改來改去，外行人瞎指揮一通。
( s" V/ Z! q6 D2 X( a- s
; ^# E( N' Y- o! Q, s/ G4 ~外行人可以盡一己之力，講好話，講打氣的話。讓大家保持冷靜，保持希望。

michelle416

麥克 發表於 2011-3-18 11:47
2 E1 H/ b0 s  a& V2 H1 t/ E; ?我想, 我所寫的是一個正確的社會價值觀, 文句中是理性的, 也嚴正的要求您對本人的錯誤或誤解言論應當要做 ...

; k( Y8 h+ ], A
我不知你是在講甚麼?
我有說你甚麼? 有誤解你甚麼?  請指出來?
哪一句話我講錯請指正! ....................但你一直講要我更正甚麼?
所有你認為的事情都是你自己想的! 總不能我講了A.........你就認為我講了B ,C 甚至D....."真的莫名其妙"
( p3 U1 U6 i* f* @你用你的價值觀來批評別人是不理性,不正確.甚至要批判別人的教育偏差..............我才真不懂?
你有何立場可以批判我? 我可沒講一句批評你的話耶!
你應該跟我道歉才是吧!
你應該道歉! 對於批評我的部分! 憑甚麼你的社會價值觀才是正確的?請翻翻字典或法律給我看? 總不是叫幾個人說你對你就對吧?  就算你對?又何來要我也得這樣想? 這是甚麼世界?  ...............真的莫名其妙!
我不再回應!
# p6 e0 g; h) T: `/ C. n4 c你要講你的價值觀有多少好,那是你家的事..........請不要丟給我! 你不認同我講的事情,那是個人的自由,我也有我的自由!
( d$ N' V6 M+ V3 f! V) G3 M但如果還要批判我個人的名譽及人格............那請盡量吧! 我會適度的處理!  

meikuo2002

麥克 發表於 2011-3-17 21:40
您說的內容我想與我要表達的主題意念完全無關, 我完全看不懂您在寫什麼, 請您下筆時應該三思而後行.
5 p5 J( ^0 [  q' d: Z6 w7 a8 I7 s/ @
外 ...

我倒是認為台灣還是必須跟日本"學學"
% E. p. e6 x1 t( V0 q6 K
" J1 f1 q; C3 @6 ]4 f: q至少這件事情在台灣四天之內目前是沒有做到過~~~~

7 d$ d" b1 E2 r7 ~( I在技術方面台灣當然不輸人....但做事效率以及精準度，就真的差很大了
8 I/ y7 {" }3 |) }4 @& n5 K
" i, D+ A9 Z" B+ k# g6 F尤其是道路挖過又回填時的精準度~~~

凱薩琳

認真想想真是汗顏
- i+ ~" E. q$ @, j
我們過去的馬市長現在的馬總統

# B! R: [1 {7 k' y/ h  P: q除了臉上佈滿歲月滄桑的痕跡
( `" W2 s8 J7 y4 w# M8 _' R
, C6 m$ i( \- G& J: v執政能力與魄力還是一如往昔
- @1 m( X- y4 L+ n+ _7 f; V
是該好好檢討檢討檢討了!!!!!

凱薩琳

- `6 b5 S- T0 G( S6 A
我們沒有人在詆譭自己的國家
# Y7 \. f6 C1 L% Y' H6 T$ J1 g
既然身在這塊土地

每個人都希望自己的國家能更進步更繁榮
- K" S7 J" D3 u2 ]) _
但是面對自己的不足之處

6 M3 C+ }% N% n. k; B0 [- I( u也該虛心檢討並努力學習不是嗎

! p# m) p5 A+ w% V6 c我認為版主的標題並無不恰當之處ㄚ
% N' z$ O; A$ @
$ @/ X& m0 ]- w; d有網友po上新聞畫面
8 S7 L! D( M+ d& R
9 E1 ?' y; B$ b& C只是想讓大家更清楚事實罷了

2 K* z$ \$ }% o1 @1 ^& Y不懂為何有人反應如此激動?????
4 E4 i/ e: l0 q- ]. r
) O$ G& P9 z; i- n台灣加油加油!!!!

麥克

- a& q- X" A- e6 G: X( p

meikuo2002 發表於 2011-3-18 23:05
我倒是認為台灣還是必須跟日本"學學"

至少這件事情在台灣四天之內目前是沒有做到過~~~~

嗯...我可能要請寧靜海改一下內容了, ㄚ海, 你會害死人, 快出來改正....因為造成站友誤會, 我也沒那麼多時間解說照片, 各位請看一下.
0 ~4 w  O9 k7 a9 J$ `
3/15的照片, 只有中間及外側的碎石路基鋪好了, ( 照片下的日文寫的 : 新的碎石鋪滿進行中), 而柏油路面還沒鋪上去, 第四天是還沒完工的.....

中間的行道樹原本就沒受損....並沒有加種這回事.
' Q1 z8 [# O# L0 _3 ^
6 d" k& h7 |8 h* d. \4 [, k
; Z" ]* M( k$ Z0 D* j各種工程的難度不一, 本來就很難相比較, 我提出一個對比案例, 目的很簡單, 是要平衡一個遭誤解的觀念, 要鼓勵正向的意念.
各位, 要多支持辛苦的台灣工程人員, 他們在過去重大天災時, 全心努力想要早一日將道路修好, 讓大家能早一日使用, 這一群無名英雄, 我看見了, 所以我寫出來...

& F+ {9 v1 R; B; U% n他們不應該因為各位政治立場各異, 因為討厭政府的無能, 而遷怒到這一群台灣無名英雄, 要他們去"學學"日本吧, 說他們施工無效率, 說他們四天做不到...
$ M; Z# f$ t/ g- z9 E& \
* j' a) s5 O# X: |幫這群無名英雄說兩句話的我, 還要被說....去查查資料吧, 去挺你的偉大政府吧, 台灣的工程真的沒效率, 快點虛心檢討吧......

各位不覺得都誤會大了嗎?  真的是這樣嗎?  我不敢相信愛北大的各位怎麼會這樣, 請各位再三思一下.... 是不是自己想錯了, 誤會別人了....