可不可以請把孩子放養在梅園的家長管教下?

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 12:28
松、竹、梅街不是一般的社區的退縮空間, 而是商業區依未來商業店家需求退縮的空間, 將來成型會有各式商業活 ...

! t6 W7 Y" @0 W* G% A; o, C- L2 B西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

但這些都不是滑板業者可以私自利用來牟利的藉口
- l2 L' y! E' J1 z. ]: O$ b( B這些空間也都沒有作為運動設施的規劃
( z6 v# g8 U0 d( q$ _相反地, 如果有人在此嬉鬧受傷, 社區或許還會被控告求償

LesterWu

- p  O1 S+ v( J) W: m. v# E8 R

yljimmy 發表於 2018-1-24 13:26
西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
' S8 c2 x2 Q7 I松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

$ z7 @( W# Q" k1 \& }+ Q
西門町徒步區產權為何, 不是重點,
5 m. h7 L* X  E2 i3 [松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

滑板業者的營利行為, 個人不了解, 就不參與討論.

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 13:46
西門町徒步區產權為何, 不是重點,
松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

2 c  [8 p' d$ e5 B1 w/ D) d0 Y
1 V: N" Y9 F2 S! ~1 j0 w百貨公司難道不是商業區?
2 S; W3 V+ ?" V. r) v( c
; w! Q  {5 W5 c1 d就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD
, Z$ H4 f+ y8 x# R+ ^4 G9 `$ }
2 N8 n/ i" L1 D. x6 |% ?9 h而且, 產權歸屬怎不是重點 ?
/ [% x. F1 n! X4 I- s& z' `西門町街上, 小孩亂闖撞倒遊客, 就是家長和遊客去喬賠償的問題
若自己摔傷, 臉皮厚的就提國賠, 告公家機關幹嘛不把路上鋪軟墊害他家小鬼跌倒受傷...

但是如果是在松竹梅街廓, 告的對象就多了倒楣被吵鬧還要擔責的社區了

LesterWu

: P) z# F( r7 p" n3 K4 C

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
百貨公司難道不是商業區?

就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

0 l- D( i7 y7 B3 u  ^" {! b$ @* K
7 k. J( z& V* n; g0 O+ l鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人, 要的就是活動者的參與, 我只是要點出商業區要多吵就能有多吵.
$ k9 L% M; H/ }+ K8 V) W. o* Q
狂吼亂衝不是小孩子的專利, 沒禮貌成人可不少, 各種活動現場、....發瘋的酒客...
選擇住在商業街廓就跟選擇住馬路旁一樣, 一堆改管的土炮, 每晚吵死人...駡駡那些駕駛沒教養, 那又能如何

受傷求償什麼的, 松竹梅街存在也10幾年了, 都沒人在此受傷過? 有什麼案例?  沒有就沒什麼好討論的.

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 15:54
鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人,  ...

活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平時可以合理喧嘩
; i" C& }# M2 ]2 I. P
這樣硬ㄠ, 其實地球上大概沒啥事情是不能做的了
只要我喜歡, 有什麼不可以的概念...
- e1 }: O. r( e
  H) ]0 y! z0 a6 Z這概念很好理解啊
! k1 l# B$ Q& n$ ?+ ]$ x; l你舉的土炮改管, 正是一堆家長縱容孩子隨興違規改車的現實啊
這些孩子嚴格來說沒有違法, 頂多只有違規, 說不定連違規都沒有, 只有做了些不合乎一般人習慣的動作
騎著腳踏車、踩著滑板, 在松竹梅街廓裡橫衝直撞的孩子, 除了工具大小不同之外
和那些改車的大孩子, 有何不同 ?

帥帥爸

yljimmy 發表於 2018-1-24 20:31
( z7 T/ w5 c9 ~4 @' Z* {活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平 ...

其實這議題真的沒甚麼好爭的，
* D8 u  B/ q2 Y3 L4 B那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
2 ?: o# U$ Z: F4 h5 ~& U# b若是住在附近的住戶覺得吵鬧，
要嘛就自己下樓勸導，要不然就只能緊閉門窗，
/ V, S; E% V+ z  z! d再不然可以報警試試。

, B# i8 Q8 {+ ]! a

yjrong413

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
4 z3 _& |. a7 q+ {" f百貨公司難道不是商業區?

  {' A/ k4 a; d就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

3 q' s/ F* i" U- D  I( P# p/ t# `9 T講到商業區....     
7 e  p/ f+ L1 w. ^- o
: u4 }1 |) B4 V9 b信義區有些百貨的中間徒步區, 算是商業區,   
到了傍晚, 還有街頭藝人, 踢踏舞或是小提琴或是管樂器吹奏....等....     
: i3 M  Y3 M& R6 b. ^  n要要求不可以有直排輪的教學活動?     
3 Z4 b1 e9 J6 w8 E# b1 ~- N4 ]要要求不可有晨間的健身活動?   
有些過頭了吧....     
0 u+ j& ~$ y8 ^- E
# ?9 B+ b" H. `. c( O. k2 o: A2 P不過, 我讓我小孩在梅街騎車時, 都要他減速慢行注意自身與他人安全....     
一些安全問題, 確實家長是要叮囑孩子注意,   
但, 一些孩子嬉戲的吵鬧聲....   
6 m$ I! `  C% b, ]- k7 Z4 P梅街規劃為商業區, 很難要求控制多少的音量吧....     
/ |- o  ]2 f: _! @- M
有些問題, 我以為不是孩子的教樣問題,   
怕吵的人, 真的早該注意松竹梅街屬商業區的問題,   
8 @7 h' M7 H. A2 @自不該選擇低樓層居住....   
2 E& p" l9 u  P/ |) H: y, W我以前面松街時, 是選擇18F....     

+ g$ x0 ]! a$ T4 c現在, 北大繁榮了, 怕吵及注意隱密性的我, 就選擇其他更寬廣的重劃區了.....     

大家有緣當鄰居, 真的要多些包容, 少些得理的爭執....   

0 Y) s1 U; s6 G4 C0 b

yljimmy

帥帥爸 發表於 2018-1-25 09:52
其實這議題真的沒甚麼好爭的，
! N2 G4 x( E9 J/ ~, m3 `+ ^那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
若是住在附近的住戶 ...

" ]0 v4 P* Z! }) I9 w% Z確實沒啥好爭的
本來也不期待爭啥
( v2 K, v, ]8 n! G, J
+ ~9 y0 R# e  f$ ?1 r: [1 a這問題的本質, 在於對不能自律的人, 是無法期待有人點了, 就開始自律起來

% Z; k0 ~! K" a# j. _* [不然, 要法律要規定幹啥 ?

rayting1219

# q' c4 g; G0 N8 L

yljimmy 發表於 2018-1-25 13:45
確實沒啥好爭的
本來也不期待爭啥

! ~; E- a2 N) m8 h這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑慮
,這時應該要反求諸己
& f+ y+ O) E5 p' l* n3 {* R% y藝術大道最近還有年貨大街呢,不知是不是要小聲點

yljimmy

rayting1219 發表於 2018-1-25 14:45
: F% J  l! K$ ~7 p這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑 ...

# R/ c# w6 j- @  ^9 D' F因為他人無力自制
% n  M% T5 O6 }1 w! J+ M' Q就認為自己也不該自制
2 w. D9 {5 M# Y0 K; H+ G- x更不該逼自家小孩自制

' _/ z! p. F# E! Q: |好歡樂的概念啊～