可不可以請把孩子放養在梅園的家長管教下?

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 12:28
松、竹、梅街不是一般的社區的退縮空間, 而是商業區依未來商業店家需求退縮的空間, 將來成型會有各式商業活 ...

西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
松竹梅街都是開放空間, 是私有土地
0 G! E% q$ C5 w
5 ?. Z* \* {4 U" z' e; E+ ]* w但這些都不是滑板業者可以私自利用來牟利的藉口
# e8 E6 b& ?% k. B3 N1 k' f這些空間也都沒有作為運動設施的規劃
相反地, 如果有人在此嬉鬧受傷, 社區或許還會被控告求償

LesterWu

yljimmy 發表於 2018-1-24 13:26
西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
7 N) U, F1 g( l% D松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

2 B# M; S. x7 \/ P西門町徒步區產權為何, 不是重點,
" E7 z( i' J' h5 g8 g( q+ M松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

滑板業者的營利行為, 個人不了解, 就不參與討論.

yljimmy

$ J# o0 a7 n) \2 m0 a

LesterWu 發表於 2018-1-24 13:46
# m! G2 ^+ _  D6 J西門町徒步區產權為何, 不是重點,
  V5 c& k1 c8 B3 h( R5 l2 ~- |9 d松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

( M# y* O& x6 W4 e/ R& |- ^6 L
  \/ Q" R0 `3 b3 p5 M. b# o2 w2 t百貨公司難道不是商業區?
6 T3 O$ B9 S( o8 R/ o
就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD

而且, 產權歸屬怎不是重點 ?
7 f3 z" T' D+ i% M西門町街上, 小孩亂闖撞倒遊客, 就是家長和遊客去喬賠償的問題
( F: i/ c& T: c, p若自己摔傷, 臉皮厚的就提國賠, 告公家機關幹嘛不把路上鋪軟墊害他家小鬼跌倒受傷...

但是如果是在松竹梅街廓, 告的對象就多了倒楣被吵鬧還要擔責的社區了

LesterWu

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
百貨公司難道不是商業區?

就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

( ~" x' I: g" @鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人, 要的就是活動者的參與, 我只是要點出商業區要多吵就能有多吵.
+ U* I, i6 _' r* z5 z: u( Y
狂吼亂衝不是小孩子的專利, 沒禮貌成人可不少, 各種活動現場、....發瘋的酒客...
; r& p! u. y& D* X8 \1 ^6 b選擇住在商業街廓就跟選擇住馬路旁一樣, 一堆改管的土炮, 每晚吵死人...駡駡那些駕駛沒教養, 那又能如何
1 S* f/ p5 H: i0 J: c$ H
受傷求償什麼的, 松竹梅街存在也10幾年了, 都沒人在此受傷過? 有什麼案例?  沒有就沒什麼好討論的.

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 15:54
1 G& p2 C& P2 z. S8 ~鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人,  ...

活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
% K% V" G* g) o. ^3 B圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平時可以合理喧嘩

這樣硬ㄠ, 其實地球上大概沒啥事情是不能做的了
只要我喜歡, 有什麼不可以的概念...

5 E( U& i8 P9 w2 y這概念很好理解啊
' n: A7 m2 |: N& Q4 c1 l2 ]( Q* D你舉的土炮改管, 正是一堆家長縱容孩子隨興違規改車的現實啊
這些孩子嚴格來說沒有違法, 頂多只有違規, 說不定連違規都沒有, 只有做了些不合乎一般人習慣的動作
* K* d, e# P8 w6 U騎著腳踏車、踩著滑板, 在松竹梅街廓裡橫衝直撞的孩子, 除了工具大小不同之外
/ \( ?9 q1 j) W1 L! }( X7 {和那些改車的大孩子, 有何不同 ?

帥帥爸

yljimmy 發表於 2018-1-24 20:31
3 t- N( B& {4 H) ~6 I活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平 ...

' M: Y' E1 c7 K' c# O其實這議題真的沒甚麼好爭的，
8 Z7 k6 g  q; R那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
若是住在附近的住戶覺得吵鬧，
, n; ]  O4 X# O2 O7 n; e9 x要嘛就自己下樓勸導，要不然就只能緊閉門窗，
- u# L6 T; @; m再不然可以報警試試。
: E; g! T! B2 p8 G

7 n# Q! G$ }3 Z) I' c

yjrong413

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
百貨公司難道不是商業區?

0 h( P) p* A# k" M/ U/ d就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

+ u( T; U& c0 q講到商業區....     

信義區有些百貨的中間徒步區, 算是商業區,   
到了傍晚, 還有街頭藝人, 踢踏舞或是小提琴或是管樂器吹奏....等....     
) G. k2 R( V; p要要求不可以有直排輪的教學活動?     
要要求不可有晨間的健身活動?   
# |. h7 l% O, x8 J+ G6 j4 D有些過頭了吧....     
' _" k6 t) o7 C3 q; {0 k
  \6 w2 S: X1 I+ \4 q2 m  X不過, 我讓我小孩在梅街騎車時, 都要他減速慢行注意自身與他人安全....     
一些安全問題, 確實家長是要叮囑孩子注意,   
# A' z" b0 X/ j8 P3 w但, 一些孩子嬉戲的吵鬧聲....   
; O6 S4 `4 ?- T. n2 X梅街規劃為商業區, 很難要求控制多少的音量吧....     

有些問題, 我以為不是孩子的教樣問題,   
怕吵的人, 真的早該注意松竹梅街屬商業區的問題,   
自不該選擇低樓層居住....   
! x; `6 j+ P1 L! ~( A7 l3 `" M# O我以前面松街時, 是選擇18F....     

$ ^/ [" L5 `( {  ]8 D! B0 r3 b' z現在, 北大繁榮了, 怕吵及注意隱密性的我, 就選擇其他更寬廣的重劃區了.....     

大家有緣當鄰居, 真的要多些包容, 少些得理的爭執....   

  \+ m0 G& e1 T* h! c5 {# w

yljimmy

帥帥爸 發表於 2018-1-25 09:52
7 c; z8 g# `/ z5 e: w其實這議題真的沒甚麼好爭的，
: A  ]1 e! i. J那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
" U! u/ d; H2 I/ u7 o, V0 P若是住在附近的住戶 ...

# o9 X& b  B3 z# W$ q確實沒啥好爭的
7 n5 f$ S: Y  a  {1 v3 O* T1 s, I4 J本來也不期待爭啥

( Y% O5 X& @# i, J' [* e- [這問題的本質, 在於對不能自律的人, 是無法期待有人點了, 就開始自律起來
- Y, B2 ]4 F# w2 w$ v+ u6 w
不然, 要法律要規定幹啥 ?

rayting1219

# y1 e0 I) C* s+ o' N& `

yljimmy 發表於 2018-1-25 13:45
確實沒啥好爭的
' {4 G# M' e* I; n6 ^! V5 w本來也不期待爭啥

+ i- i3 \) O6 U/ ^1 j
! I4 u. t- W$ e% B, Y5 U這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑慮
0 ~/ q$ R$ Y2 A: b,這時應該要反求諸己
藝術大道最近還有年貨大街呢,不知是不是要小聲點

yljimmy

rayting1219 發表於 2018-1-25 14:45
, B$ y: f. b' c  m這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑 ...

因為他人無力自制
就認為自己也不該自制
更不該逼自家小孩自制

6 \) ?. l4 z' d9 |6 ~$ f/ j* R好歡樂的概念啊～