可不可以請把孩子放養在梅園的家長管教下?

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 12:28
6 R' Q' B# }+ N. `. Y0 e松、竹、梅街不是一般的社區的退縮空間, 而是商業區依未來商業店家需求退縮的空間, 將來成型會有各式商業活 ...

西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
松竹梅街都是開放空間, 是私有土地
% V1 u+ P  p* w% L" i7 g
但這些都不是滑板業者可以私自利用來牟利的藉口
  i' T* |4 }5 T9 |5 P1 ]2 t" T2 B, T這些空間也都沒有作為運動設施的規劃
! t8 Z1 z4 @% r  L- l! B相反地, 如果有人在此嬉鬧受傷, 社區或許還會被控告求償

LesterWu

yljimmy 發表於 2018-1-24 13:26
& I9 k3 N* {" T5 F. {' Y西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
1 c, F* g& q4 \9 O& b' v+ E松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

/ N2 b+ n% O3 u7 e
西門町徒步區產權為何, 不是重點,
3 ~9 p0 p# @& v0 C4 [+ G松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

滑板業者的營利行為, 個人不了解, 就不參與討論.

yljimmy

' k) [1 A' ^. X, {8 d

LesterWu 發表於 2018-1-24 13:46
西門町徒步區產權為何, 不是重點,
松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

4 \! T1 v, ]: M) z# }9 \* k
" r: c9 F6 ~* h9 I( x: _百貨公司難道不是商業區?
. X2 @" L6 L) L" c& V6 f! A, O" ~
就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD

  @1 i1 |/ Z$ S而且, 產權歸屬怎不是重點 ?
西門町街上, 小孩亂闖撞倒遊客, 就是家長和遊客去喬賠償的問題
1 X1 p8 m5 h$ O若自己摔傷, 臉皮厚的就提國賠, 告公家機關幹嘛不把路上鋪軟墊害他家小鬼跌倒受傷...
( t$ g" o9 y) r  b
但是如果是在松竹梅街廓, 告的對象就多了倒楣被吵鬧還要擔責的社區了

LesterWu

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
& Z* W) a" ?+ }" f0 j* a百貨公司難道不是商業區?

就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

, \0 `" J; D, [! W. `& d9 a4 r; n
鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人, 要的就是活動者的參與, 我只是要點出商業區要多吵就能有多吵.

+ r& C7 V+ E" E; E7 F* U0 l# C狂吼亂衝不是小孩子的專利, 沒禮貌成人可不少, 各種活動現場、....發瘋的酒客...
0 r1 w. C" ], n% N0 Z! O. T選擇住在商業街廓就跟選擇住馬路旁一樣, 一堆改管的土炮, 每晚吵死人...駡駡那些駕駛沒教養, 那又能如何

受傷求償什麼的, 松竹梅街存在也10幾年了, 都沒人在此受傷過? 有什麼案例?  沒有就沒什麼好討論的.

: B- w1 ?) K6 \( b3 c

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 15:54
鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人,  ...

活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
+ I! ?7 `3 l0 g+ G, a) \* l9 y圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平時可以合理喧嘩

這樣硬ㄠ, 其實地球上大概沒啥事情是不能做的了
+ H, ]+ n* Z$ g$ H# [; t' }只要我喜歡, 有什麼不可以的概念...
' n$ v) R! h* v5 T8 S+ @4 Z1 [
這概念很好理解啊
& v: l3 Z% X/ A" ~' A你舉的土炮改管, 正是一堆家長縱容孩子隨興違規改車的現實啊
這些孩子嚴格來說沒有違法, 頂多只有違規, 說不定連違規都沒有, 只有做了些不合乎一般人習慣的動作
騎著腳踏車、踩著滑板, 在松竹梅街廓裡橫衝直撞的孩子, 除了工具大小不同之外
3 |7 z# Q5 w5 l% F5 A和那些改車的大孩子, 有何不同 ?

帥帥爸

yljimmy 發表於 2018-1-24 20:31
活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
  _$ ~- a# d0 L; k3 J, p1 C' O2 e% M圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平 ...

  ^$ q& Z; d/ o& x其實這議題真的沒甚麼好爭的，
0 i2 o. Q7 g0 t那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
* \% @$ T( e% u5 ^8 ]若是住在附近的住戶覺得吵鬧，
要嘛就自己下樓勸導，要不然就只能緊閉門窗，
再不然可以報警試試。

7 }4 Q) Y: d4 X
' v3 f3 L( d  ?* x3 `

yjrong413

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
3 _/ x4 X9 z" ]3 c  ^3 c百貨公司難道不是商業區?
' }0 \. \% L  _  I( l, |! H
1 q' A6 ^! B/ s3 y' |  W6 c就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

( Q% d- q- b3 I. b4 E! t3 ]5 G, P講到商業區....     

# q4 @5 }3 {2 k$ R: c8 N7 x* F信義區有些百貨的中間徒步區, 算是商業區,   
1 o% |) M* S1 ?; ]! _到了傍晚, 還有街頭藝人, 踢踏舞或是小提琴或是管樂器吹奏....等....     
# q9 O$ {0 b% I5 q0 o2 F要要求不可以有直排輪的教學活動?     
* S3 }3 L# q0 }# H+ W! L6 L( |! N2 y要要求不可有晨間的健身活動?   
  e2 i! Q- g: D( ^: M有些過頭了吧....     

8 m2 o7 v3 }; h8 o1 {& i8 N, s+ l不過, 我讓我小孩在梅街騎車時, 都要他減速慢行注意自身與他人安全....     
一些安全問題, 確實家長是要叮囑孩子注意,   
% y: {3 \+ z/ H8 }' i% x但, 一些孩子嬉戲的吵鬧聲....   
7 G) ^% f  [, Z, p, F; Q梅街規劃為商業區, 很難要求控制多少的音量吧....     

* Y: d. H5 x) g! }, a/ V" C4 q有些問題, 我以為不是孩子的教樣問題,   
  `5 O/ N9 M2 \怕吵的人, 真的早該注意松竹梅街屬商業區的問題,   
自不該選擇低樓層居住....   
5 N) w3 j  J% W/ M  B" F, a我以前面松街時, 是選擇18F....     
/ Q( v# H( K4 m: H' Z9 I9 g
$ V0 q8 `4 D- ^2 S現在, 北大繁榮了, 怕吵及注意隱密性的我, 就選擇其他更寬廣的重劃區了.....     

大家有緣當鄰居, 真的要多些包容, 少些得理的爭執....   

! [+ n* Y& R3 `  w2 S

yljimmy

帥帥爸 發表於 2018-1-25 09:52
4 i, _) ]/ }# C, i7 Y其實這議題真的沒甚麼好爭的，
; ^( p( _: C" G; Y那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
若是住在附近的住戶 ...

+ A* C9 ]% D' y* E4 `$ R" d確實沒啥好爭的
( n' I5 ~$ }$ f) m; H1 G: \# f, X本來也不期待爭啥
7 R; ^. [5 r" a4 ?0 |; V0 w" M
這問題的本質, 在於對不能自律的人, 是無法期待有人點了, 就開始自律起來
1 ]6 l6 o# q0 e! L% m
不然, 要法律要規定幹啥 ?

rayting1219

yljimmy 發表於 2018-1-25 13:45
確實沒啥好爭的
8 _2 q2 [( I, j1 S/ D本來也不期待爭啥

這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑慮
,這時應該要反求諸己
; }" ?1 e- L  C' U1 J藝術大道最近還有年貨大街呢,不知是不是要小聲點

yljimmy

rayting1219 發表於 2018-1-25 14:45
這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑 ...

  `* c# A5 F; r2 n因為他人無力自制
就認為自己也不該自制
更不該逼自家小孩自制
2 }5 ?/ v$ D/ y6 ~+ J( b
. I& b! T% F" q1 J# y好歡樂的概念啊～