可不可以請把孩子放養在梅園的家長管教下?

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 12:28
, l4 F/ X* T6 f松、竹、梅街不是一般的社區的退縮空間, 而是商業區依未來商業店家需求退縮的空間, 將來成型會有各式商業活 ...

西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
. Z$ [( c: f0 k) G松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

: w2 h# e% X1 H1 x% H$ L但這些都不是滑板業者可以私自利用來牟利的藉口
1 a  x: X8 d; [. ^! c4 o這些空間也都沒有作為運動設施的規劃
1 Q, U6 H5 @9 `- a/ z相反地, 如果有人在此嬉鬧受傷, 社區或許還會被控告求償

LesterWu

/ i7 d. h. A, k8 ^7 H1 w6 F

yljimmy 發表於 2018-1-24 13:26
$ C: f; F5 H9 u- T* b3 D西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
. \' @* Q3 s8 C! _3 q7 [松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

- i; S3 M* j& Q/ T0 G+ E$ q" N- `) T5 U
- ~$ x, @: b( [0 v* z9 Q西門町徒步區產權為何, 不是重點,
松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

滑板業者的營利行為, 個人不了解, 就不參與討論.

yljimmy

8 M$ D& ?4 e* i, n/ p. t" ]- z: U0 I

LesterWu 發表於 2018-1-24 13:46
西門町徒步區產權為何, 不是重點,
松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

. a! I! `, s. f0 R2 g
百貨公司難道不是商業區?
- ?, b6 B- j) p. P  o# F" X7 I
3 j; |2 c( o: O4 p! ~: s- B就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD

( Z7 P' F) r/ }; m" p  t而且, 產權歸屬怎不是重點 ?
+ S  [( x: j& H8 U# m西門町街上, 小孩亂闖撞倒遊客, 就是家長和遊客去喬賠償的問題
若自己摔傷, 臉皮厚的就提國賠, 告公家機關幹嘛不把路上鋪軟墊害他家小鬼跌倒受傷...

但是如果是在松竹梅街廓, 告的對象就多了倒楣被吵鬧還要擔責的社區了

LesterWu

5 g9 I2 D) r. P2 B/ ]# o) C

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
' r5 F1 @" c( `8 S- H7 R  s3 S百貨公司難道不是商業區?
/ C) _  l  k. y; p% y
就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

; u3 A4 o1 `4 {3 q& E鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人, 要的就是活動者的參與, 我只是要點出商業區要多吵就能有多吵.

' x* \5 Q% z# s, A$ t  T狂吼亂衝不是小孩子的專利, 沒禮貌成人可不少, 各種活動現場、....發瘋的酒客...
0 u/ [% H7 U) d/ ]選擇住在商業街廓就跟選擇住馬路旁一樣, 一堆改管的土炮, 每晚吵死人...駡駡那些駕駛沒教養, 那又能如何

受傷求償什麼的, 松竹梅街存在也10幾年了, 都沒人在此受傷過? 有什麼案例?  沒有就沒什麼好討論的.

) \8 T( }: M1 y( i

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 15:54
7 y* }& r% ?1 q# [+ Z; o: V鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人,  ...

活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平時可以合理喧嘩
: y* P" {* E  [/ @; f+ P
9 t7 j1 ^3 p0 j4 i$ @. u這樣硬ㄠ, 其實地球上大概沒啥事情是不能做的了
只要我喜歡, 有什麼不可以的概念...
$ w. w% ]) M  d9 b+ [& q1 p
' x; }0 S# c1 E" b* A6 x8 Z: \這概念很好理解啊
你舉的土炮改管, 正是一堆家長縱容孩子隨興違規改車的現實啊
) U6 r7 J6 L" L+ b, y這些孩子嚴格來說沒有違法, 頂多只有違規, 說不定連違規都沒有, 只有做了些不合乎一般人習慣的動作
! N% A# @7 G9 [) y# ^8 U! c4 `) G騎著腳踏車、踩著滑板, 在松竹梅街廓裡橫衝直撞的孩子, 除了工具大小不同之外
和那些改車的大孩子, 有何不同 ?

帥帥爸

yljimmy 發表於 2018-1-24 20:31
活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平 ...

+ e% [' M0 S( Y3 ~" \1 \其實這議題真的沒甚麼好爭的，
8 G9 G: X$ P! g4 K2 q) x那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
* q8 {; I- G8 \3 F# l( d* D, g若是住在附近的住戶覺得吵鬧，
0 o5 c5 n$ F! ~; G, @1 ^0 x  V要嘛就自己下樓勸導，要不然就只能緊閉門窗，
. t' |& C& c$ o. W再不然可以報警試試。
" x% H. a+ H) y
+ o9 m2 t4 R) L1 p5 I, H0 }* E
% \2 K9 [3 c4 K) o7 n; [

yjrong413

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
百貨公司難道不是商業區?
+ l' T1 o: E$ d3 e* q! O2 M  i
就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

講到商業區....     

% ?, Y% v0 Q. m" J$ T信義區有些百貨的中間徒步區, 算是商業區,   
到了傍晚, 還有街頭藝人, 踢踏舞或是小提琴或是管樂器吹奏....等....     
要要求不可以有直排輪的教學活動?     
. X+ M' B5 x" B, J4 I8 R2 S要要求不可有晨間的健身活動?   
有些過頭了吧....     
  m# n7 Z+ x3 L* [0 D' g* D1 I
$ B2 }  l6 c+ a! z" v不過, 我讓我小孩在梅街騎車時, 都要他減速慢行注意自身與他人安全....     
! F1 A1 M  L, u一些安全問題, 確實家長是要叮囑孩子注意,   
5 P* Z/ ?+ N# n* \- x) o但, 一些孩子嬉戲的吵鬧聲....   
' F0 u* Q; D, R$ e梅街規劃為商業區, 很難要求控制多少的音量吧....     
& x" i* M2 X) T8 f
有些問題, 我以為不是孩子的教樣問題,   
怕吵的人, 真的早該注意松竹梅街屬商業區的問題,   
自不該選擇低樓層居住....   
$ A- W2 K4 q' E' ]2 S5 ~+ x我以前面松街時, 是選擇18F....     
6 m: s8 z. N$ S- ^+ w8 C8 P
現在, 北大繁榮了, 怕吵及注意隱密性的我, 就選擇其他更寬廣的重劃區了.....     
" `' o8 h9 u  h$ ^1 A9 T+ t6 `: E
大家有緣當鄰居, 真的要多些包容, 少些得理的爭執....   
! W* E' D6 |( H0 u% ^
( {4 m% P; `, I* Z

yljimmy

帥帥爸 發表於 2018-1-25 09:52
其實這議題真的沒甚麼好爭的，
那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
若是住在附近的住戶 ...

確實沒啥好爭的
本來也不期待爭啥

這問題的本質, 在於對不能自律的人, 是無法期待有人點了, 就開始自律起來
/ E) l: T3 G. H; b
不然, 要法律要規定幹啥 ?

rayting1219

5 J. X# a! T( X

yljimmy 發表於 2018-1-25 13:45
確實沒啥好爭的
% z# e' E! s4 @6 e本來也不期待爭啥

. z+ A# j, b& n/ B
這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑慮
4 x8 j; ~. K0 t/ V3 v& Q$ F,這時應該要反求諸己
藝術大道最近還有年貨大街呢,不知是不是要小聲點

yljimmy

rayting1219 發表於 2018-1-25 14:45
* K9 T, ~) B- v5 Z這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑 ...

因為他人無力自制
就認為自己也不該自制
; R( ?8 W0 u: X& T4 M5 x更不該逼自家小孩自制
5 e; O! g, I0 t- K) b# z8 m% l
好歡樂的概念啊～