可不可以請把孩子放養在梅園的家長管教下?

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 12:28
松、竹、梅街不是一般的社區的退縮空間, 而是商業區依未來商業店家需求退縮的空間, 將來成型會有各式商業活 ...

西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

, `" N8 N' V2 J$ ^, Z7 C但這些都不是滑板業者可以私自利用來牟利的藉口
6 O: D1 I! \3 i0 I這些空間也都沒有作為運動設施的規劃
相反地, 如果有人在此嬉鬧受傷, 社區或許還會被控告求償

LesterWu

yljimmy 發表於 2018-1-24 13:26
西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

/ v6 b1 C: d5 L. @
! P3 s8 Q( |- n- Z西門町徒步區產權為何, 不是重點,
$ y# R" B, y/ j! |松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.
5 @; y! D0 [" l2 r4 o) @! C
+ G. W' e  b7 I1 g) d2 g1 U/ j6 A滑板業者的營利行為, 個人不了解, 就不參與討論.

yljimmy

; y. F" @& S' r7 I/ X: U5 H

LesterWu 發表於 2018-1-24 13:46
西門町徒步區產權為何, 不是重點,
- t  v* e% e- f' A. U9 P( H松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

* U3 \7 x# k1 ~' {. g0 Q  v
百貨公司難道不是商業區?
6 @' n9 G( n5 i8 z
4 o. W* b% H" W2 B就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD
: a, N% q( f9 K7 T
而且, 產權歸屬怎不是重點 ?
8 T9 U; @7 v. y. E7 l西門町街上, 小孩亂闖撞倒遊客, 就是家長和遊客去喬賠償的問題
8 _" }6 {4 ~6 s若自己摔傷, 臉皮厚的就提國賠, 告公家機關幹嘛不把路上鋪軟墊害他家小鬼跌倒受傷...
% |. ~* \: c- K0 g" V
8 v4 I) Z1 g2 [- ]3 f$ |但是如果是在松竹梅街廓, 告的對象就多了倒楣被吵鬧還要擔責的社區了

LesterWu

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
百貨公司難道不是商業區?

' o) P4 I. c" e! p5 C就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人, 要的就是活動者的參與, 我只是要點出商業區要多吵就能有多吵.
6 G7 d6 ?; @! H. @) R2 i
# M0 v8 @0 U5 T7 o3 X1 g  s3 x6 v$ m狂吼亂衝不是小孩子的專利, 沒禮貌成人可不少, 各種活動現場、....發瘋的酒客...
  \- w7 S1 X+ X+ q0 t  ]; _0 h; l. Y# X選擇住在商業街廓就跟選擇住馬路旁一樣, 一堆改管的土炮, 每晚吵死人...駡駡那些駕駛沒教養, 那又能如何

7 e7 N6 G  q- `6 T* o8 z受傷求償什麼的, 松竹梅街存在也10幾年了, 都沒人在此受傷過? 有什麼案例?  沒有就沒什麼好討論的.

! F  @0 m- [$ {, H' y7 z: v

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 15:54
2 @& |% u( e# R, s# }鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人,  ...

活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
# l; @6 l+ t" A3 u! o+ D圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平時可以合理喧嘩

這樣硬ㄠ, 其實地球上大概沒啥事情是不能做的了
! L! X- |+ f/ y只要我喜歡, 有什麼不可以的概念...

4 X$ [( J( P6 {; H  Y這概念很好理解啊
你舉的土炮改管, 正是一堆家長縱容孩子隨興違規改車的現實啊
這些孩子嚴格來說沒有違法, 頂多只有違規, 說不定連違規都沒有, 只有做了些不合乎一般人習慣的動作
騎著腳踏車、踩著滑板, 在松竹梅街廓裡橫衝直撞的孩子, 除了工具大小不同之外
和那些改車的大孩子, 有何不同 ?

帥帥爸

yljimmy 發表於 2018-1-24 20:31
% [. u+ P2 F3 m" P活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平 ...

其實這議題真的沒甚麼好爭的，
8 o3 {) z5 K; W6 n' {( X. z+ ^那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
若是住在附近的住戶覺得吵鬧，
要嘛就自己下樓勸導，要不然就只能緊閉門窗，
再不然可以報警試試。
" E, J) }/ ^; e& l* L- d
9 t) S( U2 y" |7 T
% Q/ n3 G4 W# [

yjrong413

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
百貨公司難道不是商業區?

就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

2 o4 ~# _2 I, `* i$ w" G講到商業區....     

信義區有些百貨的中間徒步區, 算是商業區,   
到了傍晚, 還有街頭藝人, 踢踏舞或是小提琴或是管樂器吹奏....等....     
要要求不可以有直排輪的教學活動?     
+ ~. l6 @+ y3 e1 O要要求不可有晨間的健身活動?   
有些過頭了吧....     

不過, 我讓我小孩在梅街騎車時, 都要他減速慢行注意自身與他人安全....     
" c: z, w4 o( E& {: z- K一些安全問題, 確實家長是要叮囑孩子注意,   
但, 一些孩子嬉戲的吵鬧聲....   
梅街規劃為商業區, 很難要求控制多少的音量吧....     

有些問題, 我以為不是孩子的教樣問題,   
2 [3 ~) W0 i! f, r. _怕吵的人, 真的早該注意松竹梅街屬商業區的問題,   
  g- X% H: k( w自不該選擇低樓層居住....   
我以前面松街時, 是選擇18F....     

現在, 北大繁榮了, 怕吵及注意隱密性的我, 就選擇其他更寬廣的重劃區了.....     
: ?" P+ g' W2 j" Q2 ]9 n; p. B
大家有緣當鄰居, 真的要多些包容, 少些得理的爭執....   
5 Q) B( N5 Y: w/ w
6 u. t  h, M7 b8 c, H

yljimmy

帥帥爸 發表於 2018-1-25 09:52
其實這議題真的沒甚麼好爭的，
  w" A7 V" g8 |; B0 V- c那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
, ?0 S8 v' [9 K+ }8 R若是住在附近的住戶 ...

9 j4 m  u& v! F+ e% g確實沒啥好爭的
$ z; X3 B# N" Q! j1 b! ]: d本來也不期待爭啥
7 c7 D  l, Q- K
2 [6 Z* i8 N& y. v+ @! S- k5 H0 o  w9 U這問題的本質, 在於對不能自律的人, 是無法期待有人點了, 就開始自律起來

不然, 要法律要規定幹啥 ?

rayting1219

0 A3 _6 w1 W+ F+ S2 _8 j

yljimmy 發表於 2018-1-25 13:45
確實沒啥好爭的
本來也不期待爭啥

這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑慮
,這時應該要反求諸己
1 X! M" d6 c1 ^# Z7 G" E  O藝術大道最近還有年貨大街呢,不知是不是要小聲點

yljimmy

rayting1219 發表於 2018-1-25 14:45
這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑 ...

因為他人無力自制
就認為自己也不該自制
更不該逼自家小孩自制
# g( u4 g% u! v) n6 ~( J
+ L2 a8 |/ O% P" V9 t好歡樂的概念啊～