可不可以請把孩子放養在梅園的家長管教下?

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 12:28
松、竹、梅街不是一般的社區的退縮空間, 而是商業區依未來商業店家需求退縮的空間, 將來成型會有各式商業活 ...

& A* i; X' A4 s7 [( ]; k+ P" N$ ]西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
$ s) Z7 B8 q' \0 y松竹梅街都是開放空間, 是私有土地
' ^- \: m! `$ |
但這些都不是滑板業者可以私自利用來牟利的藉口
這些空間也都沒有作為運動設施的規劃
相反地, 如果有人在此嬉鬧受傷, 社區或許還會被控告求償

LesterWu

9 x" t8 e9 z8 E% ^" |

yljimmy 發表於 2018-1-24 13:26
8 }  f6 S. K" Z/ K2 t/ i/ p" |6 e7 n% G西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
0 _0 x' Y, H4 p4 V松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

西門町徒步區產權為何, 不是重點,
7 D4 N/ ]) T1 o; b. i5 i松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

8 ^& r- A) X( h) u滑板業者的營利行為, 個人不了解, 就不參與討論.

yljimmy

( `% N4 w8 a: S3 p' l& Z6 L; }+ r

LesterWu 發表於 2018-1-24 13:46
西門町徒步區產權為何, 不是重點,
2 W: l( S& e7 i松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

6 @5 K2 {6 b( ^/ C: ]' |
百貨公司難道不是商業區?

# i/ s; x* O2 f1 t: `- i9 X* V就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD
# X/ p5 O- V2 z* y
而且, 產權歸屬怎不是重點 ?
西門町街上, 小孩亂闖撞倒遊客, 就是家長和遊客去喬賠償的問題
若自己摔傷, 臉皮厚的就提國賠, 告公家機關幹嘛不把路上鋪軟墊害他家小鬼跌倒受傷...

6 ^! Z9 \% E3 j" D+ J但是如果是在松竹梅街廓, 告的對象就多了倒楣被吵鬧還要擔責的社區了

LesterWu

4 s/ }: [9 J* |" x; \  N

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
百貨公司難道不是商業區?
/ \1 O. y3 d# L: m; t
就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

7 j7 P* g6 I3 o& s( N
4 c8 k4 ?$ l8 q, R! _7 @鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人, 要的就是活動者的參與, 我只是要點出商業區要多吵就能有多吵.

7 j% @+ Z8 J- i0 z7 O* S狂吼亂衝不是小孩子的專利, 沒禮貌成人可不少, 各種活動現場、....發瘋的酒客...
& ]  j) H; a7 x( g8 v, }, _9 N選擇住在商業街廓就跟選擇住馬路旁一樣, 一堆改管的土炮, 每晚吵死人...駡駡那些駕駛沒教養, 那又能如何
5 l% L6 t3 X+ L6 `+ d: U$ O
# \& v; x, b! V! I7 B受傷求償什麼的, 松竹梅街存在也10幾年了, 都沒人在此受傷過? 有什麼案例?  沒有就沒什麼好討論的.
/ _% ?1 P$ x6 x8 n, T7 d

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 15:54
鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人,  ...

活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平時可以合理喧嘩

這樣硬ㄠ, 其實地球上大概沒啥事情是不能做的了
只要我喜歡, 有什麼不可以的概念...

  ]: N8 A  @5 e, B( d這概念很好理解啊
你舉的土炮改管, 正是一堆家長縱容孩子隨興違規改車的現實啊
這些孩子嚴格來說沒有違法, 頂多只有違規, 說不定連違規都沒有, 只有做了些不合乎一般人習慣的動作
5 F9 B8 J( M; M5 f% Q騎著腳踏車、踩著滑板, 在松竹梅街廓裡橫衝直撞的孩子, 除了工具大小不同之外
4 q+ c* _. q6 c/ @8 L& n和那些改車的大孩子, 有何不同 ?

帥帥爸

yljimmy 發表於 2018-1-24 20:31
活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
5 a) r% |! y# e9 v圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平 ...

, A. l9 t  s# J8 Z4 L) x! U2 F# Y其實這議題真的沒甚麼好爭的，
" ?0 B" d0 ?% D+ t那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
5 }  z- p# D; {" {若是住在附近的住戶覺得吵鬧，
要嘛就自己下樓勸導，要不然就只能緊閉門窗，
再不然可以報警試試。
9 }) j- }8 E, D7 F  n1 e6 `
: {) h1 q/ T2 G% p# f7 E

yjrong413

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
百貨公司難道不是商業區?
7 z8 o$ w( S- X# M
3 c5 }5 A, r* ~! j$ w7 g就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

3 o4 N2 P$ a+ C' u% _. Y講到商業區....     

信義區有些百貨的中間徒步區, 算是商業區,   
# {/ c' Z( i! l* L4 |7 u到了傍晚, 還有街頭藝人, 踢踏舞或是小提琴或是管樂器吹奏....等....     
要要求不可以有直排輪的教學活動?     
要要求不可有晨間的健身活動?   
  L# V3 g0 ~: R( e2 ^# [7 g& X有些過頭了吧....     
0 t* h; A. ~- c1 W4 I/ T: x
7 ?2 C: g. p0 X, u不過, 我讓我小孩在梅街騎車時, 都要他減速慢行注意自身與他人安全....     
一些安全問題, 確實家長是要叮囑孩子注意,   
6 G: f$ P) K* i  e但, 一些孩子嬉戲的吵鬧聲....   
0 o6 D5 \0 S9 H梅街規劃為商業區, 很難要求控制多少的音量吧....     
% z+ i8 E6 C8 W4 c2 Q
有些問題, 我以為不是孩子的教樣問題,   
怕吵的人, 真的早該注意松竹梅街屬商業區的問題,   
自不該選擇低樓層居住....   
我以前面松街時, 是選擇18F....     

3 x& O+ Y0 N( R/ _  x, `( Q現在, 北大繁榮了, 怕吵及注意隱密性的我, 就選擇其他更寬廣的重劃區了.....     

大家有緣當鄰居, 真的要多些包容, 少些得理的爭執....   

' c# i! Q5 l8 U" H6 V6 S; @

yljimmy

帥帥爸 發表於 2018-1-25 09:52
2 w* y% X1 J/ z  U+ {其實這議題真的沒甚麼好爭的，
3 X# j% F- y' G那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
若是住在附近的住戶 ...

4 b: u+ S! d- f- ?確實沒啥好爭的
本來也不期待爭啥

+ T3 d6 l! `  k4 W; d! y9 E1 T: u這問題的本質, 在於對不能自律的人, 是無法期待有人點了, 就開始自律起來

不然, 要法律要規定幹啥 ?

rayting1219

. r3 Z/ C* Q' ^! E! m" d' X0 l

yljimmy 發表於 2018-1-25 13:45
5 K( Y) B5 |5 g$ e  [, {確實沒啥好爭的
# h! f6 b1 q" X* [6 r本來也不期待爭啥

+ A1 m" A$ g3 u% t0 ]2 A
這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑慮
,這時應該要反求諸己
藝術大道最近還有年貨大街呢,不知是不是要小聲點

yljimmy

rayting1219 發表於 2018-1-25 14:45
這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑 ...

因為他人無力自制
  S3 v# _; g6 D. C9 Q/ K5 K* y. R就認為自己也不該自制
更不該逼自家小孩自制

. _% u0 S* E6 T( N+ \9 _8 J0 W好歡樂的概念啊～