可不可以請把孩子放養在梅園的家長管教下?

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 12:28
松、竹、梅街不是一般的社區的退縮空間, 而是商業區依未來商業店家需求退縮的空間, 將來成型會有各式商業活 ...

/ t( H3 p# y$ D" z西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

但這些都不是滑板業者可以私自利用來牟利的藉口
: D" C3 o5 H# s% {, A" ^! H這些空間也都沒有作為運動設施的規劃
相反地, 如果有人在此嬉鬧受傷, 社區或許還會被控告求償

LesterWu

9 M, }/ f2 t" K. T  ^" n

yljimmy 發表於 2018-1-24 13:26
西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
松竹梅街都是開放空間, 是私有土地

& w2 _; ^! D7 g  B西門町徒步區產權為何, 不是重點,
0 n9 T: |' r. Y; q3 b% {2 \' M) a松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

滑板業者的營利行為, 個人不了解, 就不參與討論.

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 13:46
西門町徒步區產權為何, 不是重點,
1 H/ Z5 H7 _; }* R松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

  D& l, p1 c1 Q' Y4 H
百貨公司難道不是商業區?

就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD
" d1 }5 F9 O( z% ?0 E
而且, 產權歸屬怎不是重點 ?
4 ?: t# P1 a% Q. Y西門町街上, 小孩亂闖撞倒遊客, 就是家長和遊客去喬賠償的問題
9 c' |2 W2 p4 ^( z& u- a9 y/ U若自己摔傷, 臉皮厚的就提國賠, 告公家機關幹嘛不把路上鋪軟墊害他家小鬼跌倒受傷...
& `9 Y# l( K" H# b: B! {/ u; C
, u5 n: `/ O. R* ^1 Y4 o5 A$ ^但是如果是在松竹梅街廓, 告的對象就多了倒楣被吵鬧還要擔責的社區了

LesterWu

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
百貨公司難道不是商業區?

2 J' Y! R. m# R) j! I- j% L就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

  u3 O9 F& C! c3 x# J% ^8 M) Q鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人, 要的就是活動者的參與, 我只是要點出商業區要多吵就能有多吵.
& n9 C6 h4 M7 c. X" p& c
$ S+ W! [  l9 h2 K狂吼亂衝不是小孩子的專利, 沒禮貌成人可不少, 各種活動現場、....發瘋的酒客...
  Y* [' \* ^+ B3 q1 @* \9 \# ^選擇住在商業街廓就跟選擇住馬路旁一樣, 一堆改管的土炮, 每晚吵死人...駡駡那些駕駛沒教養, 那又能如何
; K5 _( y2 o& a9 Z
受傷求償什麼的, 松竹梅街存在也10幾年了, 都沒人在此受傷過? 有什麼案例?  沒有就沒什麼好討論的.
6 A( X, n7 U+ O

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 15:54
. B9 ~/ r* S$ w( u) p鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人,  ...

活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
# m  `6 f6 J, V* R4 U6 X圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平時可以合理喧嘩

這樣硬ㄠ, 其實地球上大概沒啥事情是不能做的了
只要我喜歡, 有什麼不可以的概念...

這概念很好理解啊
5 P$ f* M; W. n* m& W/ a% A你舉的土炮改管, 正是一堆家長縱容孩子隨興違規改車的現實啊
, y& X* j4 P& b( w這些孩子嚴格來說沒有違法, 頂多只有違規, 說不定連違規都沒有, 只有做了些不合乎一般人習慣的動作
騎著腳踏車、踩著滑板, 在松竹梅街廓裡橫衝直撞的孩子, 除了工具大小不同之外
8 A  ]: U% U1 F; @9 k) j& Y和那些改車的大孩子, 有何不同 ?

帥帥爸

yljimmy 發表於 2018-1-24 20:31
活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
2 t! c4 i. W3 I$ Q5 {圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平 ...

其實這議題真的沒甚麼好爭的，
那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
若是住在附近的住戶覺得吵鬧，
# J/ r: R4 E8 C要嘛就自己下樓勸導，要不然就只能緊閉門窗，
0 R8 P! h6 N, e再不然可以報警試試。

yjrong413

yljimmy 發表於 2018-1-24 14:46
百貨公司難道不是商業區?
. X: k7 c1 f# X2 J( m8 B
就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD ...

7 m. ]9 f( L+ u" l( t講到商業區....     
, K2 x% z) C9 A+ }
8 f" }+ `) x2 R' a& f  ?6 M5 Q信義區有些百貨的中間徒步區, 算是商業區,   
到了傍晚, 還有街頭藝人, 踢踏舞或是小提琴或是管樂器吹奏....等....     
要要求不可以有直排輪的教學活動?     
要要求不可有晨間的健身活動?   
4 N$ B! j; J& X- y" X有些過頭了吧....     
, E( A. S) S4 c2 l& v+ j
不過, 我讓我小孩在梅街騎車時, 都要他減速慢行注意自身與他人安全....     
一些安全問題, 確實家長是要叮囑孩子注意,   
& \  x7 e2 i- X- o4 i5 R3 W- [但, 一些孩子嬉戲的吵鬧聲....   
# _0 z) H4 r& F. N: U; l1 [梅街規劃為商業區, 很難要求控制多少的音量吧....     

有些問題, 我以為不是孩子的教樣問題,   
9 f1 w1 s2 Y( F6 a% \6 a怕吵的人, 真的早該注意松竹梅街屬商業區的問題,   
/ J8 l0 x: S3 @3 z( N自不該選擇低樓層居住....   
+ `3 u5 o, A2 j1 l& ?我以前面松街時, 是選擇18F....     

現在, 北大繁榮了, 怕吵及注意隱密性的我, 就選擇其他更寬廣的重劃區了.....     

: w; }# l: O8 O+ b& T( ?1 O大家有緣當鄰居, 真的要多些包容, 少些得理的爭執....   

& {$ g' h1 C: H5 ]

yljimmy

帥帥爸 發表於 2018-1-25 09:52
其實這議題真的沒甚麼好爭的，
那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
若是住在附近的住戶 ...

確實沒啥好爭的
本來也不期待爭啥
# i, ~" L4 I/ T. F  c6 {
這問題的本質, 在於對不能自律的人, 是無法期待有人點了, 就開始自律起來

不然, 要法律要規定幹啥 ?

rayting1219

yljimmy 發表於 2018-1-25 13:45
: H" }* E( M4 q1 p+ R" ]% ^確實沒啥好爭的
0 b& v3 i& y& h+ @  h5 ?本來也不期待爭啥

4 ~6 c/ a+ p& l: o1 i1 ~- Y+ u
9 h" ]3 Z9 }; A這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑慮
* |6 [, S6 g# y, o- b) b,這時應該要反求諸己
& ^+ X5 P2 J) S$ E* u藝術大道最近還有年貨大街呢,不知是不是要小聲點

yljimmy

rayting1219 發表於 2018-1-25 14:45
3 x% n2 k9 r: l! E2 M1 n( \# H這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑 ...

! p. _- x5 o; }9 @% P/ u3 R1 l因為他人無力自制
就認為自己也不該自制
7 l. f5 m* j0 l; g4 {5 p5 G% j" Z  Q更不該逼自家小孩自制

好歡樂的概念啊～