社區萬年委員

瓜瓜

yljimmy 發表於 2017-11-30 10:17
委員不是官派的
+ J- U0 c. ^1 p& O5 `$ Q% k3 o( e講白了, 選了不正的人做委員, 就是住戶自己造的孽

上文所說:
% |9 ~/ O* m7 s# E: @. x如果你的社區都是擺爛的住戶, 都是閉著眼睛縱容委員胡搞的鄰居
: l; ]5 R/ r0 W  Z9 H% ^& L那, 賣了爛社區, 搬家吧 !
+ O  i* S2 M, _2 z3 b$ M% N良禽擇木而棲啊 !

這也是方法之一,請大家建議一下,不被"萬年委員"把持的社區以供參考.

蕊貝佳

! W( {' s# f' B4 j* j- t! n
http://obo1on1.pixnet.net/blog/post/18784202
  x1 p0 `) _; u: C( J8 _
9 K* y% {7 s/ |" ]" l0 ~' u7 A! I6 R主任委員賴瑞鼎會不會成為下一位蔣中正？
. D7 A; c2 i9 c) Q記得讀高中時，歷史老師曾講過一個笑話。
0 e: Y0 s8 H, i! y* z3 x! |5 q1 @3 ?( `
8 w' P) A% D) C8 b9 t; [歷史老師問全班同學：「為什麼當台灣的馬英九總統比美國的歐巴馬總統要幸福呢？」眾人想破頭，無解。
& ~) t4 J. c5 x: M( Y( D
+ {8 Y- \) x! A  f' R' m- s6 U歷史老師說：「因為歐巴馬要記美國四十四任總統的姓名，而台灣只有五任總統，很好記。」

歷史老師又問：「大家知道是那五任總統嗎？」

正義的鐵拳舉手回答：「第一任蔣中正，第二任蔣經國，第三任李登輝，第四任陳水扁，第五任馬英九。」

2 Q: c; U3 T6 L" F2 I' o歷史老師：「不對、不對，應該是第一任蔣中正，第二任蔣中正，第三任蔣中正，第四任蔣中正，第五任蔣中正。」
正義的鐵拳抗議：「咦!老師請妳幫幫忙，不要鬧了。」
) n6 g8 V" d' V, u* b8 _
歷史老師說因為國父孫中山曾經跟她託夢，講了正確答案。蔣中正過世之後去拜見國父孫中山。國父孫中山很關心他一手創建的國家，有遵守中華民國憲法依法行政嗎？百般詢問中華民國選過幾任總統，各由何人當選。蔣中正不敢直言他一人當了五任總統，可是又不能不答，只好硬著頭皮答覆：「中華民國至今有五任總統，第一任蔣中正，第二任趙元任(照原任)，第三任于右任(余又任)，第四任吳三連(吾三連)，第五任趙麗蓮(照例連)。」

國父孫中山不知道他語中暗藏玄機，一聽幾位總統都鼎鼎大名，除了軍人之外；有數學家暨音樂家；還有黨國元老暨書法家；甚至有台籍黨外人士暨報業創辦人，最後一位不但是女性，而且是教育家。國父孫中山很開心的說：「可見三民主義的理想已經在台灣發揚光大了。」
8 {& C* c8 o/ T) c5 ]- @3 J. Q: P大家知道宜蘭市雪山村(岳飛新村)社區選過幾任主任委員嗎？各由何人當選？

6 e4 o" R' r  B6 P正義的鐵拳來回答：「第一任賴瑞鼎，第二任賴瑞鼎，第三任賴瑞鼎，第四任賴瑞鼎。」不過賴瑞鼎比蔣中正還偉大，因為蔣中正沒當過臨時大總統，但是賴瑞鼎連臨時管理委員會的主任委員都是他當的，真是前無古人，後無來者。

  I2 D, s" M, f' N: n4 F# x賴瑞鼎恐怕比蔣中正還偉大，修改雪山村社區住戶規約，公然違法，不依照公寓大廈管理條例的規定，想當個「萬年主任委員」，正義的鐵拳覺得蔣中正跟他比都不夠格，恐怕只有「秦始皇」的萬世皇帝才比得上吧。

( Q( C+ Y& Y8 Y
8 _) {5 o9 c& {, L以下省略________
: T0 A+ y5 Y" A* Y

yljimmy

蕊貝佳 發表於 2017-12-1 19:01
  `% l5 I# u: z) Fhttp://obo1on1.pixnet.net/blog/post/18784202
! Y( N2 Q$ f1 S5 G
主任委員賴瑞鼎會不會成為下一位蔣中正？

. N' c9 P8 D2 n( Z- ]# b0 v+ @- y
要能被選作主委, 至少要能當選委員
誰選的？ 就是住民你自己
/ R0 w. q+ b4 c0 z
主委連任無限制, 誰規定的？ 必然是社區的規約不對任期設限
, D; }# f, x& R+ d( e  i: h那, 誰定的規約允許這樣的行為 ?　就是住民你自己應該要參與的區權會同意的
6 i, y7 Y) e6 m9 L5 P; k' Z
2 ?2 I% t* v% s/ t6 F, C; x! r" O3 Z蔣中正胡搞的年代, 叫做動員戡亂時期, 總統是國大代表選的
國大代表多數不是住民你選的, 所以國大代表只會選蔣介石當蔣總統, 你住民能奈何？
1 y8 P# g: c& T8 o  |! f
: N* Y) I% k: z0 O- e& T: {' U可是, 你的主委是住民你選出的委員互選的
- W  G' z* R( f9 |1 r住民你同意區權會定個可以選出萬年主委的規約
然後住民你又在區權會選個只會選同一人當主委的人當委員

6 n2 P! E  z5 e, L' j2 ^. ]" \& s說真的, 會有這樣的結果, 不怪住民你自己？ 怪誰？
1 M& @) i/ S1 A% ^  T

發哥

yljimmy 發表於 2017-12-1 23:36
要能被選作主委, 至少要能當選委員
4 s) x* f. v( ~( R* N# q誰選的？ 就是住民你自己

, {2 D' L4 H( y* J. _. N5 R8 R

- E( N! [6 _" K是誰選出來的？
區分所有權人屬性如何，所佔比例如何？無須考量？
社區投資戶或買屋只為租賃目的，這些人不住在社區，如何觀照社區整體發展？
7 A9 p1 i' f6 T' w區分所有權人，任一相同屬性超過三分之一，就可主導社區管理方向。
就如有同屬性的選民，不論某黨做的好不好，選票永遠歸屬這個黨，只要這個黨執政，就收起以前對非心中所屬前執政黨無中生有的惡毒批評，或根本不批評，尤有甚者，甚至阻擋他人依據事實批評。這些都可閉目不視，或視而不見。
所以有這樣的總統，是選民活該？
+ [5 F$ ]9 z/ O5 M+ n. A+ W" H當把持管委會的一群，不把所有資訊公開，或經人發掘，卻仍以似是而非的理由，阻擋資訊流通，能發掘管委會管理不當，仍需要非常注意及用心，始可得知，豈能一再歸責區分所有權人自找的？
* }, \" x, K8 M; [, w  j4 F

發哥

  K! c, B5 n7 p9 i
' u8 M. ^  E/ h  {% E+ I正因為發掘管委會有不當作為，如會議決議不合法，抵觸區分所有權會議決議，牴觸公寓大廈管理條例及施行細則規定或建築法授權訂定之建築物使用類組及變更使用辦法，會議決議構成份子不合相關規定，均訂有罰則及課責管委會及物管公司責任，如社區與物管訂有契約及物管公司投標所附附件資料，物管公司如有違背，區分所有權人均可具文請管委會更正，或責成物管公司應負之賠償責任，如管委會不作為，自可向主管機關工務課申訴或檢舉，或逕向地方政府檢舉，如地方政府拒不作為，可檢具申訴或檢舉函為附件，向中央營建署陳情，申訴或檢舉。
2 C! x2 ]" j9 R9 P; C1 N如行政機關均不作為，亦可請監察院依監察法課責行政機關作為義務，各機關均備有教示條款。
教示條款會說明申訴及檢舉標準作業程序。

蕊貝佳

# b+ N$ u- M# w, r
關於社區管委會之選舉如何誕生?  為什麼不自己來做做看，一時半刻說不分明也無防，但總歸可以光明正大拿來討論，意謂著，過去封閉的管委會將逐漸被揭開神秘面紗。正所謂沒有不透風的牆!

8 F9 l1 ]: |2 m以下摘錄自 【管好社區總幹事，社區發展才有美好的明天。】     繼明 陳 於 2016/02/25 18:54
7 ^* d( x' S% P% J" t
2 D  ^; y: @; X( g+ {/ ~& I% U/ x
非常不幸的,我們的社區正面臨此一狀況,社區自聘的管理員是大內高手,一來就介入社區選舉,私下收集委託書給自己的樁腳,再來就是在委員中間進製造矛盾.分化,散播謠言,
3 m9 B" t9 s) P/ m" {+ R+ @
將認真守法的委員邊緣化,剩下他們主財監加上管理員四人聯手在社區上下其手,胡作非為,違法亂紀,

, Q6 G+ R, u) o- w7 G8 m  d(諸如本來是一年一聘的合約,主委未經管委會授權就私下續聘,過年的年終獎金居然在去年12月份就讓管理員自己提領,
5 |0 K3 L" i: k7 n& z/ k管理員三天兩頭這壞那壞,然後就自行找廠商修繕,財務報表支出之憑證沒有店章及電話號碼,
0 M  q: U% G; O: ~" O. M
也不按照工作合約中之規定須詳實填寫勤務日誌,更離譜囂張的是自己決定休假天數,不來上班薪水照領!)
1 I. I# {/ j$ ~9 C# o6 `7 `
為何如此膽大妄為,肆無忌憚?因為他已搞定主財監三位委員,還有社區之住戶也被他那假冒為善的臉孔所騙,更像文中所寫,住戶們根本不知道這幫人做的事情,)
* o& \5 i  j# r6 n% g還有主財監濫用公款,擅自發放每人1000員犒賞自己,連管理員和掃地阿桑也發,慷他人之慨,拿大家的錢做人情!我們的規約根本沒有這項規定.我是一般委員,面對此一亂象,再不防堵,爾後會益發不可收拾,公款會被這些小偷們鯨吞蠶食消失於無形,
/ D% b$ ?+ I( N/ Q* t# Z7 c! K
於是和另一委員提出申請召開臨時會,但主委置之不理,就是不開會!經歷此事件,在詢問有關單位的過程中,深深感慨法律恰恰是用來保障不守法之人的,守規矩的就只有被欺負的份!因為對他門的不作為,相關法條找不到對其制裁的方法,懇請高人們指點指點,感激不盡,在此作揖了!