奇怪的奢侈稅

輕一笑

資本主義國家政策往共產主義傾斜,共產國家經濟改革走向資本主義,世界越來越"平"
6 |; c; u" b- Y1 }$ f$ m順治告訴康熙要當好皇帝"永不加賦",現在是迎合民意（或說迎合民代更貼切)隨意給錢,然後再巧立名目徵稅.
* D+ ]. a! e; Z* i) L一條牛剝多次皮,合理化無能解決問題又能增賦.嗚呼!

洪阿民

dreamsidea 發表於 2011-3-4 11:45
( \! T; E* d! K* d* i我覺得有疑問的是！ 既然對未來有那麼「不確定因素」，為何一定要買房子呢？  
" r4 w% ^  a+ p7 u; f
& ^' t( o0 I2 z% P想要買房來投機，又怕被課 ...

租房子的不確定因素也相當多
8 p7 Q5 J/ n  H' r, y7 f3 h我們目前一家五口，東西很多，又有老人小孩，萬一每一、兩年都要搬來搬去，我其他事情也不用怎麼幹了  (小孩還有學區的問題，萬一屋主不給入戶籍是很麻煩的事)
而且女主人多半喜歡有自己的家，可以裝潢、布置成自己喜歡的樣子
但我父親那邊，目前我應該就不會考慮再買，就繼續租下去了~~

柏非特

在北大租房子很划算啊,1個月1萬5,1年18萬,買一間房子差不多要800萬,扣掉一堆稅跟銀行貸款利率,有800萬的人只要一年投資獲利2%左右就行了,想搬家就搬家,兩個人還可以先租套房省更多,之後生小孩再租大一點,房屋漲價多寡與我無關反正台灣房租這幾年來沒啥漲,但.........中國人傳統成家立業,有土斯有財的觀念很深啊,世俗的眼光就是說你沒房子你混的很差,女兒嫁給你沒保障,跟你在一起沒安全感,沒有家的感覺,說穿了原來就是一種感覺,這種感覺害我現在背負著房貸,害我無法任意的換工作,還要擔心打房會不會造成資產縮水.

藍天白雲

我贊成課奢侈稅。雖然會影響到少數人，但至少會讓房價下跌。
  W  r0 P! X* S6 C9 P+ ?( g9 `( I樓上的也說到北大房價已經很高了，如果來個奢侈稅，讓北大打回原形
，你就有機會再買一間了。本人也是買在北大，我也曉得房價下跌對我不利。
但是我是買來住的，不是要投資的。至於數十年後，能不能保值，不是看現在的房價
，而是要看北大、三峽整個地區的發展，是不是達到那個價值。
今天政府不打房，若干年後泡沫化，還不是要打回原形。
. ?# Y9 L! d+ ~4 Y  S5 U1 X現在看報導很多反對的，幾乎是建商、房仲、投資客。(真正有錢的人，反而不會叫，因為他不是
( s) F# w5 m% e: G靠買賣房子賺錢的) 目前也只看到一位房仲自己說，現在房價也太高 (各人覺得，他應該已經出清他手頭上的
" l7 V8 L: o& h; @" v1 E6 g標的，才會這樣說)。讓人人能買的起房，這樣房價才會有支撐，才會穩。不然，都是那些炒作的人賺
1 n9 E/ T; M' e, S% [/ w7 U大錢。我們這些老百姓能不氣憤嗎?

小宗

我是覺得由貸款的成數上面去做管制, 就可以達到很好的效果了 (畢竟銀行也算是炒房的幫兇)...
使用奢侈稅這種手段, 實在沒有甚麼必要性!

hotspring18

貸款成數控管，對滿手現金的投資客沒有作用，而且很容易用人頭戶規避，重點是會害到自住買家
$ C- H) j( P" c, `# a0 i% @
( @8 `2 [  P9 q6 v課徵短期交易的稅捐，一方面有實質的效果(壓制短線買賣)，二方面不會波及自住市場(正常居住兩年內應該不會想賣)

麗寶小姿

不知道要高興還是悲哀"打房"這玩意兒一點都沾不上邊

阿桃

洪阿民 發表於 2011-3-4 10:11
! Y: {- @; ]/ x+ Q; d. \1 \/ o6 Y坦白說過去我不太欣賞這位先生，但他今天的評論卻深得我心，特別是紅字部分。
「民粹」這詞用得精準極了 ( ...

1 @) U5 J( }) P+ p- u* b若買第二屋就成了投資客，只能貸六成，利率還很不好 (就算買內人的名字也一樣)，

3 I: v  ]* h* [; M不會這麼嚴格吧,以家戶為單位?
( o- K8 L# R( l3 I夫妻想要"分開居住",難道不可以嗎?

大耳朵

感覺這政治是短時間內要安撫民心的~~~
因為選舉要到了嗎?

洪阿民

阿桃 發表於 2011-3-4 14:00
" T6 a' E# e/ ~若買第二屋就成了投資客，只能貸六成，利率還很不好 (就算買內人的名字也一樣)，
9 x2 ]3 L3 T2 ~2 h3 K
( ^2 Q3 Y( l5 S: n. r) v不會這麼嚴格吧,以家戶 ...

' m7 {) O; X/ c  T4 C, M是的，就這麼機車。
; r# a) ]% [) Y/ p# C" m5 V+ A5 a3 m我同學去年春天要買第二間就遇到這種情況 (他是要買給爸媽和弟妹住的)，他約都簽了，但各大行庫認定他是投資客 (剛好他買的房子又有頂加) ，都只肯貸七成給他，後來透過門路才找到比較敢貸的安X 貸八成給他，但利率就差了一點。 (他兩間都是木柵考試院附近的舊公寓，第一間買他老婆的名字，第二間買他的名字。)
今年政策又更嚴格了，六成是報導看來的，或許不精確，但政府亂槍打鳥 (只打小鳥) 是不爭的事實~~~
" j9 @' C$ V2 x: F- C" J
至於夫妻啊，民法規定夫妻有同居的義務呢