iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 洪阿民
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 奇怪的奢侈稅

  [複製鏈接]

9

主題

31

好友

1108

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
393
在線時間
243 小時
21
發表於 2011-3-4 12:05:18 |只看該作者
資本主義國家政策往共產主義傾斜,共產國家經濟改革走向資本主義,世界越來越"平"
' k9 h. E+ u& e& A: c. W; J順治告訴康熙要當好皇帝"永不加賦",現在是迎合民意(或說迎合民代更貼切)隨意給錢,然後再巧立名目徵稅.: \9 M7 I+ m0 }5 z6 a' J3 J
一條牛剝多次皮,合理化無能解決問題又能增賦.嗚呼!

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2241 小時
22
發表於 2011-3-4 12:17:30 |只看該作者
dreamsidea 發表於 2011-3-4 11:45 ) P1 H8 w, `- S6 G8 e1 E8 M
我覺得有疑問的是! 既然對未來有那麼「不確定因素」,為何一定要買房子呢?  
6 I8 p+ s7 |$ N+ x4 h, g
' ]$ W; s: c/ m/ B想要買房來投機,又怕被課 ...
% a7 }# W8 E4 X2 a( w
租房子的不確定因素也相當多$ K( X% S/ \4 `& m7 r! u8 |
我們目前一家五口,東西很多,又有老人小孩,萬一每一、兩年都要搬來搬去,我其他事情也不用怎麼幹了  (小孩還有學區的問題,萬一屋主不給入戶籍是很麻煩的事)  s' n. A/ R1 z- t2 @9 V
而且女主人多半喜歡有自己的家,可以裝潢、布置成自己喜歡的樣子
; M' m: O1 t; Z' n0 m& b但我父親那邊,目前我應該就不會考慮再買,就繼續租下去了~~

55

主題

43

好友

3611

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1578
在線時間
1441 小時
23
發表於 2011-3-4 12:26:05 |只看該作者
在北大租房子很划算啊,1個月1萬5,1年18萬,買一間房子差不多要800萬,扣掉一堆稅跟銀行貸款利率,有800萬的人只要一年投資獲利2%左右就行了,想搬家就搬家,兩個人還可以先租套房省更多,之後生小孩再租大一點,房屋漲價多寡與我無關反正台灣房租這幾年來沒啥漲,但.........中國人傳統成家立業,有土斯有財的觀念很深啊,世俗的眼光就是說你沒房子你混的很差,女兒嫁給你沒保障,跟你在一起沒安全感,沒有家的感覺,說穿了原來就是一種感覺,這種感覺害我現在背負著房貸,害我無法任意的換工作,還要擔心打房會不會造成資產縮水.

12

主題

7

好友

302

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
100
在線時間
28 小時
24
發表於 2011-3-4 12:39:06 |只看該作者
我贊成課奢侈稅。雖然會影響到少數人,但至少會讓房價下跌。
# f4 G# b# d; E5 l$ ?1 T. Y! I/ }樓上的也說到北大房價已經很高了,如果來個奢侈稅,讓北大打回原形
6 s% F' }0 T1 }8 m) B# \,你就有機會再買一間了。本人也是買在北大,我也曉得房價下跌對我不利。
! \/ G3 |  P# h, E8 L7 {4 F但是我是買來住的,不是要投資的。至於數十年後,能不能保值,不是看現在的房價+ `/ e* Z2 D& |3 C/ R' \  _! f8 W
,而是要看北大、三峽整個地區的發展,是不是達到那個價值。
5 _! Q: N5 i+ {: w: v0 l& `& O5 m今天政府不打房,若干年後泡沫化,還不是要打回原形。% R+ R8 f1 B5 [8 W" b
現在看報導很多反對的,幾乎是建商、房仲、投資客。(真正有錢的人,反而不會叫,因為他不是
7 N, q# g6 ?6 ^靠買賣房子賺錢的) 目前也只看到一位房仲自己說,現在房價也太高 (各人覺得,他應該已經出清他手頭上的% ^9 f1 u7 b6 x" J. b. C3 m- A' V
標的,才會這樣說)。讓人人能買的起房,這樣房價才會有支撐,才會穩。不然,都是那些炒作的人賺1 M+ N$ k" W' r
大錢。我們這些老百姓能不氣憤嗎?
6 {" n( w9 E4 D

11

主題

28

好友

2097

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
241
在線時間
1050 小時
25
發表於 2011-3-4 12:57:06 |只看該作者
我是覺得由貸款的成數上面去做管制, 就可以達到很好的效果了 (畢竟銀行也算是炒房的幫兇)...
) Y% Q: c. M1 [1 t使用奢侈稅這種手段, 實在沒有甚麼必要性!

0

主題

7

好友

816

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
142
在線時間
231 小時
26
發表於 2011-3-4 13:13:12 |只看該作者
貸款成數控管,對滿手現金的投資客沒有作用,而且很容易用人頭戶規避,重點是會害到自住買家
3 L7 a1 y4 R0 W3 I' B/ Q) c
" r" f8 A. O  U! L+ ]8 [" N- C課徵短期交易的稅捐,一方面有實質的效果(壓制短線買賣),二方面不會波及自住市場(正常居住兩年內應該不會想賣)

0

主題

36

好友

1681

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
803
在線時間
401 小時
27
發表於 2011-3-4 13:41:06 |只看該作者
不知道要高興還是悲哀"打房"這玩意兒一點都沾不上邊

19

主題

39

好友

1144

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
706
在線時間
383 小時
28
發表於 2011-3-4 14:00:27 |只看該作者
洪阿民 發表於 2011-3-4 10:11 8 {6 l4 Z; U# d1 _9 ~2 [
坦白說過去我不太欣賞這位先生,但他今天的評論卻深得我心,特別是紅字部分。
) ?3 o, M4 J/ o' y0 p& s「民粹」這詞用得精準極了 ( ...

$ S( V9 g* _& r. {若買第二屋就成了投資客,只能貸六成,利率還很不好 (就算買內人的名字也一樣),1 M3 C  L- E$ i( A$ u

! Y; C* A, t5 x, e0 Z+ J) `+ a不會這麼嚴格吧,以家戶為單位?
* l0 F1 d2 g7 r; B3 n. r夫妻想要"分開居住",難道不可以嗎?

332

主題

52

好友

9281

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
世居三峽
文章
3270
在線時間
2969 小時
29
發表於 2011-3-4 14:16:34 |只看該作者
感覺這政治是短時間內要安撫民心的~~~9 P1 Z  H" Z$ Z. }
因為選舉要到了嗎?

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2241 小時
30
發表於 2011-3-4 14:17:32 |只看該作者
本文章最後由 洪阿民 於 2011-3-4 14:19 編輯 4 I9 R1 P- I/ J
阿桃 發表於 2011-3-4 14:00 ) ^" P7 j! K* M. X1 f: P; J6 w
若買第二屋就成了投資客,只能貸六成,利率還很不好 (就算買內人的名字也一樣),
  H4 \+ d8 W4 |" _. V% H# N! w3 w7 z  U& x
不會這麼嚴格吧,以家戶 ...
7 O% v) M+ I* h0 q
5 x0 a: M+ y4 n- s% I
是的,就這麼機車。
* s. J& F, g8 X) ^0 A我同學去年春天要買第二間就遇到這種情況 (他是要買給爸媽和弟妹住的),他約都簽了,但各大行庫認定他是投資客 (剛好他買的房子又有頂加) ,都只肯貸七成給他,後來透過門路才找到比較敢貸的安X 貸八成給他,但利率就差了一點。 (他兩間都是木柵考試院附近的舊公寓,第一間買他老婆的名字,第二間買他的名字。)
' _( Z( u, G# u: v+ q) m( I今年政策又更嚴格了,六成是報導看來的,或許不精確,但政府亂槍打鳥 (只打小鳥) 是不爭的事實~~~
3 @! c, i- a3 O; G8 N  Y4 \. n( W) a4 P1 b
至於夫妻啊,民法規定夫妻有同居的義務呢
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部