- UID
- 38189
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 161
- 活力
- 35
- 金幣
- 323
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-14
 
- 文章
- 99
- 在線時間
- 23 小時
|
ICH 發表於 2017-4-14 10:17 : @( h) P/ }+ f8 f+ ^, S4 f, ]# R. O/ f
是呀,所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下,被判有罪只能尊重判決。
& d1 c& F, L( ?* e' |0 ]
5 Z: q7 B$ o1 x/ O' X* {至於「沒讀書」扯到「言 ...
9 u# [/ H. X, U( O# v這點不需要去爭啦
, x, [' [4 X" K一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗$ n9 s2 P7 @$ K. f2 i2 B
也就是依照個案判斷,, }, n( m8 z! a: L
不是完全死板板的啦(當然遇到政治除外)0 }* K4 U" x% X# ?# r$ T$ r' h
# c, x# ]1 N& }單就本案來講
% l& Q) e' K8 t* w客觀上,LINE的社群是有加入社群者均可看到訊息, 意即這是公開的場合~被告也確實在這裡指稱原告"沒讀書..."之類的語詞
2 x; |6 ^5 x! T E: D# Z主觀上來講, 被告顯然知道LINE的社群上發言會被所有加入者看到, 被告又蓄意以社區相關事務對著原告稱其"沒讀書..."之類的語詞, 且原告與被告很明顯應該曾因為社區相關事務意見不同,或有所爭執, 主觀上來說顯見被告發言內容有其詆毀原告之犯意
. L: \# o( x) A$ p; G" H4 P' `( F
% G, b P% G5 G因此法官可能才因此判決被告有罪 |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|