服裝儀容不整不得處罰

hui_ching

5 E% \  @( }& Q+ D( P3 L為什麼不能讓制服回歸由各校去決定？穿不穿制服、穿什麼制服其實都是一種校風的塑造，如果是為了是否箝制思想，父母孩子在選擇學校時就可以將校風列入考慮，既然選擇了就應該尊重，學校是一個群體，每個人都只想要選擇自己想要的，對於自己不想要遵守的就以人身自由做理由，何不選擇換個更適合你的學校環境也尊重別人的選擇，這才真的有獨立思考及為自己的決定負責的勇氣。

' p. a+ c5 u6 d( H* T8 E出現穿藍白拖去上學，究竟想證明什麼？就學時也經常為了服儀與教官躲貓貓，要找很多方法躲避檢查，還要找很多理由為自己開脫，要在不嚴重違反校規的情況下將制服穿搭的好看、頭髮梳得漂亮，難道不是美的體現訓練？現在想想反而是訓練了我們這群叛逆孩子思考的能力！呵呵~
3 b- K" {: k/ @8 _+ X  y
) q, s$ m1 L4 y制服的背後 https://tw.news.yahoo.com/blogs/ ... E%8C-095751808.html

yjrong413

hahaha 發表於 2016-5-26 11:34
, x4 M+ O; |( ~7 P' {連小孩穿幾件便服都有困難度的家庭

這觀點我就不認同了....     
   
制服....一整周可以只穿兩套換洗,     
每個小孩把制服搞得髒兮兮的, 也不會覺得特別不一樣,     
沒了制服, 一周要有五件便服,     
有錢人家髒了就立刻換新,   
  j( i0 p4 Z3 ]窮人家小孩就只能任他又髒又舊,   
4 k/ h* L5 Y: Z- R! ?確實會是弱勢家庭的一種負擔     

小時候, 我的制服 (還是鄰居送的)、我姊的制服還可傳給弟妹穿, 真的很省的!      

podzol

yjrong413 發表於 2016-5-27 13:48
" @9 N2 i3 M8 y; c4 c. d* P這觀點我就不認同了....     
( {( L2 f  z' n   
制服....一整周可以只穿兩套換洗,     

3 n9 F' g4 k  g& O" Z! o8 z現在都小家庭了很多家庭都只生1個, 2個
有些學校的制服男女生不同色
) x4 |8 [0 q5 [8 f9 r我之前讀的國中1~3年級顏色不一樣, 男女生也不一樣總共有6種顏色
而且國小學童長得快, 2年左右就要換1個尺寸才穿得下
小一買的短褲還長過膝 小二已經露出膝蓋 明年夏天應該就穿不下了

況且有些私校行頭配件更多, 一整套買下來治裝費搞不好破萬
8 K! o9 P3 H3 X7 }# ]實在搞不懂布料又不是100%純棉 不透氣又容易髒
怎麼一件都要2~300塊 現在1~200塊的童裝還是純棉的
! r$ V8 B. o) u, Z又只能到指定書局或學校福利社才買得到
到底是制服比較貴還是便服比較貴

可可的爹

我認為是否要有制服，應該讓各校去決定。但這個政策的用意應該是學生如果有各種因素不穿制服，可以勸導，但不能用處罰的方式。我支持這樣的政策。
" d; g; @; B0 A* G( B! C0 |1 g* i- A畢竟目前各校多半都已經很開放，一周實際要穿制服的時間也不多。對經濟有困難的家庭，要花錢去買一周穿不到幾次的制服，也是有經濟上的考慮，更何況中小學時期小朋友長的很快，常常要換尺寸，對這些弱勢家庭更是造成負擔，如果因家庭經濟問題而處罰小孩子，這是不對的。因此，如果小朋友要天天穿制服上課，或是因為經濟因素而決定不穿制服，就開放自行決定吧
而對富裕的家庭而言，這些制服的做工與材質恐怕也很難滿足吧? 台灣的成衣廠已經不多了，多半都是10~20人的小型代工廠，而且員工的年紀偏大(年輕人誰願意去成衣廠???)   在全台灣各校開學的短時間內要趕出大量的制服，品質會有多好???  常見夏天的衣服材質很厚，車工粗糙，縫線歪斜，線頭一堆。而冬天的制服又不夠保暖。 尤其現在氣候異常，即使在冬季，有時豔陽高照，有時又冷得半死，難道要學生都以一套秋冬制服抵禦異常的氣候???   而如果穿的次數不多，豈不是形成浪費??