犯下捷運4死殺人案 鄭捷執行槍決

phantom

以利亞 發表於 2016-5-12 19:59
鄭捷伏法 歐盟籲台灣立即暫停執行死刑

Yahoo奇摩（即時新聞）

我想問
1.歐盟有沒有特別點名呼籲美國及中華人民共和國暫停執行死刑？(不是「全球」這種概括性呼籲)
2.如果我們同意暫停執行死刑，歐盟要不要承認「中華民國」是主權獨立的國家？是否願意支持我們加入聯合國？
3.暫停執行死刑期間，所消耗的費用，歐盟願意完全負擔嗎？
我的結論是：我們依現行法律執行，干你歐盟啥事？

第1及第3個問題可參考台灣堅持死刑在歐盟可能的代價作者非常清楚的回答了你的提問。
另外，任何一個犯人在監獄內的費用，雖然都是國家買單，都是納稅人的錢。但從經濟的角度來看，這並不能算是單純的消耗或是浪費，也可以視作擴大內需。犯人住的牢房、三餐，都可以擴大內需，獄政管理所需人員，則可擴大就業機會。一件事我們不能只看他不好的一面，也要同時看他好的一面。假如我國增加一項法律規定，微罪者(比如路邊違停)也要入監短暫服刑。假如我國因此要增加100座大型監獄，用來容納這些為數眾多的微罪犯人，我想對於國家的GDP一定有正面的幫助。
針對第2個問題，我看法如下：
如果我國廢除死刑，可以讓歐盟更願意承認及支持「中華民國」是主權獨立的國家，而不是一定馬上承認及支持。這個問題更好反過這樣來問(歐盟當然也可以這樣問我們)，你們中華民國的人民願意承認中華民國是主權獨立的國家嗎？假如有許多人不願意，歐盟怎麼會去做承認這個動作？假如我們願意(比如經過公投的形式)，而且，我們也願意廢除死刑，並且遵守歐盟國家的其他一些法律精神及要求，那麼歐盟也會考量支持及承認我國。但並不代表歐盟馬上及絕對支持，因為牽涉到歐盟國家本身的利益風險。歐盟國家的這些利益風險，通常來自中國的威脅。
最後，假如我們一點都不在乎歐盟，當然就不必想這麼多。當然，我們個人不必與歐盟交朋友，一輩子都不用歐盟的產品，都不去歐盟遊玩。但國家領導人就不能這麼想，她必須為國家的整體利益考量。
歐盟把廢除死刑跟外交及國際貿易連結在一起，如果我國夠強大，強大到看不起歐盟，我們當然是可以反過來要求，假如你歐盟不恢復死刑，我就不跟你做朋友。

飛天少女

以利亞 發表於 2016-5-11 22:16
鄭捷伏法／鄭捷律師團新聞稿全文

2016-05-10 23:07 聯合報 記者林志函╱即時報導

這個給你參考，法務部沒有不當行為。

https://www.facebook.com/klaw1207/?fref=nf

以利亞

飛天少女 發表於 2016-5-13 11:06
這個給你參考，法務部沒有不當行為。

https://www.facebook.com/klaw1207/?fref=nf

謝謝妳的分享，看來不少人被這三個律師的聲明誤導。
不過，都能考上律師了，還發這種聲明稿，都不怕別人質疑他們的專業能力。

宏都拉斯

律師要有名才有生意

為了求名有時也只能不擇手段

這也是生意的行銷手段之一

不必太過認真～

發哥

phantom 發表於 2016-5-12 21:45
第1及第3個問題可參考台灣堅持死刑在歐盟可能的代價作者非常清楚的回答了你的提問。
另外，任何一個犯 ...

一、台灣堅持死刑在歐盟可能的代價為免簽、經貿協定及獲得參與世界衛生組織支持因素之一，但非全部，歐盟自有其主體意識考量，衡量整體得失後做出決策，無法如此單純的以為我們廢死就可以換取免簽、經貿協定及獲得世貿衛生組織支持，而有所連結。例如美國與中國大陸無論從任何一個角度來看，都是極度競爭國家，美國是世界超強，對於免簽、經貿協定及獲得參加世界衛生組織可有重度的著墨？他在冷戰時期可以為抗衡蘇聯與中共建交，這八年來若非兩岸關係的發展，才得以列席世衛組織，否則在阿扁時代，就該加入吧！
請參考：

http://www.pf.org.tw/Pages/Resea ... etail.aspx?id=25142
歐盟與中共強化雙邊經貿關係

http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bit ... 3820/6/92202206.pdf
後冷戰時期中共對歐盟戰略之政治利益分析

二、歐盟廢死決策，從來也絕非建立在多數民眾基礎上，所以，以如此假設「中華民國的人民願意承認中華民國是主權獨立的國家嗎？假如有許多人不願意，歐盟怎麼會去做承認這個動作？假如我們願意(比如經過公投的形式)，而且，我們也願意廢除死刑，並且遵守歐盟國家的其他一些法律精神及要求，那麼歐盟也會考量支持及承認我國」，這個命題，已無意義。

三、我們當然需要與世界各國交朋友，但是我們有我們的社會與公民意識，主要價值所在，除非認定廢死是我們的核心價值，但是大多數民眾都不這麼認為，就回歸廢死議題討論吧！

發哥

https://tw.news.yahoo.com/%E9%80 ... A%8C-114544163.html
速槍決 邱太三:若未究因 恐有鄭捷第二

大哥大

發哥 發表於 2016-5-13 19:33
https://tw.news.yahoo.com/%E9%80%9F%E6%A7%8D%E6%B1%BA-%E9%82%B1%E5%A4%AA%E4%B8%89-%E8%8B%A5%E6%9C%AA ...

邱太三的邏輯是不槍斃鄭捷的話，就不會有鄭捷第二嗎?
事實是，正傑還沒槍斃以前，鄭捷二號及鄭捷三號早就出現了!!!

hahaha

大哥大 發表於 2016-5-13 20:08
邱太三的邏輯是不槍斃鄭捷的話，就不會有鄭捷第二嗎?
事實是，正傑還沒槍斃以前，鄭捷二號及鄭捷三號早就 ...

人家邱三太說的是 若未究因 恐有鄭捷第二


你把人家的話歪成 若不槍斃 恐有鄭捷第二


然後還正經八百的解釋 正傑還沒槍斃以前，鄭捷二號及鄭捷三號早就 ...


幾個簡單的中文字組成的簡單中文句型,你都可以搞得不清不楚！


真有你的！

發哥

依照邱太三準部長認為，如果殺掉一個鄭捷，卻沒有去研究、解決外在的社會問題，恐怕以後還會有第二個鄭捷會出現。

假如這是新政府的意見，新政府以後施政工作將會去研究、解決外在的社會問題，使得以後不會有第二個鄭捷會出現。

這是最好的結果，我們期待，


但是已經判死的罪犯，要怎麼處理?

就不執行了嗎?

邱太三準部長還算誠實的人，

他說出真實話

對於在肯亞、馬來西亞犯下電信詐騙案的台灣人，被押解到中國審判，引發國人不滿，邱太三坦言，在國外犯罪的情況下，決定權也在地主國的手上。

那些就此事件批評馬政府的名嘴，不知何言以對?

遊民

轉貼  鄭捷行刑居然也可以政治化！
民報作者南方朔 | 民報 – 2016年5月13日 下午5:31

https://tw.news.yahoo.com/-093125239.html

一個社會發生了重大問題，人們都可能作出各種反應，反應的模式通常都顯示了該社會的心態，他們關心什麼？不關心什麼？他們的盲點是什麼？

鄭捷的殺人案已於五月十日下午八時四十七分初執行槍決。鄭捷已於四月廿二日被判死定讞，因此他的被執行槍決，並無任何違誤，但他在被槍決後卻惹出一堆口水，最重要的有三：

一、有些人認為法務部長即將下台，而卻在下台之前匆匆將鄭捷執行槍決，這顯然是有政治考量，擺明不想把鄭捷這條大魚送給新政府，把鄭捷的槍決也扯到藍綠問題，似乎藍色政府槍決就不對，綠色政府去執行槍決才對。這是什麼邏輯？如果現在的法務部不執行，而是拖到蔡英文就職後才執刑，那麼藍色的媒體是不是又可大作文章，宣稱蔡英文政府一上台就處決鄭捷，讓雙手立刻沾血？當一個社會每天都在沒話找話講，話就會永遠講不完。一個鄭捷的處死，都可以講成這樣，那還有什麼話講不出來？

二、鄭捷是在四月廿二日被判死定讞，到了五月十日才行刑處決，中間有十八天之久，定讞後鄭捷即決定要提出非常上訴，也簽了委任狀，因此鄭捷的律師團如果肯負責，他們是有足夠的時間遞出非常上訴的書狀，完成司法救濟的過程。但他的律師團顯然沒有照顧到被告的權益，在十八天內並沒有提出非常上訴，等到律師團知道了行刑的消息，才急忙遞出非常上訴的書狀，等到最高檢察署收到書狀時，處決的槍聲已響，書狀遲到了十三分鐘。因此，對於鄭捷的被行刑處死，最應受指責的乃是鄭捷委任的律師團。他們並沒有替委托人爭取權益，拖拖拉拉，沒有提早遞出非常上訴的書狀。而這些律師不去自省失責的責任，卻去指責法務部的行刑處決，媒體也跟著律師起鬨，卻沒有人去指責律師團的失責，律師團怎麼可以如此推諉責任？

三、鄭捷的被行刑處死，在這個時機，整個社會最應反省的乃是鄭捷案所牽涉到各種問題，例如：一個青少年成長過程所遭遇到的被欺辱及仇恨、一個失敗青少年的心靈變化、家庭及學校的責任、青少年的網路成癮問題，以及當代犯罪小說和犯罪漫畫泛濫問題，如果一個社會能對這些問題進行思考，多少對於社會都會有所助益；如果有人願意因為鄭捷之死，而去討論廢死或反對廢死的嚴肅課題，我也不會反對。但所有這些嚴肅的問題，台灣一個也沒有觸及。鄭捷的被行刑處決，卻惹出一堆陰謀論，大家都在法務部有什麼政治算計，為什麼不把行刑留給新政府等藍綠立場的問題上來作文章。

一個社會泛政治、泛陰謀，居然到了這樣的程度，真不是個好現象！