公寓大廈管委會非"營業人",購物修繕開發票,5%營業稅內含

Dailybread

5 Y$ M5 |6 t* @5 ^8 i

我實在不知道樓上所謂要有知的權利，難道遠雄八大社區的內部財報文件都要讓你知的權利嗎？

' I! |6 D% s1 c1 V+ \& Q, y5 j
6 O0 T  t5 b' @5 k/ N2 y
# a+ h0 N) \4 ?5 ?浩鼎公司的大股東名冊和持股比例,誰買誰賣,關我們甚麼事? 為何要公布?
1 O+ E8 x# w% n9 X3 `/ F
他山之石,可以攻錯.

任何社區管委會有不當作為,都應該公布,做為其他社區的借鏡.

* `" N$ a# [5 N# o$ E住戶要團結,才可以防杜違法,才可以杜絕剝削.

不然,愛北大"社區管理"專欄又有何意義呢?
  X8 g0 o! [: \- U" y, [) p  u

$ @; d! V. }2 n* B+ e
7 [  u9 `8 H2 o
  t+ D0 Q3 _2 Q# O; R9 S說實話,我們打心底佩服您,有熱忱,有理想.幫助大家學了很多.
: o, d- x. Q) `2 ?, K) J. L
3 |5 A1 Q) G) r% X: Q' [! B


: b+ E% O, v5 ]: t$ [' o- c
1 g+ g/ H3 I# t9 v6 l
* B% Y7 a* Y& X, a: C2 L5 u
8 O2 p8 a$ l7 g. y- X5 e5 h/ `

aj0818

十方 發表於 2016-4-28 13:32
所以我發現了一個做法：
當你發現前一屆管委會有違法違規，就大張旗鼓，告訴大家有知的權利，把不當決議與 ...

1 J0 y) z4 W, |2 `: D' k十方先生
0 N. y+ j) B9 K* D5 m% e. n我指的只有各自社區內部,不是我住的社區我沒興趣,但如果有其他社區的一些狀況在愛北大上,我也是非常熱意知道.畢竟可能之後會變成自己社區的借鏡.

mentor333

aj0818 發表於 2016-4-28 12:06
該遵守的本來就應該去遵守,社區住戶本來就有知的權利,有人熱心地提供想法與意見有何不可?反正公道自在人心, ...

2 g" R, P7 Y1 r刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的,

+ x8 M) ]% G1 K& Z$ X5 A, J) C3 T所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得沒意思.

/ w. Y; D/ u# ^3 k' z6 p/ [! M看得出來他的性子是很急的, 在公共論壇上傷和氣何苦呢?

Luke

這是一個公開溝通平台，只要是理性的、立意良善的、對大家有幫助的貼文，應該受到保護和尊重。如果演變成人身攻擊，妄稱別人是神經病。如果別人是神經病，有人卻也一路糾纏；別人理性說明，有人卻毫無禮貌的謾罵羞辱，真是很奇怪的現象，到底是誰有問題？

wang-35

mentor333 發表於 2016-5-1 16:36
刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的,
+ U0 K6 O0 R+ P% w1 g3 u$ u
所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得 ...

+ g; C  }3 \5 h- ?; r& t, W其實細讀十方大大的文章，
( S7 ^  D; M  m% z$ M9 @7 C就會發現這個人其實滿有料的，
只是他說話的口氣著實令人不敢恭維，
2 Q; K- _# S& r" [, k8 R$ e很難與他心平氣和的討論。

Dailybread

mentor333 發表於 2016-5-1 16:36
* L5 O) m3 n2 g9 u刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的,

6 m" T' J8 I& ~& d所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得 ...

9 C/ J1 f/ q' y0 \% w

本版純粹只是轉達和宣導稅法和稅務觀念,目的是保障"所有住戶的權益",沒有任何批判和指責.
/ ^/ f" \# b5 a
9 a0 E$ R" |0 p1 [引用論語,也只是希望進來貼文者都能知書達禮,溫婉和善,用字遣詞多所斟酌,
* |; L& _7 p( g+ p
' o; J6 ]0 @7 W3 t/ |協助達到社會教化,以致祥和的理想.

* Z; b- v/ |  `2 P偏離主題,針對性和攻擊性的發言,不符合愛北大的規範,也對閱讀大眾造成困擾.

mentor333

Dailybread 發表於 2016-5-2 06:48
. W( x: l! C: ~偏離主題,針對性和攻擊性的發言,不符合愛北大的規範,也對閱讀大眾造成困擾. ...

' E, B( D9 W! s( H. i這是你的場子, 我當然是嚴守為客之道,

+ V* ~+ ]$ t8 X0 H1 b. ?' @當初只是路過, 今後當不會再造訪!

但顯然版主也自知不妥, 否則不會刪除昨天上午的兩篇吧?

說理論法無妨, 但一再引述高調的章節, 豈非更激怒他嗎?
  F! S* R& f. s
& Z! v/ d: l/ L/ ^, a8 a幸好只見版主談過一次聖經的話, 否則爭議更大了.


再重複一次.....這是個資訊氾濫的時代, 早非資訊匱乏的年代

4 x4 o/ Z7 \1 e3 y" W2 g; c法條引述一堆, 看倌不妨誠實的問自己, 真的懂其真義嗎?
- C. A; P+ ^3 v% q9 A
否則幾百元買本六法全書即可, 那需法律專業人士協助?
/ L( j$ w4 `4 s
3 v3 q, H* i5 @: h至於靠聖賢話語教化, 讓留言者知書達禮.........饒了我吧

Dailybread

( ?  A) ~) Y9 _7 r( I+ Y! ]大家素昧平生,願意看看本版的內容,並針對主題給予指教,都很歡迎.

能知書達禮,謹守本分者,就是因為讀了聖賢書.
- ]: \' S- P& W/ c
引述法律只有一條,很簡單的5%營業稅有關規定,並不難懂.
- F; h0 B: M8 \2 q+ Q
9 _6 j! z  ]4 r9 {) z" P過去有好幾位讀者對個人多所批判,您的指教就心領了.

5 i# M1 w" Z" f3 G( x$ f+ G9 g


! g5 ~/ \3 d6 h0 G


- ^. {6 |( J' I4 q2 Q. f5 A5 G. W3 Q

Dailybread

  X) g+ q) `. C, o$ o, H! F
2 B# D. x0 R! h( N( w, ^開發票 禁止另收5%營業稅        
/ x" c( d4 P5 X* U5 O
理財資訊 - 稅務資訊
: Y5 j$ F* l5 X- J# L: d) |
2011/04/04[經濟日報]
- ?% z+ N5 f% h/ G6 ]
今年4月1日起，凡販售貨務及勞務的售價均需內含營業稅，售價非含稅而採外加式稅款者，財政部將針對每張發票最低罰款新台幣1,500元、最高罰款1.5萬元。
5 {' o+ N% t$ g7 I3 |4 G  ^
過去不少商家經常利用「要發票，就多付5%營業稅」的說詞，誘導消費者放棄索取發票。在新制上路後，財政部特別提醒，部分3C業者習慣定價不含5%營業稅的銷售手法若不改變，將會觸法受罰。

; }2 K8 i7 `& F$ D* G! |* v由消費者檢舉開發票需另付5%營業稅者，一年內被檢舉或查獲達三次以上者，將會被停業。

財政部在今年1月26日修正公布的營經業稅法部分條文修正案，有多項條文授權行政院核定施行日期，其中包括發票售價應內含稅額的規定，行政院日前已核定一律自今年4月1日起實施。
' o. L) g7 B1 ]; C1 ]# ^
% w7 k* X4 c' l' d財部強調，發票獎金從今年1-2月期開始增設1,000萬元特別獎，如今再加上營業稅法明定售價須內含營業稅並正式開罰後，商家不得再明目張膽以「另加5%營業稅」方式，阻斷消費者索取發票的念頭。

- b& G5 U7 w+ K2 J4 `依據修正後的營業稅法規定，營業人對於應稅貨物或勞務的定價，應內含營業稅。4月1日起，定價外加5%營業稅者，要被處1,500元到1.5萬元罰款，並列入查稅黑名單。

目前營業稅率為5%。以市售100元的貨物為例，貨品本身價值95元，另有5元是營業稅，因此定價100元的貨物已含有5元的營業稅。
$ W1 k0 [: i, t5 a' K1 N% S
1 Z- [: v% j, Z1 a8 L9 ^% g4 l; _財部強調，由於加值稅已內含營業稅，不論「報價」或「定價」均不能再額外加5%稅款。消費者購買貨物或勞務時，若遇營業人要開發票要「另外加稅」的情況，可以拒絕購買或向稅捐機關檢舉。
; ?3 ?* A1 ]: N
http://www.bettercom.tw/huangtim ... 47-42&Itemid=63
; M5 n/ e; R. y" }2 _

phantom

Dailybread您好：
2 m6 z+ \  ^: q8 e我們這個社會當然希望人人守法，但是我們也會希望這個社會是講理的，是有感情的。
我高中時候也接觸過孔子的作品，論語這本書算是寫得不錯，但有個大缺點，最該寫的沒寫。
中華文化中除了儒家以外，還有老莊。傅佩榮為中華文化作了一個建議，30歲讀儒，40歲學道，50歲後讀易經。這個建議很好，讓不同年齡的人了解到每個不同的人生階段適合接觸甚麼樣的思想。
7 r4 L& @3 a/ i: R7 l我也讀過一點老莊，跟傅老師比起來，只有五個字，｢根本沒得比｣。
但我至少還有一個可能比傅老師還要好的心得，藉此分享一下。
8 ?0 w" |/ @6 Z8 L+ Y7 b% q前面說過，論語這本書有個大缺點，這一點比不上我國的香菸包裝盒。
, H7 m. z8 x% m9 l我國的香菸現在都要加上警語，比如「吸菸會導致肺炎、肺氣腫」、「吸菸會導致X功能障礙」、「吸菸及二手菸會導致胎兒異常及早產」、「吸菸會導致 ...｣。
0 X' b# J& X7 O  B# _+ X論語的缺點就是忘了加上警語，論語在一開頭就要加上｢本書內容只適合用來要求自己，禁止用來要求別人｣這樣的警語，才能成為一本對社會有幫助的作品。
而當我們要待人接物，與整個環境與所有的人互動時，我們就一定要用老莊的思想，比如說合光同塵。
這是我的小小心得。
$ q1 s9 g. Y4 J( ~; U3 n推薦閱讀：孔子八訪老子。請特別注意第六次參訪。

7 ~; A/ x$ j& m& g5 Q$ O7 M/ ~1 a
" T3 M7 @* F1 c; c0 ^
, z: A0 R: T& ?  ~


/ @! j3 @; [) u+ r: E4 ~