iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: Dailybread
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 公寓大廈管委會非"營業人",購物修繕開發票,5%營業稅內含

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
21
發表於 2016-4-28 16:05:43 |只看該作者
本文章最後由 Dailybread 於 2016-4-28 17:59 編輯
5 s$ |9 H+ |7 y0 r1 R0 a; E1 g2 U- c; {$ q5 B
我實在不知道樓上所謂要有知的權利,難道遠雄八大社區的內部財報文件都要讓你知的權利嗎?

; t% O/ k: v- O  P

1 I/ k: R/ J! e: J( W" b. c
& T( C8 l7 W4 P2 V' ]0 X浩鼎公司的大股東名冊和持股比例,誰買誰賣,關我們甚麼事? 為何要公布?
7 C% s9 o9 q6 Y1 A) f  m( @" J& V( K
他山之石,可以攻錯.
/ m: P3 n' Z$ N0 m8 d1 ]* Q4 q* A0 N' i5 Q: g) |, R
任何社區管委會有不當作為,都應該公布,做為其他社區的借鏡.
! V4 i4 J# z( X( C9 C& r' M5 I& z0 k  o; q; [. q
住戶要團結,才可以防杜違法,才可以杜絕剝削.- o- `7 Z9 ~: {% D. y* W# |
* t$ G$ u+ H& T
不然,愛北大"社區管理"專欄又有何意義呢?
# J/ Q5 W" m2 |9 P& [+ c8 W, ]( O: d- d+ M6 N3 f2 [. P

0 l/ h9 i* K9 `( z! M) `; ^( f& G4 W' V4 _2 ]

; F( Z8 d6 x3 \- ]: h; t, [/ }說實話,我們打心底佩服您,有熱忱,有理想.幫助大家學了很多.7 v4 m  Y  @1 w4 J+ T

6 ?9 w; _% C4 y9 m; ~( w9 g: l3 D

0 l9 C' ~3 j* e6 R- z8 f
- C/ I& R4 G1 C$ Z5 o
9 b% [+ z* ~: a. `
% H4 L* f0 B5 A0 A5 k8 X
3 [6 C% w7 k3 S

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

18

主題

14

好友

2077

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
309
在線時間
290 小時
22
發表於 2016-4-28 17:36:04 |只看該作者
十方 發表於 2016-4-28 13:32 ) p; k  F: K* r% e5 C
所以我發現了一個做法:
, d7 `/ Q# }5 p) h當你發現前一屆管委會有違法違規,就大張旗鼓,告訴大家有知的權利,把不當決議與 ...
$ h, t1 h) u/ r( M
十方先生
1 y3 ?! Y3 X! D9 @! H+ U我指的只有各自社區內部,不是我住的社區我沒興趣,但如果有其他社區的一些狀況在愛北大上,我也是非常熱意知道.畢竟可能之後會變成自己社區的借鏡.
盡力而為~問心無愧

0

主題

0

好友

391

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
16
在線時間
28 小時
23
發表於 2016-5-1 16:36:55 |只看該作者
aj0818 發表於 2016-4-28 12:06
8 B; t/ i* Y+ O1 |該遵守的本來就應該去遵守,社區住戶本來就有知的權利,有人熱心地提供想法與意見有何不可?反正公道自在人心, ...
9 |8 O1 }* O4 p' a, r* P
刪文是對的, 我相信版主的出發點是好的,
* ?5 O' z* h( @% ~8 |
  v. l2 D' u) f8 R) l+ ?所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得沒意思.
. n5 H- T# a+ h3 E8 {, F  |( N9 K( [# d
看得出來他的性子是很急的, 在公共論壇上傷和氣何苦呢?
5 H- b+ K, u, q9 {+ k- _* a* E8 S9 S9 y6 {
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 1 被罵神經病,不靠教化,難道要打架才能解決?.

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

44

主題

2

好友

622

積分

國中生

Rank: 4

文章
237
在線時間
69 小時
24
發表於 2016-5-1 16:38:46 |只看該作者
這是一個公開溝通平台,只要是理性的、立意良善的、對大家有幫助的貼文,應該受到保護和尊重。如果演變成人身攻擊,妄稱別人是神經病。如果別人是神經病,有人卻也一路糾纏;別人理性說明,有人卻毫無禮貌的謾罵羞辱,真是很奇怪的現象,到底是誰有問題?

15

主題

2

好友

2848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
早安北大
文章
139
在線時間
315 小時
25
發表於 2016-5-1 18:19:22 |只看該作者
mentor333 發表於 2016-5-1 16:36
2 I1 C4 Y, U0 n刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的,
* f" s& Y6 B8 r3 c7 |8 s
7 }/ z/ V$ z' k所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得 ...
/ M1 J& _9 o7 T& ?0 k. T* s: H2 D2 B
其實細讀十方大大的文章,
1 p0 z: }/ @' Q7 r7 ?就會發現這個人其實滿有料的,1 H+ l+ U! v/ r* _
只是他說話的口氣著實令人不敢恭維,3 i- m& `: F* E2 _
很難與他心平氣和的討論。

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
26
發表於 2016-5-2 06:48:35 |只看該作者
mentor333 發表於 2016-5-1 16:36 1 @* j8 O  g# f9 Q1 k* n
刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的,
8 _. }* k' w/ z
# d5 Y- y8 q, }! v+ L% ?所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得 ...
  s+ q% p7 i% M, \
本版純粹只是轉達和宣導稅法和稅務觀念,目的是保障"所有住戶的權益",沒有任何批判和指責.
  B; }+ v( U) b7 a% C2 Q) V4 |/ m; E, L  ?. j( [* c- o3 R
引用論語,也只是希望進來貼文者都能知書達禮,溫婉和善,用字遣詞多所斟酌,. b9 l; p; Y& e6 r3 e, j5 @

0 {0 w. I+ U' H. A協助達到社會教化,以致祥和的理想.
, m3 R' z& i+ B8 |2 e3 i4 {9 \

2 G  s. i2 l# O' q偏離主題,針對性和攻擊性的發言,不符合愛北大的規範,也對閱讀大眾造成困擾.

0

主題

0

好友

391

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
16
在線時間
28 小時
27
發表於 2016-5-2 16:48:29 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-5-2 06:48
+ ^2 v* s3 O8 v$ z+ h5 H# j8 K: G偏離主題,針對性和攻擊性的發言,不符合愛北大的規範,也對閱讀大眾造成困擾. ...
. ~0 k8 f! w1 I2 S, D1 q! A
這是你的場子, 我當然是嚴守為客之道,5 P: r* d  r! I* h6 f

- c2 N) {- U$ F' K! z* ]- g  ~當初只是路過, 今後當不會再造訪! , d6 c' V) d3 x- A; x. A, h

( s' J7 g9 S& m1 T( w; v  Y1 l但顯然版主也自知不妥, 否則不會刪除昨天上午的兩篇吧?2 p$ S- L& I  D: N! S
, ?# r( {0 g/ H9 p1 P. f
說理論法無妨, 但一再引述高調的章節, 豈非更激怒他嗎?
; c$ V' [# s7 I' g! J+ o/ T# Q/ v: o! O5 @4 h5 q/ `$ l
幸好只見版主談過一次聖經的話, 否則爭議更大了.+ f1 d3 {: U# I- d

3 }0 ~* Z7 l4 E% X; _* Q8 A7 g; e
再重複一次.....這是個資訊氾濫的時代, 早非資訊匱乏的年代8 C& p' d5 F; S! q

4 u+ K8 F- g5 m( }/ R. w9 W法條引述一堆, 看倌不妨誠實的問自己, 真的懂其真義嗎?) ?6 b1 c! r7 g1 M8 v$ R, J+ d
& m. ?& i9 q8 V+ ]( t
否則幾百元買本六法全書即可, 那需法律專業人士協助?; r* M8 M9 ]4 X. [' z
' T( P. s6 t* a9 h
至於靠聖賢話語教化, 讓留言者知書達禮.........饒了我吧
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 1 見義不為,無勇也

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
28
發表於 2016-5-2 18:27:57 |只看該作者
本文章最後由 Dailybread 於 2016-5-2 18:32 編輯
# |2 W) ^9 r( u  j; w! S, |% Y, L' ]/ p2 a# T3 g3 s  S
大家素昧平生,願意看看本版的內容,並針對主題給予指教,都很歡迎.; G8 K5 O. r7 Z6 M3 Z" h9 d

" O; c! ~. k' L4 N. o3 b能知書達禮,謹守本分者,就是因為讀了聖賢書.
9 i8 c. p1 E, v2 A2 L$ z" q. D
3 V- Y$ H7 `2 i+ t引述法律只有一條,很簡單的5%營業稅有關規定,並不難懂.
1 G( k1 e6 D( h3 y6 l0 T, C: f: f: W
過去有好幾位讀者對個人多所批判,您的指教就心領了.* U4 \& I, K& ?4 b' u% m
( m3 b( \' \) ]# T4 O" N: n7 ^6 C
" j( x5 m+ D5 v3 d' l  H/ S  K* A5 |3 D
5 F9 d, g& B/ j3 W  C* v

; c3 E2 o5 n3 j4 p2 w. Q& K8 W% E% G* W
& S: t  k8 U/ u% g8 s' i
  |6 s3 A8 j7 {

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
29
發表於 2016-5-2 18:50:00 |只看該作者
本文章最後由 Dailybread 於 2016-5-2 19:54 編輯 1 }! B( ~- J. ~3 v% |# t6 h

7 x, b& A/ c  Y  x; H$ R開發票 禁止另收5%營業稅         + \, u+ o- s3 i" R% R5 ~

( W( a3 d# G2 N& }8 e9 L; y3 ]; S理財資訊 - 稅務資訊
2 v$ N1 C3 u0 u0 Q4 g5 d9 n6 z
4 T5 p' i) m+ j9 m" t9 j4 ~3 ]' p2011/04/04[經濟日報]
  _  ], C) k% A- \1 ]4 `0 I8 _! n" ~9 f4 n2 S+ E+ E. \. q, h
今年4月1日起,凡販售貨務及勞務的售價均需內含營業稅,售價非含稅而採外加式稅款者,財政部將針對每張發票最低罰款新台幣1,500元、最高罰款1.5萬元。
& O. A6 B4 Y3 b1 I% @9 L/ K5 ]3 @, H9 N3 w0 O+ ?3 o7 l. I
過去不少商家經常利用「要發票,就多付5%營業稅」的說詞,誘導消費者放棄索取發票。在新制上路後,財政部特別提醒,部分3C業者習慣定價不含5%營業稅的銷售手法若不改變,將會觸法受罰。
4 R+ ?9 k5 n2 i7 R6 I  v' B/ F, K5 A9 q* ]  W
由消費者檢舉開發票需另付5%營業稅者,一年內被檢舉或查獲達三次以上者,將會被停業。
" F: D, ^7 m1 O7 Y
! F  ]8 L& l8 K/ y財政部在今年1月26日修正公布的營經業稅法部分條文修正案,有多項條文授權行政院核定施行日期,其中包括發票售價應內含稅額的規定,行政院日前已核定一律自今年4月1日起實施。& w7 C# [, z3 D1 Y% B) }
- O" U. M- [' t% r) H
財部強調,發票獎金從今年1-2月期開始增設1,000萬元特別獎,如今再加上營業稅法明定售價須內含營業稅並正式開罰後,商家不得再明目張膽以「另加5%營業稅」方式,阻斷消費者索取發票的念頭。7 e6 {1 D- h/ t! N1 C% M

9 q: [7 O. t7 o2 M) W依據修正後的營業稅法規定,營業人對於應稅貨物或勞務的定價,應內含營業稅。4月1日起,定價外加5%營業稅者,要被處1,500元到1.5萬元罰款,並列入查稅黑名單。. s% P' J, H- A8 Y  q
8 y, ]" L2 b& D. T
目前營業稅率為5%。以市售100元的貨物為例,貨品本身價值95元,另有5元是營業稅,因此定價100元的貨物已含有5元的營業稅。
5 l9 ~& @7 K) ^4 A* J- Z6 c/ S  f1 s2 E* d8 V2 N. ^3 y0 O& M) L
財部強調,由於加值稅已內含營業稅,不論「報價」或「定價」均不能再額外加5%稅款。消費者購買貨物或勞務時,若遇營業人要開發票要「另外加稅」的情況,可以拒絕購買或向稅捐機關檢舉
5 x! u# d* I, L! l6 W4 m5 \
7 M* U; H- o& V9 K1 e( u( K
http://www.bettercom.tw/huangtim ... 47-42&Itemid=63* c$ e, O3 s! `$ Q

68

主題

10

好友

4350

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1672
在線時間
618 小時
30
發表於 2016-5-2 21:51:13 |只看該作者
本文章最後由 phantom 於 2016-5-2 21:52 編輯 6 z7 s, f) m* A

5 z( V9 f! r! S( c/ CDailybread您好:3 y- `0 o& ~, Z4 @4 N" t
我們這個社會當然希望人人守法,但是我們也會希望這個社會是講理的,是有感情的。4 k5 [8 g  ?  X4 w% o# y- S. T3 F
我高中時候也接觸過孔子的作品,論語這本書算是寫得不錯,但有個大缺點,最該寫的沒寫。

2 F0 D- P. q2 ^% d中華文化中除了儒家以外,還有老莊。傅佩榮為中華文化作了一個建議,30歲讀儒,40歲學道,50歲後讀易經。這個建議很好,讓不同年齡的人了解到每個不同的人生階段適合接觸甚麼樣的思想。4 f, F* c) }0 ~! s$ v) \3 S7 G
我也讀過一點老莊,跟傅老師比起來,只有五個字,「根本沒得比」。
: }4 Q) z" ]: F1 r' N: o& S# h( f但我至少還有一個可能比傅老師還要好的心得,藉此分享一下。
- b! |& @( H" V$ F- p前面說過,論語這本書有個大缺點,這一點比不上我國的香菸包裝盒。
1 ~% \, K; m1 Q; n7 I我國的香菸現在都要加上警語,比如「吸菸會導致肺炎、肺氣腫」、「吸菸會導致X功能障礙」、「吸菸及二手菸會導致胎兒異常及早產」、「吸菸會導致 ...」。) `; s! ]/ Y) s. O( _; J
論語的缺點就是忘了加上警語,論語在一開頭就要加上「本書內容只適合用來要求自己,禁止用來要求別人」這樣的警語,才能成為一本對社會有幫助的作品。4 r! J" X1 G+ V: {  h# A
而當我們要待人接物,與整個環境與所有的人互動時,我們就一定要用老莊的思想,比如說合光同塵。! m# t6 Y* M0 {- S( I, w" ?5 I3 x5 h
這是我的小小心得。
, u# M0 ^1 V: ?& E# Z推薦閱讀:孔子八訪老子。請特別注意第六次參訪

/ G# q9 b8 q+ w/ e9 z/ a
. A* z3 f. ~. k
( N9 ]4 s2 ~7 m4 B% P. n% E. p
/ M& d6 y* U, f2 D

/ ?' k3 b( a' h1 p
9 v, t3 P  m, A
4 e$ {( `# J; L4 a0 W# U7 n6 z
已有 2 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1 推薦閱讀:孔子八訪老子。請特別注意第六次.
Dailybread + 1 大道不行,安分守己,各盡本分.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部