iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: Dailybread
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 公寓大廈管委會非"營業人",購物修繕開發票,5%營業稅內含

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
21
發表於 2016-4-28 16:05:43 |只看該作者
本文章最後由 Dailybread 於 2016-4-28 17:59 編輯
# ?: W7 ?7 \! `. t6 |7 }1 x6 C7 z7 I* o. m3 z. v
我實在不知道樓上所謂要有知的權利,難道遠雄八大社區的內部財報文件都要讓你知的權利嗎?

8 W% D* e' y3 j* o* b1 m0 P# q
1 Q' F' E4 b' W- h( Z1 I
3 _2 K+ _, p# \" @" w" {0 ]
浩鼎公司的大股東名冊和持股比例,誰買誰賣,關我們甚麼事? 為何要公布?
1 q6 u: E5 o! o# Z# |, a3 c) f: `! A$ c+ X5 E+ i: [& s, D
他山之石,可以攻錯.
6 {! D* J' V8 V; T% G2 a- O
" F3 M! u- a- S: L任何社區管委會有不當作為,都應該公布,做為其他社區的借鏡.
( [. s6 Z0 d7 W2 x0 |; A: B3 Q% b% O) Q
住戶要團結,才可以防杜違法,才可以杜絕剝削.
. `& A! `) s) P7 Z" ]7 C8 G
5 w+ s8 H; v4 \- z2 j$ U4 t不然,愛北大"社區管理"專欄又有何意義呢?
. T* |8 T. b  S2 u  i2 t6 W5 E0 y2 Y6 ], e
; O" p. `5 E8 s! j- ^

$ o3 Q0 f, u9 ?: A
9 W5 r0 h% |$ n" }2 z說實話,我們打心底佩服您,有熱忱,有理想.幫助大家學了很多.! ^6 ?% ?* D& n4 A7 }
6 x$ H) _8 e4 H, v" b( U. G
& q) v0 W/ [5 k2 i; ?
8 g/ b! @; `" k1 c4 u
- j7 d% z* g+ D

$ C/ i7 j5 T- g2 }; Z7 H; C
+ f- ^8 O8 E4 G6 _/ C* G& C. j
3 ?" S) T+ \4 _- D2 T) ^7 B- y6 [

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

18

主題

14

好友

2077

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
309
在線時間
290 小時
22
發表於 2016-4-28 17:36:04 |只看該作者
十方 發表於 2016-4-28 13:32 0 R2 {3 P1 O) P9 ^1 r2 k
所以我發現了一個做法:
+ v6 B& y' q7 {9 d; G8 X當你發現前一屆管委會有違法違規,就大張旗鼓,告訴大家有知的權利,把不當決議與 ...
& `9 m( D  G  y# Q8 t# I1 s+ j
十方先生
8 J, x& K+ m  T6 H7 C* _我指的只有各自社區內部,不是我住的社區我沒興趣,但如果有其他社區的一些狀況在愛北大上,我也是非常熱意知道.畢竟可能之後會變成自己社區的借鏡.
盡力而為~問心無愧

0

主題

0

好友

391

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
16
在線時間
28 小時
23
發表於 2016-5-1 16:36:55 |只看該作者
aj0818 發表於 2016-4-28 12:06
2 {, c3 W: {  H& ^. m( L該遵守的本來就應該去遵守,社區住戶本來就有知的權利,有人熱心地提供想法與意見有何不可?反正公道自在人心, ...
8 U4 P# I, K( W4 ^
刪文是對的, 我相信版主的出發點是好的, % x+ T; i' ~9 E% j; `

' e- \6 ]+ w2 J+ G) Y( x所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得沒意思.
& |: E  b4 `9 E7 B( D
& c5 @  r- _$ B. O看得出來他的性子是很急的, 在公共論壇上傷和氣何苦呢?/ @) n$ o7 W! _" q4 K7 A
% L7 t3 q) W' N; G$ J
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 1 被罵神經病,不靠教化,難道要打架才能解決?.

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

44

主題

2

好友

622

積分

國中生

Rank: 4

文章
237
在線時間
69 小時
24
發表於 2016-5-1 16:38:46 |只看該作者
這是一個公開溝通平台,只要是理性的、立意良善的、對大家有幫助的貼文,應該受到保護和尊重。如果演變成人身攻擊,妄稱別人是神經病。如果別人是神經病,有人卻也一路糾纏;別人理性說明,有人卻毫無禮貌的謾罵羞辱,真是很奇怪的現象,到底是誰有問題?

15

主題

2

好友

2848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
早安北大
文章
139
在線時間
315 小時
25
發表於 2016-5-1 18:19:22 |只看該作者
mentor333 發表於 2016-5-1 16:36 7 x: s- L- t) Z( {! v, F
刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的,
- J& _! B" a( M3 Q, W! p# E/ Y& G+ a# ]: H, G* E
所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得 ...
* f- Y: r) \0 s# G" v
其實細讀十方大大的文章,2 T7 V9 I* l6 T& K8 v2 Z  A2 q
就會發現這個人其實滿有料的,  l% i0 ^2 L0 n7 c
只是他說話的口氣著實令人不敢恭維,: Y6 f2 U1 @3 s- w
很難與他心平氣和的討論。

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
26
發表於 2016-5-2 06:48:35 |只看該作者
mentor333 發表於 2016-5-1 16:36 4 P# a& s7 M) H: L
刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的,
  [, J* ?5 _+ x4 N& q% ?  B  `' b0 Y5 q) B) L/ `4 w0 ^2 C7 A
所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得 ...

$ I9 M- K; {$ T
本版純粹只是轉達和宣導稅法和稅務觀念,目的是保障"所有住戶的權益",沒有任何批判和指責.' l1 K6 ~1 a6 z/ {7 F. g% j

% k+ k* f" M" Z& Y0 ~4 k引用論語,也只是希望進來貼文者都能知書達禮,溫婉和善,用字遣詞多所斟酌,
% T  P* w2 p' i7 ~  _! ~0 b' q4 c% v& x
協助達到社會教化,以致祥和的理想.

: g7 a# F& }% S+ X9 E6 _: d+ c2 ^2 Y7 t0 U  v0 U
偏離主題,針對性和攻擊性的發言,不符合愛北大的規範,也對閱讀大眾造成困擾.

0

主題

0

好友

391

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
16
在線時間
28 小時
27
發表於 2016-5-2 16:48:29 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-5-2 06:48 7 ^' {. L- J2 I0 r' p/ P0 @/ B
偏離主題,針對性和攻擊性的發言,不符合愛北大的規範,也對閱讀大眾造成困擾. ...
9 T; K) b2 q% p$ x% B# h) o) }
這是你的場子, 我當然是嚴守為客之道,
9 n7 T1 F# ?, z1 g( ?& _
0 G' S" \8 @/ Q當初只是路過, 今後當不會再造訪!
0 A% r1 c0 x8 @% J* h7 b
# e5 c- X2 ~/ c但顯然版主也自知不妥, 否則不會刪除昨天上午的兩篇吧?6 d. T9 M- ?, S

4 J0 `/ k0 c0 J7 F# f" J1 x說理論法無妨, 但一再引述高調的章節, 豈非更激怒他嗎?: h! R. q8 x# b$ |9 `1 l6 ]! ?

- x% ?( O8 U7 x) {# j8 j幸好只見版主談過一次聖經的話, 否則爭議更大了.
( A1 `  U1 \1 u# [) t' g2 l& y- x6 k8 G7 A' E! h2 l1 d: |
/ ]# U* ]3 M1 z! X- s8 m
再重複一次.....這是個資訊氾濫的時代, 早非資訊匱乏的年代* Y- |) |: R, w/ z1 M+ T
: h4 I9 d# Y. e8 J
法條引述一堆, 看倌不妨誠實的問自己, 真的懂其真義嗎?8 H; Y! V% T& |& P" S! u2 r3 D

+ m6 w* |4 b. w2 I否則幾百元買本六法全書即可, 那需法律專業人士協助?
: D$ n$ O; O8 I& F3 x$ J$ K) a, w: x9 y2 o2 j4 S5 S: t
至於靠聖賢話語教化, 讓留言者知書達禮.........饒了我吧
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 1 見義不為,無勇也

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
28
發表於 2016-5-2 18:27:57 |只看該作者
本文章最後由 Dailybread 於 2016-5-2 18:32 編輯
% g* Q4 m* S8 B# f' j" _" V2 ~. r+ w) l" a8 _1 z* T( a
大家素昧平生,願意看看本版的內容,並針對主題給予指教,都很歡迎.
3 E- q# e, U; ^  T0 U! w7 X% o3 u, H$ [6 z
能知書達禮,謹守本分者,就是因為讀了聖賢書.
7 S; M6 \  k7 `; X# b  f% I/ E' Z$ F. @2 w* G% p
引述法律只有一條,很簡單的5%營業稅有關規定,並不難懂.
6 M1 `! h4 c2 U
! ]( E0 Y/ @  m) `8 Y+ a' H過去有好幾位讀者對個人多所批判,您的指教就心領了." H, _, p+ I( t

1 y; c+ @. u* B( G) b: _7 ^: {. [$ [( Y: y

. M; Z5 i+ Q" O* ^, _: S& F, H( _- y& o' z$ S# c; _, \" x

5 ]7 t7 X2 q$ G6 N) ~0 `, J5 ?+ f9 E5 ^
+ p$ r/ f) @4 t, L5 O% B! x& G

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
29
發表於 2016-5-2 18:50:00 |只看該作者
本文章最後由 Dailybread 於 2016-5-2 19:54 編輯 ' W" N$ `! X& u$ Q  K5 Z: S* E: f

. ?. b4 Z" N1 v9 S開發票 禁止另收5%營業稅         - |5 v5 o! W# t: ]. Y9 n1 b

0 P  n2 S( t5 }7 D+ S( R' r2 V9 I理財資訊 - 稅務資訊. Y3 c8 ~# S% P5 x( g

" Y7 _+ q* {: H& _8 Q2011/04/04[經濟日報]+ v; i# O" w/ d9 u9 J

7 G/ m+ N; A4 z$ W今年4月1日起,凡販售貨務及勞務的售價均需內含營業稅,售價非含稅而採外加式稅款者,財政部將針對每張發票最低罰款新台幣1,500元、最高罰款1.5萬元。& `! L" S$ `; U( M

- H( ^- G' I2 D3 Y$ `" {6 ]3 s過去不少商家經常利用「要發票,就多付5%營業稅」的說詞,誘導消費者放棄索取發票。在新制上路後,財政部特別提醒,部分3C業者習慣定價不含5%營業稅的銷售手法若不改變,將會觸法受罰。
+ s* K- m) h! \) H: A2 A9 K" Q2 W" ^: D
) R& x8 [4 \9 i9 I) o' Z& c由消費者檢舉開發票需另付5%營業稅者,一年內被檢舉或查獲達三次以上者,將會被停業。$ M+ T) ?3 B3 Y
5 V; Q5 J9 W4 I/ F, z
財政部在今年1月26日修正公布的營經業稅法部分條文修正案,有多項條文授權行政院核定施行日期,其中包括發票售價應內含稅額的規定,行政院日前已核定一律自今年4月1日起實施。
0 ?4 Y3 j/ Z% H/ r* W! _( E' X( f3 S- ~# e5 G, |
財部強調,發票獎金從今年1-2月期開始增設1,000萬元特別獎,如今再加上營業稅法明定售價須內含營業稅並正式開罰後,商家不得再明目張膽以「另加5%營業稅」方式,阻斷消費者索取發票的念頭。" K- q" ]' n; p+ k  d  v% Q
& o5 Z( |- q" x, s8 @
依據修正後的營業稅法規定,營業人對於應稅貨物或勞務的定價,應內含營業稅。4月1日起,定價外加5%營業稅者,要被處1,500元到1.5萬元罰款,並列入查稅黑名單。
/ D, {2 `1 L& M, M/ C7 S1 c5 ^4 D
5 b7 u6 q( f5 Z' r目前營業稅率為5%。以市售100元的貨物為例,貨品本身價值95元,另有5元是營業稅,因此定價100元的貨物已含有5元的營業稅。5 S! {. ?: o. O: n. ?8 i5 [8 ]
1 j+ }7 c! L3 J  W; r1 j8 b
財部強調,由於加值稅已內含營業稅,不論「報價」或「定價」均不能再額外加5%稅款。消費者購買貨物或勞務時,若遇營業人要開發票要「另外加稅」的情況,可以拒絕購買或向稅捐機關檢舉0 p: k' S# x+ y# K- T/ J& m

* \: ^) z' t# ~" Ghttp://www.bettercom.tw/huangtim ... 47-42&Itemid=63$ w' H2 o9 ^- N) v: `

68

主題

10

好友

4350

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1672
在線時間
618 小時
30
發表於 2016-5-2 21:51:13 |只看該作者
本文章最後由 phantom 於 2016-5-2 21:52 編輯 ! C# I- e* p5 ]+ r* r

7 j; `: D7 f8 t) x, u. s% cDailybread您好:
/ w+ M# W; g6 A我們這個社會當然希望人人守法,但是我們也會希望這個社會是講理的,是有感情的。
1 v0 Z9 @7 Z6 A0 M  m  L我高中時候也接觸過孔子的作品,論語這本書算是寫得不錯,但有個大缺點,最該寫的沒寫。
- {- Y+ C, h3 I. l$ Q- @/ T5 d
中華文化中除了儒家以外,還有老莊。傅佩榮為中華文化作了一個建議,30歲讀儒,40歲學道,50歲後讀易經。這個建議很好,讓不同年齡的人了解到每個不同的人生階段適合接觸甚麼樣的思想。
+ G# `7 P& ^5 P+ ?  p我也讀過一點老莊,跟傅老師比起來,只有五個字,「根本沒得比」。- [8 H+ {; _0 Y, J. |* k
但我至少還有一個可能比傅老師還要好的心得,藉此分享一下。$ f; F3 v+ G7 Z; b8 r5 ~
前面說過,論語這本書有個大缺點,這一點比不上我國的香菸包裝盒。
, z4 f* p! |9 V: Q: `我國的香菸現在都要加上警語,比如「吸菸會導致肺炎、肺氣腫」、「吸菸會導致X功能障礙」、「吸菸及二手菸會導致胎兒異常及早產」、「吸菸會導致 ...」。
3 {) S, m3 \% K( K3 u7 D" J6 {9 Y論語的缺點就是忘了加上警語,論語在一開頭就要加上「本書內容只適合用來要求自己,禁止用來要求別人」這樣的警語,才能成為一本對社會有幫助的作品。) E7 _! b! Q& L7 g! P% v
而當我們要待人接物,與整個環境與所有的人互動時,我們就一定要用老莊的思想,比如說合光同塵。
& O% i4 r. V" M6 y2 m7 i這是我的小小心得。+ e: M2 U7 y. z% ]" M# ^0 A" C- ?
推薦閱讀:孔子八訪老子。請特別注意第六次參訪
2 m" n. k* A" Y2 u" H
% e* e* A5 j) y9 A0 h! F5 z
9 h: M  ^  D" Y% x' S: J

3 f7 ^" @, k, o0 s, A; Y5 Z" |" `
5 [+ a9 R. g) N+ g2 h2 q6 l
" Z; O7 m+ D7 W5 y
2 s) `, {/ F2 o( Y8 z1 Q
已有 2 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1 推薦閱讀:孔子八訪老子。請特別注意第六次.
Dailybread + 1 大道不行,安分守己,各盡本分.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部