公寓大廈管委會非"營業人",購物修繕開發票,5%營業稅內含

Dailybread

: \7 y% S' F/ A4 X
' @  h- W" f% g2 r' `

我實在不知道樓上所謂要有知的權利，難道遠雄八大社區的內部財報文件都要讓你知的權利嗎？

; |0 f# I& K8 A5 K
浩鼎公司的大股東名冊和持股比例,誰買誰賣,關我們甚麼事? 為何要公布?
; F# V7 V3 K0 d( M( r& f
他山之石,可以攻錯.

任何社區管委會有不當作為,都應該公布,做為其他社區的借鏡.

, h. D/ F8 C- W) p2 ~/ [; B0 W4 n住戶要團結,才可以防杜違法,才可以杜絕剝削.
5 F3 I$ E9 z" D
0 m6 t/ N, _/ p( X+ T1 O不然,愛北大"社區管理"專欄又有何意義呢?



; D4 |( h# D* ?; X
! \2 h- l3 |  q" a7 J* o說實話,我們打心底佩服您,有熱忱,有理想.幫助大家學了很多.
# S- o# L# z! E2 s- r4 Y


) e0 i4 r% s0 I, u+ s* [# n/ I* K

7 S( z. I7 c8 L1 g9 C* `/ p
1 _) ~$ M+ y8 Y$ A: i, K1 W
2 X9 ?0 l  t! x- G$ L- }& R

aj0818

十方 發表於 2016-4-28 13:32
4 T( T* _* j" P7 V所以我發現了一個做法：
" e( T) P) V4 Z7 D3 @0 u3 y6 q當你發現前一屆管委會有違法違規，就大張旗鼓，告訴大家有知的權利，把不當決議與 ...

3 W# e  Q$ S! r, X. s) T6 v, j- i& a- B  t十方先生
我指的只有各自社區內部,不是我住的社區我沒興趣,但如果有其他社區的一些狀況在愛北大上,我也是非常熱意知道.畢竟可能之後會變成自己社區的借鏡.

mentor333

aj0818 發表於 2016-4-28 12:06
該遵守的本來就應該去遵守,社區住戶本來就有知的權利,有人熱心地提供想法與意見有何不可?反正公道自在人心, ...

刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的,
+ X8 l; b, ]% u
$ d* o/ Z+ g2 T$ h5 T0 D所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得沒意思.

! t4 s% x9 w0 b+ m, E3 b看得出來他的性子是很急的, 在公共論壇上傷和氣何苦呢?

" a2 b5 j& Y1 g* |2 g4 c3 _' R

Luke

這是一個公開溝通平台，只要是理性的、立意良善的、對大家有幫助的貼文，應該受到保護和尊重。如果演變成人身攻擊，妄稱別人是神經病。如果別人是神經病，有人卻也一路糾纏；別人理性說明，有人卻毫無禮貌的謾罵羞辱，真是很奇怪的現象，到底是誰有問題？

wang-35

mentor333 發表於 2016-5-1 16:36
: j  m; E5 {. H# a; J刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的,

所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得 ...

其實細讀十方大大的文章，
6 `* g+ O! |# k( c+ ~& w% f) t; O就會發現這個人其實滿有料的，
/ R1 _: i' W" T4 ], y只是他說話的口氣著實令人不敢恭維，
很難與他心平氣和的討論。

Dailybread

mentor333 發表於 2016-5-1 16:36
刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的,

3 R( t' n* ~: O4 u: ~所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得 ...

2 ^. H" L5 y, ^+ ?$ q6 n

本版純粹只是轉達和宣導稅法和稅務觀念,目的是保障"所有住戶的權益",沒有任何批判和指責.
4 L# v7 h' }7 M; l, u) J3 u9 {8 h& @7 L
引用論語,也只是希望進來貼文者都能知書達禮,溫婉和善,用字遣詞多所斟酌,

, c, f  d6 M: N0 j$ R協助達到社會教化,以致祥和的理想.

' ^1 S2 _  A- M& q
( G4 ?; M6 A9 s( ^$ k& ~偏離主題,針對性和攻擊性的發言,不符合愛北大的規範,也對閱讀大眾造成困擾.

mentor333

Dailybread 發表於 2016-5-2 06:48
0 ^9 X2 y/ j' Y, U% Z1 m5 q0 |/ n偏離主題,針對性和攻擊性的發言,不符合愛北大的規範,也對閱讀大眾造成困擾. ...

這是你的場子, 我當然是嚴守為客之道,

當初只是路過, 今後當不會再造訪!
9 ], F( K  ]6 b
7 O! ]$ O3 n; O" r: _但顯然版主也自知不妥, 否則不會刪除昨天上午的兩篇吧?
0 A# r3 \5 t  \0 N* |
說理論法無妨, 但一再引述高調的章節, 豈非更激怒他嗎?

) b& K) N: Y0 l  m/ P" q$ k+ v幸好只見版主談過一次聖經的話, 否則爭議更大了.
9 `" Y. D: U  \9 T# w4 W; ?) u1 W

再重複一次.....這是個資訊氾濫的時代, 早非資訊匱乏的年代
+ ]  V( [* B; Y  Z) M; y9 i
法條引述一堆, 看倌不妨誠實的問自己, 真的懂其真義嗎?
/ H1 E" o% u* t' t# y6 b
* `# S, X+ f6 z: G否則幾百元買本六法全書即可, 那需法律專業人士協助?

% M4 }, y% ^, X- b& u2 l至於靠聖賢話語教化, 讓留言者知書達禮.........饒了我吧

Dailybread

$ v0 ^! \( B6 W% ?. j+ |
大家素昧平生,願意看看本版的內容,並針對主題給予指教,都很歡迎.

5 j8 Z2 s! I( s# L0 n: X能知書達禮,謹守本分者,就是因為讀了聖賢書.
. b1 c; D# v' D2 {/ Z  c6 d
引述法律只有一條,很簡單的5%營業稅有關規定,並不難懂.
- z6 K/ x2 z8 S. n" ~4 A
7 s# u% P- e( `: Y4 d過去有好幾位讀者對個人多所批判,您的指教就心領了.
2 t0 K2 ^. b. F5 _
- L3 X9 [2 L0 V8 C( s1 q$ I& f
- s7 G, u) M7 Q) _* `



9 ?4 n3 v1 R( C! [9 t

Dailybread

9 q! E8 M0 |! p4 [, g9 d
  f% ~7 [' `' ^2 h4 r開發票 禁止另收5%營業稅        
( t3 q* H& u5 R
理財資訊 - 稅務資訊
1 ]: s5 o* }, ~3 b
3 W- B' d4 T: @+ m; F& l3 y2011/04/04[經濟日報]

# G: X' T0 A6 v9 l3 E! R$ }4 {今年4月1日起，凡販售貨務及勞務的售價均需內含營業稅，售價非含稅而採外加式稅款者，財政部將針對每張發票最低罰款新台幣1,500元、最高罰款1.5萬元。
  Z, v9 z) x" c+ J  s& |
" N9 g9 m4 T1 z" P1 y$ n- O過去不少商家經常利用「要發票，就多付5%營業稅」的說詞，誘導消費者放棄索取發票。在新制上路後，財政部特別提醒，部分3C業者習慣定價不含5%營業稅的銷售手法若不改變，將會觸法受罰。
3 ^% n5 h; [/ b
由消費者檢舉開發票需另付5%營業稅者，一年內被檢舉或查獲達三次以上者，將會被停業。

- V: j$ }3 v6 `5 X" {0 W0 g% q" o財政部在今年1月26日修正公布的營經業稅法部分條文修正案，有多項條文授權行政院核定施行日期，其中包括發票售價應內含稅額的規定，行政院日前已核定一律自今年4月1日起實施。
0 V9 z8 ~) Y4 Z; Z1 B
財部強調，發票獎金從今年1-2月期開始增設1,000萬元特別獎，如今再加上營業稅法明定售價須內含營業稅並正式開罰後，商家不得再明目張膽以「另加5%營業稅」方式，阻斷消費者索取發票的念頭。
( `% @" }0 B8 Y" ~: t( P7 n! j
依據修正後的營業稅法規定，營業人對於應稅貨物或勞務的定價，應內含營業稅。4月1日起，定價外加5%營業稅者，要被處1,500元到1.5萬元罰款，並列入查稅黑名單。

目前營業稅率為5%。以市售100元的貨物為例，貨品本身價值95元，另有5元是營業稅，因此定價100元的貨物已含有5元的營業稅。

財部強調，由於加值稅已內含營業稅，不論「報價」或「定價」均不能再額外加5%稅款。消費者購買貨物或勞務時，若遇營業人要開發票要「另外加稅」的情況，可以拒絕購買或向稅捐機關檢舉。

) r% R: H3 D3 p: i- e" X3 Nhttp://www.bettercom.tw/huangtim ... 47-42&Itemid=63

phantom

Dailybread您好：
我們這個社會當然希望人人守法，但是我們也會希望這個社會是講理的，是有感情的。
. X& B/ E: Z: W  U; V' F% q% ]6 z我高中時候也接觸過孔子的作品，論語這本書算是寫得不錯，但有個大缺點，最該寫的沒寫。
中華文化中除了儒家以外，還有老莊。傅佩榮為中華文化作了一個建議，30歲讀儒，40歲學道，50歲後讀易經。這個建議很好，讓不同年齡的人了解到每個不同的人生階段適合接觸甚麼樣的思想。
! v8 i" B- M0 c  @- z6 |我也讀過一點老莊，跟傅老師比起來，只有五個字，｢根本沒得比｣。
但我至少還有一個可能比傅老師還要好的心得，藉此分享一下。
前面說過，論語這本書有個大缺點，這一點比不上我國的香菸包裝盒。
0 \; H2 b( }  S/ Z7 J) h& Z我國的香菸現在都要加上警語，比如「吸菸會導致肺炎、肺氣腫」、「吸菸會導致X功能障礙」、「吸菸及二手菸會導致胎兒異常及早產」、「吸菸會導致 ...｣。
論語的缺點就是忘了加上警語，論語在一開頭就要加上｢本書內容只適合用來要求自己，禁止用來要求別人｣這樣的警語，才能成為一本對社會有幫助的作品。
6 y- k4 B1 L. ]7 m而當我們要待人接物，與整個環境與所有的人互動時，我們就一定要用老莊的思想，比如說合光同塵。
這是我的小小心得。
推薦閱讀：孔子八訪老子。請特別注意第六次參訪。
* h6 G4 D  S) `+ [& k; z" X
; ]4 E0 D% z0 F, \


/ J2 X" L- V9 U6 _' Z5 Q2 b