iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: Dailybread
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 公寓大廈管委會非"營業人",購物修繕開發票,5%營業稅內含

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
21
發表於 2016-4-28 16:05:43 |只看該作者
本文章最後由 Dailybread 於 2016-4-28 17:59 編輯
2 J  n: j/ I1 X6 b- N9 ?& s! i( z* h/ \* n) M' X
我實在不知道樓上所謂要有知的權利,難道遠雄八大社區的內部財報文件都要讓你知的權利嗎?
, S& r. h! ]  |

: i7 V! S+ N/ E3 l% v
: T7 S0 w8 D) k- S* u  n  t浩鼎公司的大股東名冊和持股比例,誰買誰賣,關我們甚麼事? 為何要公布?# k. l! R9 m: o; Z, Y

+ P& t' ^1 n% m5 c9 I& X: ?他山之石,可以攻錯.
+ g1 w5 K" d4 w* z2 @/ x- _/ ]) |' S7 D1 ]- W, b' L
任何社區管委會有不當作為,都應該公布,做為其他社區的借鏡.
9 X$ d2 b' W6 d1 j! [5 _& Y# P6 a2 j. T( S% a
住戶要團結,才可以防杜違法,才可以杜絕剝削.
# i  C+ u. z1 s! g  n# }
4 y9 ?+ q# f7 R, j  q0 a3 @不然,愛北大"社區管理"專欄又有何意義呢?
; W" M$ k0 L5 S# Z5 N* @
# V6 L  O. f- A3 {& K/ B9 p) o( p, ?* r

% Q( k5 [5 n9 ?; M2 O. l' c8 f: ~3 e5 f3 p4 D
說實話,我們打心底佩服您,有熱忱,有理想.幫助大家學了很多.- h) Y. p' ]6 \
: i$ n. P; W9 z2 w; F0 _9 w1 h% K
/ R" w4 F- x, T! P
/ G" B' w4 J2 m: k9 y/ W6 d, R3 k

2 J' A8 o6 L0 X' e2 L6 Z; g' {3 ^7 x7 u& r, s# P

- Y8 i; O2 M) s9 E1 }  |" ~- r. L  @) t
/ K+ O9 ~3 ^" s/ l- x

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

18

主題

14

好友

2077

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
309
在線時間
290 小時
22
發表於 2016-4-28 17:36:04 |只看該作者
十方 發表於 2016-4-28 13:32
+ [! S7 j7 u$ c/ L- D所以我發現了一個做法:( x. W" s+ B# u/ A6 h
當你發現前一屆管委會有違法違規,就大張旗鼓,告訴大家有知的權利,把不當決議與 ...
* u, T% K, s; V  O) b
十方先生3 b5 K+ t- P/ D! W6 S6 i/ O! ^
我指的只有各自社區內部,不是我住的社區我沒興趣,但如果有其他社區的一些狀況在愛北大上,我也是非常熱意知道.畢竟可能之後會變成自己社區的借鏡.
盡力而為~問心無愧

0

主題

0

好友

391

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
16
在線時間
28 小時
23
發表於 2016-5-1 16:36:55 |只看該作者
aj0818 發表於 2016-4-28 12:06
, }  Q. Q& b# k# Z$ B5 O9 j' Q該遵守的本來就應該去遵守,社區住戶本來就有知的權利,有人熱心地提供想法與意見有何不可?反正公道自在人心, ...

: @  Y2 [7 j  ^7 w  \" _& p刪文是對的, 我相信版主的出發點是好的,
+ g: [1 F+ M5 j1 a6 T3 J) A: I; U1 P" H
所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得沒意思. / P8 V) h1 c+ u$ _3 \

! f, y5 w: I$ t2 T1 E看得出來他的性子是很急的, 在公共論壇上傷和氣何苦呢?
/ t7 R* t7 M5 r$ U) ^7 B! t# h0 T8 @3 q6 [& j6 _
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 1 被罵神經病,不靠教化,難道要打架才能解決?.

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

44

主題

2

好友

621

積分

國中生

Rank: 4

文章
237
在線時間
69 小時
24
發表於 2016-5-1 16:38:46 |只看該作者
這是一個公開溝通平台,只要是理性的、立意良善的、對大家有幫助的貼文,應該受到保護和尊重。如果演變成人身攻擊,妄稱別人是神經病。如果別人是神經病,有人卻也一路糾纏;別人理性說明,有人卻毫無禮貌的謾罵羞辱,真是很奇怪的現象,到底是誰有問題?

15

主題

2

好友

2848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
早安北大
文章
139
在線時間
315 小時
25
發表於 2016-5-1 18:19:22 |只看該作者
mentor333 發表於 2016-5-1 16:36
0 N, G7 S8 w& M% ?* r! f刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的, 1 R5 ~) G5 y0 V2 I; `, o

! z& L$ w; C' L% a4 s& J( u所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得 ...
# G* B/ b$ B: t
其實細讀十方大大的文章,
7 P0 ~+ x( i; ^1 w7 T就會發現這個人其實滿有料的,
5 v  g' w( ^* @2 F/ v只是他說話的口氣著實令人不敢恭維,! v8 k7 o  \/ c8 i9 e+ o1 Y
很難與他心平氣和的討論。

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
26
發表於 2016-5-2 06:48:35 |只看該作者
mentor333 發表於 2016-5-1 16:36 ( Q. [' ?9 S5 d! ^1 L+ R
刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的, & h7 d* R" E- v) u% M
7 j: }* w/ X7 V+ I- p) ]& W) O" ?
所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得 ...
9 H" i7 ~1 z1 d# C2 N: {2 B. F
本版純粹只是轉達和宣導稅法和稅務觀念,目的是保障"所有住戶的權益",沒有任何批判和指責.9 L' o0 `( ?6 d: d' O
' E2 R0 y& z; a
引用論語,也只是希望進來貼文者都能知書達禮,溫婉和善,用字遣詞多所斟酌,0 Q; [5 F3 M  S( I

# u0 B. ~( T& r- H  r3 o協助達到社會教化,以致祥和的理想.

( t* S3 b; G4 j- c. r! r4 d' g2 E! a0 B9 k) z
偏離主題,針對性和攻擊性的發言,不符合愛北大的規範,也對閱讀大眾造成困擾.

0

主題

0

好友

391

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
16
在線時間
28 小時
27
發表於 2016-5-2 16:48:29 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-5-2 06:48 7 S9 e1 `" J$ r! `" a. K
偏離主題,針對性和攻擊性的發言,不符合愛北大的規範,也對閱讀大眾造成困擾. ...
5 m* }& z  J8 o% B
這是你的場子, 我當然是嚴守為客之道,: b- b% x7 n9 z* L4 ^1 X

1 |( m3 \; N0 L6 N& c$ p  Q當初只是路過, 今後當不會再造訪!
0 q1 O- H6 [3 s" U4 x4 M+ Z, S3 a# d) C- C$ t. _
但顯然版主也自知不妥, 否則不會刪除昨天上午的兩篇吧?# |. E% I$ S7 g8 M  n

9 j# f+ V8 u8 i! Q/ d" e9 U說理論法無妨, 但一再引述高調的章節, 豈非更激怒他嗎?
6 W6 |/ U+ t% Y& v7 s" R% ^3 I1 \4 L9 y; Z6 a( I
幸好只見版主談過一次聖經的話, 否則爭議更大了.
# K6 e" x# K" c/ Q. ~: I* S; C
8 C) d- p( M; u7 X$ x2 J+ w+ r" X! ]4 d6 z5 L
再重複一次.....這是個資訊氾濫的時代, 早非資訊匱乏的年代* j' G: w3 m, N6 x7 y
3 _* u) B/ ]: e6 `
法條引述一堆, 看倌不妨誠實的問自己, 真的懂其真義嗎?
# [! R- W0 P9 [8 e$ I
+ s/ b7 Y5 A& Q# I否則幾百元買本六法全書即可, 那需法律專業人士協助?) H4 R. t  D; S0 s
- ]2 p  _0 T; }  Y6 ?
至於靠聖賢話語教化, 讓留言者知書達禮.........饒了我吧
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 1 見義不為,無勇也

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
28
發表於 2016-5-2 18:27:57 |只看該作者
本文章最後由 Dailybread 於 2016-5-2 18:32 編輯 & i0 \( K0 v3 o  @) G7 n& K
6 v& M) u6 V# v: x% a
大家素昧平生,願意看看本版的內容,並針對主題給予指教,都很歡迎.
/ Y: H1 ~& N' y, e$ ]/ I9 @: a; E. M; f% T" u4 ~+ n& G2 _
能知書達禮,謹守本分者,就是因為讀了聖賢書.
; X- C1 W6 w/ b4 Y! Z0 p
0 G. N1 u) U' M4 R1 O. X5 |& H- h引述法律只有一條,很簡單的5%營業稅有關規定,並不難懂." I. c( ~5 R- M  Q. \
! r  X$ H6 N0 v( }
過去有好幾位讀者對個人多所批判,您的指教就心領了.
' Q8 x. ]: E. b8 S- i( ~
' t1 o( n  T" O) T
+ P+ }( z# _8 |! L# Q, J. h
2 K  L  Z4 u" B1 Y! H
- t+ S+ V6 J4 N$ |$ H; r" y/ G. P0 T$ N  P% u
' s6 P% C& B9 J8 D. P& U& L
* `: m  z" J, P4 x3 |6 e

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
29
發表於 2016-5-2 18:50:00 |只看該作者
本文章最後由 Dailybread 於 2016-5-2 19:54 編輯
+ r* R. w- [1 n& C+ U
* q4 q; R- ~  f( ~開發票 禁止另收5%營業稅        
2 N8 ~5 W. Z+ l% G& a8 a1 @4 T6 e# \0 w; U' i" r, r2 r
理財資訊 - 稅務資訊
0 l$ i6 f6 ~/ ^6 E+ H5 |: U7 V0 `' @. ^6 d: Y0 a
2011/04/04[經濟日報]- y  v+ h' n4 K3 E5 Q* w
9 ?% Q7 r$ \( M" s$ \
今年4月1日起,凡販售貨務及勞務的售價均需內含營業稅,售價非含稅而採外加式稅款者,財政部將針對每張發票最低罰款新台幣1,500元、最高罰款1.5萬元。
" X- O2 j9 k+ A5 O. H5 P
1 g% ^1 j' b& B9 d" U過去不少商家經常利用「要發票,就多付5%營業稅」的說詞,誘導消費者放棄索取發票。在新制上路後,財政部特別提醒,部分3C業者習慣定價不含5%營業稅的銷售手法若不改變,將會觸法受罰。
* ^9 R3 P# W& r" j: B( S: `' h1 }; M( M( [; y( d" L
由消費者檢舉開發票需另付5%營業稅者,一年內被檢舉或查獲達三次以上者,將會被停業。8 e+ G# Q7 Q  H$ R4 ~
- R1 k2 h' `1 q
財政部在今年1月26日修正公布的營經業稅法部分條文修正案,有多項條文授權行政院核定施行日期,其中包括發票售價應內含稅額的規定,行政院日前已核定一律自今年4月1日起實施。/ J' R$ @' R4 q/ U0 W1 k! y% o

% p1 L+ D" r: u: N財部強調,發票獎金從今年1-2月期開始增設1,000萬元特別獎,如今再加上營業稅法明定售價須內含營業稅並正式開罰後,商家不得再明目張膽以「另加5%營業稅」方式,阻斷消費者索取發票的念頭。0 _) \# Z/ n/ V. r

8 e2 H$ D, U  S& s依據修正後的營業稅法規定,營業人對於應稅貨物或勞務的定價,應內含營業稅。4月1日起,定價外加5%營業稅者,要被處1,500元到1.5萬元罰款,並列入查稅黑名單。+ l/ p9 a  d! J( ?# b- E

$ g; a# Q. W4 N目前營業稅率為5%。以市售100元的貨物為例,貨品本身價值95元,另有5元是營業稅,因此定價100元的貨物已含有5元的營業稅。
3 C( v% C2 A7 C$ `4 u! U+ P# s8 F& i" w; U6 ]
財部強調,由於加值稅已內含營業稅,不論「報價」或「定價」均不能再額外加5%稅款。消費者購買貨物或勞務時,若遇營業人要開發票要「另外加稅」的情況,可以拒絕購買或向稅捐機關檢舉
0 E+ j& I2 `+ b9 i1 K, @( t# i

! e5 o* q- K9 W6 n' j2 h7 Fhttp://www.bettercom.tw/huangtim ... 47-42&Itemid=63
3 A8 P5 \2 Y5 k1 ?1 a" P

68

主題

10

好友

4350

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1672
在線時間
618 小時
30
發表於 2016-5-2 21:51:13 |只看該作者
本文章最後由 phantom 於 2016-5-2 21:52 編輯 " Q: A9 v7 p' x7 B7 t

5 Q& [. K1 `4 y7 Z! a; j; k. zDailybread您好:% ]6 J0 p. ~! E( x9 _3 m& u$ _/ z
我們這個社會當然希望人人守法,但是我們也會希望這個社會是講理的,是有感情的。5 c3 `$ m5 N  m+ {8 m
我高中時候也接觸過孔子的作品,論語這本書算是寫得不錯,但有個大缺點,最該寫的沒寫。

1 J; l- A7 h0 v2 Y. u" [中華文化中除了儒家以外,還有老莊。傅佩榮為中華文化作了一個建議,30歲讀儒,40歲學道,50歲後讀易經。這個建議很好,讓不同年齡的人了解到每個不同的人生階段適合接觸甚麼樣的思想。
9 ?  n5 G' Q, i我也讀過一點老莊,跟傅老師比起來,只有五個字,「根本沒得比」。
4 ~8 f/ t( |- l3 U( x! n$ Q, N2 m0 |但我至少還有一個可能比傅老師還要好的心得,藉此分享一下。# f# R- g! u* f" d& y% D  `
前面說過,論語這本書有個大缺點,這一點比不上我國的香菸包裝盒。
( j4 O# g- v3 d2 J7 N我國的香菸現在都要加上警語,比如「吸菸會導致肺炎、肺氣腫」、「吸菸會導致X功能障礙」、「吸菸及二手菸會導致胎兒異常及早產」、「吸菸會導致 ...」。
) U  |* m! J- S" B" D論語的缺點就是忘了加上警語,論語在一開頭就要加上「本書內容只適合用來要求自己,禁止用來要求別人」這樣的警語,才能成為一本對社會有幫助的作品。: `) H# k. d4 h' I/ s3 b5 T4 E
而當我們要待人接物,與整個環境與所有的人互動時,我們就一定要用老莊的思想,比如說合光同塵。
9 _: ~" i. r. O# J& L+ b2 a這是我的小小心得。% }8 V; Y! T% ]* J
推薦閱讀:孔子八訪老子。請特別注意第六次參訪

8 p$ R  m" i9 a1 o: z( C
) A3 `  o& P. {" n& c$ k# m8 g( J7 L/ ~: ^
+ t: R2 U. Q- h

+ d0 q7 T9 I! o  I3 O$ }9 Q! x" f3 B1 c4 ?$ p6 `3 ^3 d

) t* S; n; d1 |
: a( J6 v) `3 l- }8 `- l% a
已有 2 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1 推薦閱讀:孔子八訪老子。請特別注意第六次.
Dailybread + 1 大道不行,安分守己,各盡本分.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部