包正豪：東南亞觀光客取代陸客是錯誤命題

三代同堂

日本當初經濟發展鼎盛時期不也是到美國買指標性房地產
造成美國的驚慌失措
時隔幾十年
中國買下美國著名華爾道夫飯店也引起美國人的討論
甚至美國官員從此不去入住該飯店，說法是:怕被竊聽
各位大大你們覺得呢?
小弟是覺得老美是心胸狹隘了
美國反竊聽技術會不如中國嗎?
中國膽敢在美國境內竊聽官員
老美還不見獵心喜嚴加責問嗎?
台灣兩岸之路或許有些許地雷
但不能因為四方有雷區就在原地站著不動
天下武功唯快不破
兩岸競合也是如此
畫地自限處處害怕就難占上風囉!!

大頭蕭

三代同堂 發表於 2016-3-22 18:06
日本當初經濟發展鼎盛時期不也是到美國買指標性房地產
造成美國的驚慌失措，時隔幾十年
中國買下美國著名華 ...

如果中國是對台灣沒有領土野心的鄰國
台灣（小國）最好的國安戰略是讓中國多持有台灣的資產（包括公司、房地產）
因為中國會為了自己的利益確保台灣安全（就像債權人最怕債務人出事一樣）
但是因為情況不同
中國為了政治目的
商業利益是隨時可犧牲的
因此；台灣的經濟戰略思維要不一樣

三代同堂

大頭蕭 發表於 2016-3-22 19:28
如果中國是對台灣沒有領土野心的鄰國
台灣（小國）最好的國安戰略是讓中國多持有台灣的資產（包括公司、 ...

上兵伐謀、其次伐交、其下攻城，針對領土是屬於攻城層級，謀、交才是大國愛玩的遊戲~

大頭蕭

三代同堂 發表於 2016-3-22 20:23
上兵伐謀、其次伐交、其下攻城，針對領土是屬於攻城層級，謀、交才是大國愛玩的遊戲~
...

完全同意
我指要小心中國對台的領土野心
並非指武力攻台
是指以商逼政
讓台灣不得不低頭
蔡英文的維持現狀是不對的
如不努力
時間會站在中國這邊

三代同堂

大頭蕭 發表於 2016-3-22 20:39
完全同意
我指要小心中國對台的領土野心
並非指武力攻台

我個人認為小英想要為台灣爭取的就是時間

她想靠時間凝聚台灣共識，這共識一定要超過大幅比例的堅定認同

若形成共識之後對岸以商逼政難以成功

試問國際上經濟制裁成功的案例有多少?

古巴被禁運多久?伊朗被制裁多久?還有北韓、俄國

在在顯示經濟手段會讓你痛苦

但不見得能擊垮你

但這個前提是台灣要有共識

這共識不是綠營或藍營的共識

而是真正台灣的共識

在沒有這個共識之前任何兩岸的風吹草動都會動搖政經


但反觀對岸早已有共識，這個共識就是不能丟掉台灣

你的時間論部分剛好相反

近期對岸認為時間不會站在他那邊

台灣只會漸行漸遠，所以和戰兩手策略要做個轉換

這也是老美最擔心的

因為他知道台灣對大陸而言是真真切切的核心利益

在誰手中丟掉台灣誰的政權就不保

所以任誰當政都不敢放手

這也是賽局理論囚徒的困境

如小英這般聰明之人怎會不知勒?

所以，她上台之初絕對會極力爭取形成台灣共識的時間

但對岸也不是吃素的，不管情勢如何演變

維持現狀是不可能的，未來兩岸一定是動態的

和中才是智慧、仇中是豎立敵人

台灣最缺的是朋友，最不缺的就是敵人

別國任意對我漁船開火，我們還缺敵人嗎?

發哥

野心？
台灣這個小島，假如沒有非本土人士的入侵，它仍屬於台灣原住民的屬地，由於異族的踏入，反致原民生存凋零，在台灣的政經地位淪為弱勢。

哪麼這些異族自踏入這塊土地之後，又產生了什麼樣的變化？
閩粵械鬥、漳泉械鬥，難道又不是對掠取土地的野心，
那麼以國別來說，
十八十九世紀的殖民主義，
日本又何嘗缺席？
現在，
美國沒有？
俄羅斯沒有？
那麼台灣的政治又如何？
哪個政黨不是為奪取總體資源分配權力的野心？
這個主題論點不在於野心不野心的
而在於我要生存？
否則先民為何流落他鄉渡過黑水溝來到台灣，有的甚至遠渡重洋，在他國謀生存。
今天生活在台灣的居民，所重視的是哪個政黨可以讓我生活過得好？
如今讓我所看到的
是
以今日之我否定昨日之我。
為了只是奪權
所差別的只是
多了一副阿Q思想
而這正是中國人的特質
從兩國論入兩岸條例，到接受兩岸
這不是中華民國憲法的本質是什麼？
那兩國的勇氣哪裡去了？
以居住正義自居，現在要降低豪宅稅
那當初是如何罵馬總統的？
喊著要消滅核能，
但是中南部有些縣市又要禁止燃媒
風力發電，那個機具又不能靠近我家。
那你的電能政策是什麼？
除了一些口號式的要培植生技、提高旅遊品質等等，
均未見具體作為如何？
但是
哪個執政的政府政績，
卻讓不限於陸客之其他國家的觀光客增加？

難道現在的思維只能停留在
「兩岸觀光不容倒退」
這樣的吶喊
難道這樣的吶喊不是最真實的呈現？
就是為了生存
最底層的聲音。

jojoyaro

記得開版樓主之前對改朝換代滿心期待,
信心滿滿的預測經濟下滑,房價崩跌
且說有錢不怕買不到房子....
陸客多寡卻想不到?
現在又是在演哪一齣?

關於主題,倒是有個難聽的形容
生產狗食給毛小孩吃,難道非得是愛狗人士?
不盡然非得劃上等號吧.

江河萬古流

一條龍影響的淨利歸屬誰，可是生產資源、勞務、土地、水電、食物、商業服務，哪一項不是台灣提供。這些基本道理，政客想要誤導你，民粹也接受了，以致於成了綠營高官緊張，民粹支持者卻大聲叫好的矛盾現象。大陸對蔡的底線是九二共識，不承認就算了。大陸接著就照經濟規律走，你貿易封鎖我，那我就對等封鎖你。台灣經濟則是持續邊緣化到完全剃除大陸影響為止，可以萎縮馬來西亞或是更不如的程度，這就是台灣的未來。現在狀況是綠營執政人物緊張，但民粹是不緊張的。

hui_ching

不想筆戰，意識型態影響台灣競爭力真的是大家要的嗎？很多人口喊台獨，手賺人民幣，而這些人有很高比例是生活無虞的高收入者，沒大陸客不能找東南亞觀光客嗎？讓我想到晉惠帝何不食肉糜？想想其他的市井小民吧！套一句古代常說的：只要人民有飯吃，管他誰當皇帝！


「台灣是否真的留不住人才？小S確定做愛奇藝的「姐姐好餓」，陶子則接下新節目「大學生來了」，加上蔡康永、利菁，台綜已開始慢慢向陸綜效力...........」

https://tw.news.yahoo.com/%E9%99 ... 1%8A-160000648.html

podzol

江河萬古流 發表於 2016-3-25 12:55
一條龍影響的淨利歸屬誰，可是生產資源、勞務、土地、水電、食物、商業服務，哪一項不是台灣提供。這些基本 ...

原來張院長是政客
我們都被張院長誤導了

以前是台灣錢淹腳目
現在中國熱錢可是淹到膝蓋上了
跪求中國大爺賞口飯吃吧
台灣人民不能失去祖國的依賴

10年前去中國出差是去教導訓練對岸的工程師
現在出差是去中國觀摩取經
此一時也彼一時也
台灣的競爭力在這8年消失殆盡

新政府應該要想辦法提升台灣的競爭力
如果還是一樣喝中國奶水
那不如投給KMT就好了

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160129000038-260202

外傳兩岸熱線無法溝通，行政院長張善政指出，對岸在大選後的態度，目前確實不明朗，他們也在觀察蔡英文和民進黨方面的態度，但無論陸客來台是否縮減，「現有大陸業者在台灣一條龍經營方式，都得要改變」。

外傳選後陸委會曾經想用熱線和國台辦聯絡，但對方以技術問題沒有接電話，使兩岸熱線中斷。雖然陸委會解釋是因並沒有使用熱線的需要，不過張善政表示，大陸對我方的態度確實在觀望中。

他說，對岸的態度是否明朗，民進黨這幾個月的表現會有影響，「這部分我們掌握不了」，如果大陸方面覺得，以後跟民進黨有機會就現有談到一半的東西繼續談下去，現在與我方談的東西不會被歸零，「或許就有機再繼續談」。

外傳陸客團3月將限縮來台配額，他說，部分陸方一直未給予我方肯定答案，但即使沒有限縮，現有大陸旅遊在台「一條龍」的做法，也一定要收斂。

他說，當年日本觀光客很多人到夏威夷旅行，日本也採取類似作法，但「也沒有搞到像這樣，把陸客當囚犯」，來台只能到指定的地方買東西，住偏僻的民宿，還不讓計程車進到民宿載陸客外出。

當年為迎接陸客，花蓮很多人買九人座小巴「現在都在賣了，只能淪落到當司機」，張善政認為，大陸旅遊一條龍的作法，讓基層民眾非常反感，「這已經太過頭了，應該適可而止」。

對亞投行行長金立群指稱，台灣若要加入應引用亞投行相關協定第3-3條，「不享有主權或無法對自身國際關係行為負責的申請方，應由對其國際關係行為負責的銀行成員同意或代其向銀行提出加入申請。」

張善政表示，「我們已經說了一百遍，不能用這條，這套是給港澳的，他偏偏前陣子說出這樣的話，不知道是不是因為選舉給小英下馬威，但那實在是很負面的話，我們絕不會接受」。