結盟炒軍宅 王律師身分受歡迎

hui_ching

威廉 發表於 2015-12-8 21:59
0 k2 u5 g, N; ]' E【投書】台灣最不需要的是雙重標準
Yahoo奇摩新聞作者黎明，自由作家 | Yahoo奇摩新聞 – 2015年12月4日 上 ...

對於炒房人民也是雙重標準，當炒房已成全民運動，甚至還能上電視節目高談闊論，誰又能說誰錯？我們可以用選票修理王如玄，不違法但觀感不好，所以讓人民可以自由發揮同情心選邊站，有沒有為政者可以提出如何杜絕炒作軍國宅的辦法？法條是人寫的一定會有漏洞，修法立法知法的人更易鑽漏洞，人民還為其維護開脫，其實偏綠人士也不需只追著王如玄打，五十步笑百步，看看這些政務官、民代的身家，別告訴我賺的都是辛苦勞務所得。
8 x& g0 I$ n" V, u! V+ ?
: w+ J+ u. v* Q0 d- n

據監察院廉政專刊，持有房產比數第1名是國民黨立委張慶忠，持有土地143筆、建物6筆，去年共有82筆買賣紀錄；第2名是民進黨立委薛凌，土地77筆、建物18筆，去年買賣筆數合計97筆；第3名則是國民黨蘇清泉，土地74筆、建物12筆。

財政部長劉憶如貸款四二○三萬七千餘元，但每申報一次財產，就看到她換房子，十年內九次申報九度換房，儼然成為炒房大戶。
! q0 `3 l) \) `! Lhttp://www.twimi.net/detail.php?mid=779
; L2 P" Q$ V: k! C5 z! M
蘇嘉全農舍事件
; L  _7 |& O  b) u: \- M4 j9 j9 v* ~+ `& v
買房產10年漲7倍　蔡英文家族事業解密 http://estock.marbo.com.tw/asp/b ... dID=&ID=6616975

朱立倫1家4口身價近億！未成年2子女名下破千萬引關注

8 z( y, p* z5 i) Y8 X: H3 r; Z- r原文網址: 朱立倫1家4口身價近億！未成年2子女名下破千萬引關注 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140831/395624.htm#ixzz3tmc5KLaL
& c- [. w3 O+ pFollow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
& ]# Z! O$ `0 K
- f9 G; a. s/ L% _+ \% P8 O# P0 Z, ?※看看排行榜，又有人要說藍的比較多、藍的第一名。如果只存在這樣的思考方式，台灣永遠選不出清明的政治人物。
  r3 y; V0 _1 T( V/ F6 p% W

jojoyaro

0 _! u# S3 ^! y, j& B  Z  O1 Z  ^多買幾間房子並沒什麼了不起...
' D* V$ [5 O7 p; |* f" _就我所知,北大裡有兩間以上房產的人不在少數..
( o8 O! f) v3 X( A4 D) P& F
$ J1 y( L9 ^; Z: W! e6 A5 {! j3 X軍宅的問題根本就市直接的剝削罷了
正常買賣有這樣穩賺不賠的嗎~?
賺的還是全民納稅補助給軍人的金錢
# K0 I6 n% [8 ?0 h2 Y* S  b
  |: O1 {6 Z$ Q* ^. t) s( b9 e3 ]/ P還在那邊什麼雙重標準想迴避
根本搞不清楚狀況

hui_ching

jojoyaro 發表於 2015-12-9 12:59
多買幾間房子並沒什麼了不起...
就我所知,北大裡有兩間以上房產的人不在少數..

2 U' n1 q% I% z6 |( P3 j! K應該要統一標準，訂定更嚴謹的防止炒作法案，且應增設官員、民代涉及炒房加倍懲處，人民更應同聲譴責之。

yljimmy

只要維持自由經濟制度
就很難避免人民想要囤積財產或是理財的想法

王律師的問題不在屯了多少房產, 或是買賣了多少戶房地來理財
她的問題在她掠奪了政府照顧軍人的美意
. Q) Z* Y4 l! M2 g& l  l
; Z& {2 Y' t+ B, x, C" }是的, 掠奪

* P9 k8 L# a  }# i7 e+ [" }1 V如果她今天攤出來的軍宅, 都是已經過了五年閉鎖期, 甚至在市場已經交易過一手以上, 等同二手國宅之類的房子, 我想沒有人會去為難她
# K% L% u1 M% `5 h' _" ], f/ S: V
但, 她不是, 她是直接用了某些一般人沒辦法用的方式, 直接拿到了第一手的軍宅
4 P+ B. S4 z% r/ H1 Q+ Y. i第一手的軍宅遠低於市價, 並不是要把利潤留給你我這種一般身分的人來賺, 才賣得特別便宜, 不是的 !!!
  a# C7 O, N0 x, P6 R2 H  Z" {它的便宜, 是為了讓軍人有個安身立命的地方, 是軍人的福利, 是國家感謝軍人的奉獻, 特別給的
閉鎖期的設計, 也是為了怕有軍眷受不了金錢誘惑, 一時被誤導把房子賣了, 失去庇護處所
它跟國宅不同, 不是中籤如同中樂透只是錢多錢少那麼簡單的問題 !!!
" l$ [/ X& |9 t$ F/ f$ g
; U& I& y  @$ C' H+ _3 I* G至於一個富人可以擁有多少房地產, 那根本不是重點, 也沒有違法的問題
重點是這個人有沒有資格去取得特別廉價的房產
& h/ I7 O" w7 m; S  s蘇嘉全的農舍案也是這樣才會被點名啊, 如果他的不是農舍, 是屏東市區的透天厝, 誰在乎啊

ckwan

podzol 發表於 2015-12-4 18:59
0 {( G' m  G2 d; w5 h講到炒地皮怎能漏掉連家呢?
) v5 t4 X0 e0 J3 I- J0 Q9 J
% e: V# `- N; _財產爭議[編輯]

最大公因數好像都是炒房地產....藍執政綠民代，綠執政藍民代...相互制衡或許會好一點吧!!

podzol

ckwan 發表於 2015-12-9 15:23
最大公因數好像都是炒房地產....藍執政綠民代，綠執政藍民代...相互制衡或許會好一點吧!!  ...

, ?. W  j+ X' f( o' X4 ^國民黨執政時怎麼沒人喊互相制衡
眼看政權不保 才說要在野制衡
這是此一時也 彼一時也的概念嗎

ckwan

podzol 發表於 2015-12-9 16:33
" ]3 y& o1 k' |, g7 g國民黨執政時怎麼沒人喊互相制衡
眼看政權不保 才說要在野制衡
這是此一時也 彼一時也的概念嗎 ...

6 f: ^' F5 s7 `$ h6 e  g我不知道別人，我是一直這樣投票....呵呵~

Dora貓

Alesi 發表於 2015-12-4 16:31
! O( O+ L9 [: C- @7 t$ r8 d你不知道總統後選人的父親也是靠房地產致富的嗎?
+ }: ]& T2 V! _  ^' T7 ^; P  W+ T" S! B
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=80568

) u8 a  m6 f/ B! {  w5 L3 g4 |好了，小陳不是要教訓你，是教育你。

5 C& J$ B, Y; G+ y5 M( C0 D5 s今天炒房你怎樣炒你的本事，王如玄他是炒軍宅
  ~. A/ H: v/ R4 w4 O' D投資風險有賺有賠，購買前應詳閱公開說明書。

# n0 \- H- R$ m% E' U" c  K從非將校及退休生活物資較缺乏的『軍人』中，去爭這個利益。

本來不想提政治，不過王如玄這種爛咖都能當副手，我呸。

Dora貓

hui_ching 發表於 2015-12-5 09:10
  K# E% f: V# u  I* e7 b* v. L終於有人看到我想表達的重點，重點不在藍綠黨，不在王如玄個人，甚至不在仲介，而是在這整個龐大的貪腐結 ...

本來就不關仲介的事情
* i* y+ d- \) }, @& B( y
( `$ g6 p$ f6 ]& s" Z  W6 ~! Q仲介只有從買賣中抽取最高6%的服務報酬而已
6 z- F6 J% I' l% m. c' @% Q/ h
% H6 R2 Q  U8 K5 E' B! C1 u' L如果跟人有掛鉤那只是單純個人因素，怎會是用職業下去討論

yljimmy

這讓我想到一段五六年前在板橋看房子的往事...
3 S- u$ J+ ~$ N$ V
當時在漢生西路上那排仲介物色標的
6 d4 w0 Z8 l1 X5 l& [) Y! @有位仲介推介了文化路上的健華新城
一開始以為是國宅, 實坪足, 公共空間大, 價格又不貴(相對於漢生西路那群仲介主打的新板豪宅啦)
" E9 g$ B, M' h; x; L1 }於是就開始問細節
結果居然說先打契約, 但是要「一年後才能過戶」
+ L. G5 N1 L9 V& x當下才知道原來有五年閉鎖期這回事
「那是軍宅, 原屋主『抽中』軍宅, 不想等五年, 便宜賣給你...」

切~ 當下打槍不要了
賺錢也要正當啊 !

8 U8 w2 ?. \9 h6 u不過, 到現在我還想不通, 既然還不能過戶, 要如何辦理貸款呢 ?
! f9 z# i5 K% f: [7 j' x記憶中, 當時仲介宣稱貸款沒問題 ...
9 e# y; S; e' m3 z6 ?但如果只是買賣權利, 還沒過戶前要如何質押貸款呢 ?