您贊成學勤路路燈改回原來燈罩樣式嗎？

Scan

換回原本+1

婷婷拔拔

多此一舉～ 這們亮是怕撞到人嗎.....

前幾天，看施工人員貼灰色卡點西德，將圓孔蓋住....
唉........還是原本的好看多了

jupiter

關於照明是不是越亮越好
公視播過的一部記錄片  致命光害
https://www.youtube.com/watch?v=b3AdlGsA5Ko

提供參考

ming5312

特色都沒了，而且騎腳踏車過去眼睛很不舒服，這樣光害太嚴重了

唐爸爸

太暗有人說治安問題  太亮也有人說話 到底是要?

dingding

唐爸爸 發表於 2015-10-21 18:48
太暗有人說治安問題  太亮也有人說話 到底是要?

父子..騎驢看唱本

phantom

唐爸爸 發表於 2015-10-21 18:48
太暗有人說治安問題  太亮也有人說話 到底是要?

所以，問題在｢人｣不在｢燈｣？

pin1689a

陳情主題: 學勤路路燈
陳情內容: 學勤路請改回原來的藝術路燈!新的路燈難看又沒特色又刺眼!不知是誰決定的!

請看以下新北市府的回覆

權責機關回復內容：
親愛的市民您好：    首先感謝您對本市市政的關心，我們謹此表達敬意，有關您反映之「學勤路路燈」一案，像您說明如下：    該燈原為建商所設置，後續該路段路燈移由本市維管，因該段燈具屬特殊開模燈具有部分歷經2次風災(蘇迪勒、杜鵑)損害後燈罩無法修復。後續本所於104年8月28日收受本市民意代表函文表示該址八大社區主委聯誼會反映將該處換裝為LED燈具(本所文號為1042319381)，且為配合本市養護工程處節能路燈換裝政策，將原本共150W燈具換裝為40W節能LED燈具。另新北市政府養護工程處回覆如下：為提供民眾更優質的道路照明品質及因應節能環保趨勢，於103年起推動「新北市徵求民間參與節能路燈換裝暨維護計畫」，將本市原由各區公所維護之路燈陸續更換為LED燈具，且燈具材料皆經過相關單位認證通過，感謝您的反映，若有相關建議事項，可洽新北市政府養護工程處反映，電話：22253299。新北市樹林區公所經建課曾敬泰(02)26812106 分機 2616

案件查詢網址：http://newtalk.ntpc.gov.tw/search-1.jsp
案件編號：1041012576
查詢密碼：9c5w
備註:此為系統發信，請勿回信。
新北市政府市長信箱工作小組　敬上

jupiter

pin1689a 發表於 2015-10-23 17:18
陳情主題: 學勤路路燈
陳情內容: 學勤路請改回原來的藝術路燈!新的路燈難看又沒特色又刺眼!不知是誰決定的! ...

完全雞同鴨講

簡單的翻譯:  
原來的燈具不是標準品
現在不想多花心力維護
既然剛好有人要求換成LED燈
反正現在有標準路燈, 當然直接裝上去最方便
而且裝上去的還是經過認證的產品, 不是亂裝的
如果還有意見, 請洽: ......

原來的燈具是不是比較美觀, 比較柔和
不在考量之內
裝設方式是不是太粗糙? 設計和施工品質如何? 高度是不是太低? 是不是太刺眼?
不在回覆範圍

至於經過認證這句話, 未免太呼巄百姓
手術室的LED無影燈, 新的LED汽車大燈, 也都經過更嚴格國際認證
為什麼不裝在市長辦公室
當然是因為使用環境跟原來設計目的不符
不是一句經過認證就可以到處亂裝

唯一合理的解釋: 這條名為藝術大道的休憩步道, 在新北市政府眼中, 跟一般行車道路功能是一模一樣的

---當然就裝路燈---


假設官方打算路燈既然裝上去了, 醜就醜到底, 不再更換了

既然重點是節能環保, 就不要只是喊口號
請區公所通知廠商, 把現在的路燈驅動器功率由40W調降為20W或12W
亮度都仍然比換裝前亮, 照明效果一定足夠
燈具壽命更長更經濟
而且更加節能環保
再把透明燈殼包膜成霧面

至少大家都覺得刺眼的問題, 會變比較小

jojoyaro

北大特區的美感
的確在後續市政府的各項執行的處理方案
美感逐步下降,這點倒是有目共睹的